以色列政府近日正式宣布，將在約旦河西岸新建11個定居點，并對8個長期存在但此前未獲正式承認(rèn)的前哨據(jù)點予以“合法化”。這一決定使得以色列在西岸地區(qū)認(rèn)可或批準(zhǔn)的定居點數(shù)量大幅增加，也迅速引發(fā)國際社會關(guān)注。

根據(jù)以色列官方披露，這批定居點分布在約旦河西岸各處，其中相當(dāng)一部分并非靠近以色列本土邊界，而是深入西岸腹地。有的據(jù)點早在上世紀(jì)90年代甚至更早就已存在，多年來處于“事實上存在、法律上模糊”的狀態(tài)，如今則被一次性“轉(zhuǎn)正”。

在國際社會眼里，這基本就算是在侵占別人的土地。

但為什么會吵這么多年？因為雙方講的是兩套完全不同的邏輯。你可以把約旦河西岸想象成這樣一塊地方：
現(xiàn)在不完全屬于以色列，但也沒有正式成為巴勒斯坦國。

國際社會的主流看法是：
這塊地未來是要留給巴勒斯坦建國用的。

所以在這個前提下——
你跑進(jìn)去修房子、修社區(qū)、把本國居民搬進(jìn)去長期住，
在別人看來，就等于：
“你在別人還沒建國的地盤上，先把地占了?！?/p>

這就是為什么聯(lián)合國、歐洲國家長期說：
以色列定居點違反國際法。

那以色列為什么不認(rèn)？

因為以色列的說法是另一套邏輯：

第一
以色列認(rèn)為這塊地在1967年戰(zhàn)爭中被占領(lǐng)，但之前也不屬于一個被普遍承認(rèn)的主權(quán)國家，所以不能簡單說是“侵占他國領(lǐng)土”。

第二
他們強調(diào)猶太人在這片地區(qū)有歷史、宗教和安全上的聯(lián)系，認(rèn)為“回來住”不是搶，而是“回歸”。

第三
現(xiàn)實因素
只要定居點一多，人口一進(jìn)來，
將來談判時就很難再讓這些人全部搬走。

說白了就是一句話：
先住上去，再說以后怎么談。

推動這一決定的，是以色列財政部長斯莫特里赫等強硬派人物。他們并不回避真實意圖。斯莫特里赫直言，此舉就是為了“在地面上阻止巴勒斯坦建國”。這番表態(tài)，也讓外界對以色列定居點政策的理解變得更加直白。

那么，這樣的做法，在國際社會眼中究竟意味著什么？

簡單說，在聯(lián)合國、歐盟以及絕大多數(shù)國家看來，這基本就等同于在侵占本應(yīng)屬于未來巴勒斯坦國的土地。國際社會長期堅持“兩國方案”，即在1967年邊界基礎(chǔ)上建立巴勒斯坦國，而約旦河西岸正是這一設(shè)想的核心區(qū)域。在這種前提下，將本國平民持續(xù)遷入、修建永久性社區(qū)，被認(rèn)為是在用現(xiàn)實行動改變邊界走向。

以色列方面則持完全不同的立場。以方認(rèn)為，約旦河西岸在1967年戰(zhàn)爭前并不屬于一個被普遍承認(rèn)的主權(quán)國家，因此不能簡單定義為“侵占他國領(lǐng)土”。同時，以色列強調(diào)猶太民族與該地區(qū)的歷史和宗教聯(lián)系，并將定居點視為安全緩沖帶的一部分。

但在現(xiàn)實層面，定居點的作用遠(yuǎn)不止象征意義。每建成一個社區(qū)，就意味著更多以色列居民長期居住、學(xué)校和道路配套跟進(jìn)、軍警力量常態(tài)化存在。時間一長，這些地方便成為“既成事實”，未來無論如何談判，都很難再整體撤除。

正因如此，聯(lián)合國秘書長日前指出，當(dāng)前以色列定居點擴張速度已達(dá)到至少2017年以來的最高水平。數(shù)據(jù)顯示，僅2025年一年，獲批、推進(jìn)或招標(biāo)的住房單元就接近4.7萬套，遠(yuǎn)高于前幾年的平均水平。

這也解釋了為何國際社會持續(xù)警告：定居點擴張正在一點點擠壓巴勒斯坦人生存空間，同時削弱“兩國方案”的現(xiàn)實可行性。地理上被切割、人口上被包圍，巴勒斯坦未來建國所需的連續(xù)領(lǐng)土正在變得越來越難以實現(xiàn)。

在加沙戰(zhàn)爭背景下，越來越多國家開始重新談?wù)摮姓J(rèn)巴勒斯坦國，而以色列此次集中推進(jìn)定居點建設(shè)，被外界視為一種明確回應(yīng)：不是通過談判解決爭議，而是通過地面布局提前鎖定結(jié)果。