法國和歐洲多國軍隊在格陵蘭島演習

12月21日，俄羅斯政府表示愿意和法國總統(tǒng)馬克龍舉行會談。這是俄法關系長期緊張下，雙方領導人首次表態(tài)愿意進行接觸，似乎為了關系的轉圜做出嘗試。

但無論法國官方還是主流媒體，都認為這不代表俄法兩國會“和好如初”，反而法國“將會繼續(xù)把俄羅斯視為最大假想敵”。

就在同一天，美國“政客網(wǎng)”撰文聲稱，法國準備在美國“撤離歐洲”后，“獨自”對抗俄羅斯。

本月初，特朗普在接受“政客網(wǎng)”采訪時嘲諷歐洲是“一群正在衰敗、軟弱的國家”。文章表示，法國準備用“孤立無援”地實際行動證明特朗普是“錯誤的”：歐洲沒有衰敗，也并不軟弱。

政客網(wǎng)對此的報道

法軍總參謀長法比安·芒東將軍此前宣稱：未來三到四年內，法國可能面臨一場來自俄羅斯的“劇烈考驗”，而屆時法國幾乎得不到華盛頓的任何幫助。為此，法國正在增加軍費開支、擴大武器生產，并將后備力量規(guī)模翻倍。

從明年開始，法國將重新恢復“自愿兵役制”，主要針對18、19歲的年輕人。目標是在明年夏天招募3000人，到2030年爭取擴軍1萬人，到2035年再擴軍5萬人。

也是21日這天，馬克龍在阿聯(lián)酋阿布扎比正式官宣：法國又通過了兩項軍費支出計劃，將建造一艘新型航母——即排水量7.5萬噸的核動力電磁彈射航母“PANG”。

這些雄心勃勃地國防計劃無不昭示了法國在歐盟內部的特殊性：法國不僅是歐盟唯一擁有核武器的國家，同時還擁有相對獨立的軍工體系。

尤其近期，法國軍政高層多次放話警告稱，歐洲大陸應在科技、防務等領域實現(xiàn)更高程度的自主。

法國之所以如此強調的背景是：從奧巴馬到特朗普，盡管他們存在嚴重的政見分歧，但有一點是一致的，那就是美國的安全重心正從歐洲離開——無論是亞太還是美洲，總之，在美國的“國家安全戰(zhàn)略”里，歐洲的重要性正在逐漸降低。

法國國防政策專家、巴黎政治學院公共研究學院教授紀堯姆·拉加納表示，未來幾個月乃至幾年內，法國和德國這兩個歐盟最大國家的應對方式，將決定其他歐洲國家是轉而依賴法德來承擔歐洲防務，還是繼續(xù)維持與美國的雙邊安全關系。

拉加納認為，只要美國仍然愿意“保衛(wèi)”歐洲，那么歐洲國家會“不惜一切代價地向美國‘購買’這種安全保障”，因為它們對法國、德國仍“心存疑慮”。

但如果美國就是沒有意愿“保衛(wèi)”歐洲，那么歐洲各國只能指望法國和德國。例如讓法國在德國或波蘭部署具備核打擊能力的“陣風”戰(zhàn)斗機，以彌補美國撤離后留下的戰(zhàn)斗力缺口。

法軍向西非國家移交軍港

“政客網(wǎng)”指出，“在巴黎的權力走廊中，法國精英階層始終清楚，這一時刻遲早會到來（即美國不再向歐洲提供安全保障）。”

一位法國國防高級官員在接受該媒體采訪時表示，“一點也不意外，我們既不震驚，也不否認現(xiàn)實。我們眼下面臨的第一個短期考驗是烏克蘭，歐洲人必須自行組織起來，直面現(xiàn)實，并在不被打個措手不及的情況下完成軍事調整。”

“記仇”的法國人告訴美國媒體，法國對美國的不信任可追溯至1956年。當時，美國總統(tǒng)艾森豪威爾迫使法國和英國放棄通過軍事手段重新控制蘇伊士運河，使巴黎感到被背叛和羞辱。

自那以后，與大多數(shù)歐洲國家不同，法國的防務政策一直基于一個假設：美國并非可靠盟友，西歐國家必須在必要時具備單獨自衛(wèi)的能力。蘇伊士事件的記憶，促成了法國前總統(tǒng)戴高樂退出北約并發(fā)展本國核力量的決定。

如今，那些此前一直不愿設想“離開美國保護”的歐洲國家，正越來越意識到，法國或許一直是對的——歐洲需要自己保護自己。

巴黎國際關系研究所（IFRI）安全研究中心主任埃利·特南鮑姆表示：“法國認識到，盟友之間的利益并非總是一致，美國參與歐洲安全是特定歷史條件下的結果，并非永恒不變。”

自特朗普今年1月重返權力核心以來，美國從歐洲脫身的跡象愈發(fā)明顯。

幾個月前，特朗普多次對美國是否應履行“北約條約第五條（北約任何一國遭受軍事進攻，就視為對全體北約成員國的宣戰(zhàn)）”而表示懷疑。

然后出現(xiàn)特朗普要“武力”吞并同為北約成員國丹麥的格陵蘭領土一事，以及讓另一個北約國家加拿大成為美國“第51州”。

到了本月初，特朗普在最新發(fā)布的美國《國家安全戰(zhàn)略》中，不但“貶低”歐洲，還宣布將從羅馬尼亞撤出部分美軍，未來不排除從波蘭、德國撤軍。而美國和俄羅斯“眉來眼去”地關系更讓歐洲人感到憤怒與恐懼。

“政客網(wǎng)”透露，在特朗普重返白宮不到一年的時間里，一向最親美的德國已不再將華盛頓視為盟友；丹麥軍事情報部門如今已將美國列為安全風險。這在二戰(zhàn)結束以來的美歐關系中，都是從未出現(xiàn)的。

正是在這一背景下，歐洲小國期待一個大國的挺身而出。

“政客網(wǎng)”表示，一位中等體量的歐洲國家軍事官員在一次非公開簡報中強調：我們需要大國帶頭，法國長期以來在這一點上立場堅定，德國同樣重要。如果他們以身作則，對歐洲總是有幫助的。

一位常駐巴黎的歐洲外交官也呼吁：我們需要馬克龍在歐洲防務問題上采取主動，如果不是法國，還有誰能做到？另一名歐洲官員則表示，法國可能成為歐洲“政治和軍事樞紐”，并稱巴黎已準備好與倫敦、柏林、羅馬和華沙等一道發(fā)揮領導作用。

最近幾年，法國將軍事重心重新轉向北約和歐洲，此前他們把更多精力放在了非洲。例如直到2009年，法國勉強恢復加入北約一體化軍事指揮體系；俄烏沖突爆發(fā)后，法國才主動加強在北約的軍事資源投入。

最后一批法軍撤離尼日爾

如今，法國領導著北約在羅馬尼亞的多國戰(zhàn)斗群，不斷加強法軍在愛沙尼亞的軍事存在，并與芬蘭討論在俄芬邊境部署法軍。

對處于“抗俄”前線的歐洲國家而言，如果能讓擁有核武器的法國軍隊駐扎，將大大提升他們的安全感。所以，在未來美國減少歐洲駐軍后，法軍會越來越多地出現(xiàn)在歐盟-俄羅斯的邊境線上。

但“政客網(wǎng)”認為，盡管法國軍政高層已經(jīng)開始著手準備與俄羅斯隨時爆發(fā)的“全面戰(zhàn)爭”，但法國社會“并非所有人都已準備好”。

在前不久舉行的“法國市長大會”上，芒東將軍敦促法國地方官員為未來與俄羅斯發(fā)生的戰(zhàn)爭做好心理準備。他警告稱，如果法國不愿接受犧牲——包括失去子女或為軍事生產而承受經(jīng)濟代價——那么法國就會面臨亡國危險。

這番言論不出意外地讓整個法國都“慌了”。各個政黨均指責芒東鼓吹戰(zhàn)爭、越權行事，稱他無權對市長講話（涉嫌軍人干政）。即便在馬克龍陣營內，議員們私下也承認其措辭不當，盡管“信息本身是合理的”。

但法國國內復雜的情況讓法國的一切準備似乎又顯得“很滑稽”。

勒龐

例如與俄羅斯關系密切的法國政治家勒龐和其“國民聯(lián)盟”黨，盡管她本人無法參與2027年法國總統(tǒng)的選舉，但其政黨大概率能在兩年后成功執(zhí)政——屆時法國和俄羅斯的關系或許會出現(xiàn)“魔術般”地變化。

那到時候歐洲各國又能指望誰的保護呢？在美國、法國兩大有核力量選擇和俄羅斯改善關系后，歐洲各國又該怎么辦？

最后，補充一個很有意思地“事實”——法國在其一系列新的軍事升級計劃中，至今都沒覺得大規(guī)模擴大其地面裝甲力量——斥巨資建立核動力航母，好像對遏制俄羅斯沒有太大幫助。

所以，法國不斷渲染“戰(zhàn)爭”危機的背后，其目的到底是什么呢？是為了悄無聲息地完成“拿破侖一統(tǒng)歐洲”地宏愿，還是他們真的準備和俄羅斯“開戰(zhàn)”？