南博退休員工實名舉報原院長盜竊走私文物

逍遙論經(jīng)

的話題持續(xù)發(fā)酵，將南京博物院這一文化殿堂推上輿論風(fēng)口。八旬退休職工郭禮典亮明工號實名舉報，40多位南博職工自2008年起多次聯(lián)名舉報原院長徐湖平，相關(guān)材料曾登上《新華社》內(nèi)參，卻因“背后勢力龐大”未獲實質(zhì)性調(diào)查，如此情節(jié)讓公眾既震驚又寒心。 下的熱議，本質(zhì)是對文物安全的擔(dān)憂，對權(quán)力監(jiān)督缺位的追問。

舉報內(nèi)容觸目驚心。郭禮典指控，徐湖平任職期間未經(jīng)國家文物局批準，擅自撕毀抗戰(zhàn)時期封條，打開存放2211箱故宮南遷文物的庫房，挑選珍貴文物倒賣、私贈甚至走私出境。更令人咋舌的是其“左手倒右手”的操作：身為南博領(lǐng)導(dǎo)同時兼任省文物總店法人代表，將館藏文物鑒定為“贗品”后低價調(diào)撥至自己主管的機構(gòu)，再通過關(guān)聯(lián)渠道高價轉(zhuǎn)賣，1997年一幅如今估值8800萬的《江南春》圖卷，當年僅以6800元賤賣，買家僅登記為“顧客”。

面對質(zhì)疑，徐湖平以“年事已高、不懂鑒定、未曾經(jīng)手”回應(yīng)，卻被1997年的文物撥交單簽字鐵證打臉。而更讓人費解的是，長達十余年的舉報為何始終無果？職工們手握線索多次聯(lián)名，甚至通過內(nèi)參反映情況，卻始終難以推動調(diào)查，“背后勢力”的說法更讓公眾對權(quán)力監(jiān)督的漏洞充滿疑慮。

南京博物院作為收藏數(shù)十萬件國寶的文化重地，本應(yīng)是文物保護的堅盾，如今卻因舉報風(fēng)波陷入信任危機。文物是民族的文化根脈，每一件都承載著歷史記憶，容不得權(quán)力尋租與暗箱操作。捐贈者的善意、文博工作者的堅守、公眾的期待，都不該被制度漏洞與“保護傘”辜負。

目前江蘇省文旅廳已成立工作組介入調(diào)查，這是重建信任的重要一步。公眾期待的不僅是查清單個案件，更要深挖背后的監(jiān)督缺位與制度漏洞，讓每一件文物都得到嚴格監(jiān)管，讓舉報渠道暢通有效。唯有如此，才能告慰堅守正義的舉報者，守護好民族的文化瑰寶，不讓“博物館”淪為權(quán)力濫用的溫床。