男團(tuán)MIRROR于2022年舉行紅館演唱會期間發(fā)生墮屏意外，「阿Mo」李啟言等兩名舞蹈員被懸掛半空的巨型屏幕飛鍘擊中，目前李仍然留醫(yī)。李及后透過法律代表入稟，向事故當(dāng)日的雇主申請雇員補(bǔ)償，在雇主缺席下獲判勝訴，案件日前于區(qū)院作指示聆訊，羅麗萍法官將案件排期至明年5月4日審訊作補(bǔ)償金額評估，預(yù)計須時1日，屆時將以英文審訊，李以視像系統(tǒng)遙距作供，李父則會出庭作供。

原告李啟言，被告是舞館有限公司，被告方并無代表應(yīng)訊。羅官在庭上指已看過申請人提交的李及李父的證人陳述書，其中李父在陳述書中有內(nèi)容講述他為了照顧兒子，失去很多自身工作，與案件無關(guān)；

李的陳述書中卻沒有就醫(yī)療費(fèi)用金額等提供詳細(xì)證據(jù)，而此案的審訊重點(diǎn)正在補(bǔ)償金額評估，遂督促申請人方跟進(jìn)。羅官將案件排期至明年5月4日審訊作補(bǔ)償金額評估，預(yù)計須時1日，屆時李以視像系統(tǒng)遙距作供，李父則會出庭作供。

據(jù)入稟狀指，身為舞蹈員的原告于2022年7月28日晚，在紅館「MIRROR.WE.ARE」演唱會表演期間，被一塊墜下的巨型LED屏幕擊中，醫(yī)學(xué)診斷他四肢癱瘓，完全喪失工作能力。入稟狀續(xù)指，原告于事故時27歲，此前一年平均月入約73,720元，由于事故對他造成嚴(yán)重致殘傷害，原告人未能即時向被告發(fā)送通知。

申請人指他受答辯人雇用期間受傷，遂根據(jù)《雇員補(bǔ)償條例》要求被告賠償。本案由事發(fā)至今已有3年，被告方一直未有任何回應(yīng)，法官質(zhì)疑對方逃避責(zé)任，并于早前頒令被告方須為事件負(fù)上法律責(zé)任，故現(xiàn)只須處理賠償額問題。

而其父李盛林牧師一直透過代禱信交代阿Mo的進(jìn)展，并在昨晚（20日）發(fā)出第172封代禱信。李盛林牧師透露阿Mo自出事四個月后，第一次被轉(zhuǎn)移到手動輪椅上，由他人緩緩?fù)瞥霾》浚邮荜柟馀c風(fēng)的觸碰：「那一刻，他不僅離開了病床，也短暫告別了長時間固定姿勢的禁錮-能坐起身、換一個姿勢休息，已是生活中珍貴的禮物�！�

直到今年五月底，阿Mo開始嘗試坐上電動輪椅：「過去半年里，他用右肩與上臂一點(diǎn)一點(diǎn)學(xué)習(xí)操控那支控制桿；起初艱澀，漸漸熟悉。如今，他終于能夠再次自主決定方向，緩緩前行——雖然只是一張輪椅的移動，卻是久違的、屬于自己的空間與自由�！�