1

前言

又一條年輕的生命，永遠留在了甘孜那片蒼茫的雪山之中……

2

12月22日，紅星新聞披露了一起令人扼腕的事故：在海拔超過4000米的田海子山冰川地帶，一名年僅23歲的在讀碩士研究生不幸因高原反應離世。

3

消息一經(jīng)傳出，迅速在網(wǎng)絡空間激起千層浪。有人為這位風華正茂的年輕人深感痛惜，也有人持不同看法，認為挑戰(zhàn)極限本應承擔風險，人類必須對自然懷有敬畏之心。

4

隨著輿論持續(xù)升溫，更多關于此次徒步活動的細節(jié)被逐步揭開。一個令人憤慨的事實浮出水面——這場悲劇原本極有可能避免，而領隊在其中的角色與責任，已然成為公眾關注的焦點。

5

23歲男碩士徒步雪山身亡

提到田海子山，許多戶外愛好者并不陌生。這座高達6070米的獨立峰體，以它如刀削斧鑿般的金字塔外形和終年銀白的冰封姿態(tài)，吸引著一批又一批探險者前來“打卡”。

6

從康定東南方向遠眺，它傲然挺立，與白海子山、筆架山、蛇海子山等一眾海拔逾5800米的雪峰連成一片，構筑起川西高原上最為震撼的天際線。

7

在社交平臺上，有關它的照片與短視頻屢見不鮮，陽光照耀下的冰川閃爍著夢幻光芒，鋒利的刃脊劃破云霧，構成一幅極具視覺沖擊力的畫面，激發(fā)無數(shù)人征服的欲望。

8

可正是這份看似靜謐的壯美，隱藏著致命的陷阱。在專業(yè)登山人士眼中，田海子山絕非適合初學者嘗試的目標，而是一座充滿技術挑戰(zhàn)的高危山峰。

9

多位資深戶外運動從業(yè)者將其定義為“典型的技術型山峰”，意味著攀登不僅依賴體力，更要求具備扎實的冰雪作業(yè)技能、完整的裝備配置以及應對突發(fā)狀況的經(jīng)驗儲備。

10

該山最顯著的特征是其近乎垂直的整體坡度，自山腳至峰頂幾乎無平緩過渡帶，全程陡峭險峻，步步驚心。

11

行進路線中遍布冰裂隙、懸垂冰川與易塌陷的雪檐結構。春季積雪松軟潮濕，極易引發(fā)崩塌；夏季則常有滾石墜落，威脅不斷。

12

據(jù)中國登山協(xié)會高山向導、川藏登山隊創(chuàng)始人蘇拉王平介紹，他曾多次參與田海子山的救援任務，并公開表示：“不少準備沖頂珠峰的隊伍，會先來這里進行適應性訓練，足以說明它的難度級別?！?/p>

13

網(wǎng)絡上流傳著一種說法：田海子山有自己的“脾氣”，也有屬于它的“節(jié)奏”。最佳攀登窗口極為短暫，通常集中在每年10月之后，當氣溫下降、積雪趨于穩(wěn)定，雪崩與落石概率降至低位時才相對安全。

14

而每年3月至5月則是公認的高危期。此時冬雪未化、春雪疊加，雪層結構極其脆弱，哪怕只是輕微震動，例如徒步者的腳步，也可能觸發(fā)連鎖反應，釀成大規(guī)模雪崩。

15

眼下正值歲末，全國多地氣溫驟降，川藏地區(qū)本就高寒缺氧，山頂溫度更是低至零下數(shù)十度。在這種環(huán)境下挑戰(zhàn)數(shù)千米高的雪山，本身就是一場與死神的博弈。

16

令人不解的是，這位23歲的年輕人仍選擇冒險前行。原本有機會全身而退，卻最終將自己推向不可挽回的深淵。

17

事件最初于21日晚在網(wǎng)絡傳播，初步信息顯示，男子是在徒步過程中突發(fā)嚴重高原反應導致死亡。

18

這一說法引發(fā)廣泛質疑：既然明知要進入高海拔區(qū)域，為何沒有提前做好預防措施？為何會發(fā)展到無法挽回的地步？

19

爭議聲此起彼伏，直到更多現(xiàn)場細節(jié)陸續(xù)曝光，真相才逐漸清晰——這并非一次簡單的意外，而是一場本可規(guī)避的人禍。

20

遇難細節(jié)曝光，領隊事大了

公開資料顯示，在這名碩士生之前，已有至少六位登山者在田海子山遇難，且由于地形復雜、氣候惡劣，所有遺體均未能運送出山。

21

一位曾參與過三次搜救行動的知情人士透露，每一次都因環(huán)境過于危險而被迫中止，其中一次搜救隊甚至遭遇突發(fā)雪崩，險些全員被困。

22

這些用生命寫就的教訓，本應成為后來者的警示碑文。但現(xiàn)實中，總有人心存僥幸，篤信自己能打破規(guī)律。

23

值得注意的是，當?shù)毓芾聿块T早已意識到該區(qū)域的風險等級。自2025年11月20日起，已明令禁止任何單位或個人在未開放區(qū)域開展登山、徒步等戶外活動。

24

田海子山正在禁令覆蓋范圍內。然而，總有人視規(guī)定如無物，這位男碩士便是最新的一例悲劇注腳，他的行為無疑是對規(guī)則的漠視。

25

事發(fā)時間為12月21日下午1點左右，地點位于田海子山海拔4000多米的冰川亂石區(qū)。

26

現(xiàn)場畫面顯示，男子突然出現(xiàn)呼吸急促、意識模糊等癥狀，周圍同伴立即展開急救。有人為其供氧，有人實施心肺復蘇，試圖搶回寶貴時間。

27

盡管眾人竭盡全力，但由于地處偏遠、醫(yī)療資源匱乏，一切努力終究徒勞。隨著時間推移，生命體征徹底消失，年輕的生命戛然而止。

28

隨后，相關視頻被知情網(wǎng)友上傳至網(wǎng)絡，引發(fā)熱議。主流媒體跟進報道，并向景區(qū)管理方核實具體情況。

29

多方信息交叉印證，遇難者確為一名23歲在讀碩士，且毫無高海拔徒步經(jīng)驗，屬于典型的“新手入門即挑戰(zhàn)極限”案例。

30

隨著調查深入，這場事故的“人為失誤”成分愈發(fā)凸顯。尤其是作為團隊核心的領隊，在關鍵決策上的遲疑與失職，直接加劇了后果的嚴重性。

31

據(jù)悉，男子最早出現(xiàn)頭痛、惡心、氣短等高原反應初期癥狀時，已有同行者建議立即下撤。但這一關乎生死的關鍵提議，并未被領隊采納。

32

更有網(wǎng)友指出，該碩士缺乏基本的戶外常識，對高原環(huán)境的認知幾近空白，無法識別身體發(fā)出的求救信號。

33

在此類情況下，同行人員特別是領隊的專業(yè)判斷，便成了維系安全的最后一道屏障。

34

遺憾的是，這道屏障崩塌了。男子從最初的輕度不適，迅速惡化為劇烈嘔吐、意識喪失，最終發(fā)展為急性高原性肺水腫或腦水腫，錯過了黃金救治時機。

35

據(jù)部分知情者透露，男子在尚清醒時曾拒絕接受幫助，堅持繼續(xù)前進。直到情況危急，領隊才決定背負其下行。

36

雖然該男子體型不算魁梧，但在空氣稀薄、地形崎嶇的高海拔地帶背人行進，對體力消耗極大，幾乎是一種自我犧牲式的救援。

37

途中他們曾遇到一支本地民間救援隊，但因涉及收費問題協(xié)商未果，延誤了關鍵轉運時間，最終導致悲劇發(fā)生。

38

目前，事件的具體責任劃分仍在進一步調查中。希望此次血的教訓能夠喚起更多人的警覺：領隊不是導游，不是陪玩伙伴，而是整個團隊安危的第一責任人。

39

當然，也有聲音為領隊辯護：明知該地已被明令封閉，成年人自愿參與，理應自負其責。

40

只是這一次，代價太過沉重。愿這些以生命換來的警示，能真正觸動那些無視規(guī)則、輕視風險的心靈。畢竟，雪山始終矗立在那里，不會改變；但生命只有一次，再也無法重來！

41

對此，你們怎么看呢？

42

參考信源：

男子徒步甘孜田海子山因高反去世，救援人員：系23歲碩士研究生，遺體已運送下山---2025-12-22 ----紅星新聞