長(zhǎng)城汽車(chē)董事長(zhǎng)魏建軍那條“魏牌要打翻身仗”的內(nèi)部講話余音未散，魏牌CEO職位已悄然易主。從哈弗調(diào)來(lái)的趙永坡，成了這個(gè)品牌九年里的第十位掌舵人。當(dāng)人們還在消化這條人事變動(dòng)的消息時(shí)，一個(gè)更尖銳的問(wèn)題浮出水面：頻繁換帥、戰(zhàn)略搖擺的魏牌，是否正步上長(zhǎng)城旗下另一個(gè)高端品牌——沙龍汽車(chē)的后塵？

沙龍汽車(chē)的命運(yùn)，是長(zhǎng)城高端化進(jìn)程中的一個(gè)沉重注腳。這個(gè)曾以“機(jī)甲科技”為標(biāo)簽、立志對(duì)標(biāo)豪華電動(dòng)品牌的新生力量，在短暫亮相后迅速沉寂，最終被整合歸入歐拉旗下。其興也勃，其亡也忽，像一場(chǎng)未及展開(kāi)就已落幕的戲劇。剖析沙龍折戟的原因，不外乎幾點(diǎn)：戰(zhàn)略定位在“高端機(jī)甲”這一過(guò)于狹窄的賽道上游移不定；母公司資源傾注在爆發(fā)式增長(zhǎng)與耐心培育間難以平衡；市場(chǎng)窗口期稍縱即逝，而決策與執(zhí)行的速度未能跟上。

回看魏牌，盡管歷史更長(zhǎng)、聲量更大，但其發(fā)展軌跡卻與沙龍共享著某些令人不安的相似基因。兩者都承載著長(zhǎng)城品牌向上突破的沉重使命，卻在“如何向上”這一根本問(wèn)題上，始終未能給出清晰堅(jiān)定的回答。魏牌誕生之初對(duì)標(biāo)豪華，其后在“新一代智能汽車(chē)”、“高端新能源”等標(biāo)簽間輾轉(zhuǎn)，產(chǎn)品序列從VV系列到咖啡系列，戰(zhàn)略重心幾度漂移。這種頂層設(shè)計(jì)的模糊，與沙龍對(duì)“機(jī)甲”概念的執(zhí)著與最終放棄，本質(zhì)上同源：都是長(zhǎng)城在探索高端化路徑時(shí)，面對(duì)市場(chǎng)風(fēng)向的急速轉(zhuǎn)變，缺乏“定力”與“深耕”的體現(xiàn)。

更深層的危機(jī)在于一種可能存在的“試驗(yàn)品思維”。在長(zhǎng)城龐大的品牌矩陣中，哈弗是基本盤(pán)，坦克是利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，歐卡聚焦細(xì)分市場(chǎng)。相比之下，魏牌與沙龍似乎更接近探索前沿可能性、測(cè)試市場(chǎng)反應(yīng)的“戰(zhàn)略試驗(yàn)田”。當(dāng)試驗(yàn)未能迅速取得預(yù)期中的“成功”時(shí)，資源的重新調(diào)配、戰(zhàn)略的倉(cāng)促轉(zhuǎn)向、乃至主導(dǎo)者的頻繁更換，便似乎成了某種可被接受的選項(xiàng)。沙龍?jiān)谔剿魇茏韬蟊皇湛s整合，某種程度上是這種邏輯的結(jié)果。而魏牌九年十帥，每一任CEO都像一位被賦予特定任務(wù)的“階段性實(shí)驗(yàn)員”，目標(biāo)可能是渠道、是銷(xiāo)量、是智能化標(biāo)簽，卻獨(dú)獨(dú)缺少一份對(duì)品牌長(zhǎng)期價(jià)值一以貫之的塑造與堅(jiān)守。

資源分配的困境是另一個(gè)致命傷。長(zhǎng)城同時(shí)運(yùn)營(yíng)多個(gè)品牌，必然面臨內(nèi)部資源的競(jìng)爭(zhēng)。魏牌在亟需持續(xù)、大規(guī)模投入以夯實(shí)技術(shù)形象、構(gòu)建用戶(hù)生態(tài)和提升服務(wù)體系的階段，其所能獲得的關(guān)注與資源，是否足以支撐其與理想、問(wèn)界等已形成強(qiáng)大品牌場(chǎng)效應(yīng)的對(duì)手正面競(jìng)爭(zhēng)？沙龍當(dāng)年或許也面臨相似的窘境。當(dāng)母公司需要集中力量應(yīng)對(duì)主要戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)，那些尚未證明自己足夠強(qiáng)大的“高端試驗(yàn)田”，便容易陷入“輸血”不足的境地。

市場(chǎng)不會(huì)給一個(gè)品牌無(wú)限次試錯(cuò)的機(jī)會(huì)。魏牌目前尚擁有比沙龍更深厚的基礎(chǔ)與更廣泛的市場(chǎng)認(rèn)知，這是其最寶貴的資本。但資本的消耗并非無(wú)限。頻繁的戰(zhàn)略搖擺消耗的是用戶(hù)與市場(chǎng)的信任；產(chǎn)品的宣傳矛盾損害的是“求真”口碑；而對(duì)用戶(hù)問(wèn)題的處理方式，則在侵蝕品牌最珍貴的信譽(yù)基礎(chǔ)。這些內(nèi)耗，正在一點(diǎn)點(diǎn)磨損魏牌與徹底沉淪之間的護(hù)城河。

魏牌是否會(huì)成為下一個(gè)沙龍？答案并不寫(xiě)在命運(yùn)里，而是寫(xiě)在長(zhǎng)城汽車(chē)決策層的每一次選擇中。如果繼續(xù)以“試驗(yàn)田”視之，以“換帥”代替“深耕”，以“戰(zhàn)術(shù)折騰”掩蓋“戰(zhàn)略焦慮”，那么魏牌與沙龍結(jié)局的差異，可能僅僅在于時(shí)間與形式。若真欲避免重蹈覆轍，需要的或許是一次徹底的反思：是繼續(xù)在多個(gè)品牌間分散精力，還是凝聚所有力量，賦予魏牌一個(gè)不容動(dòng)搖的戰(zhàn)略核心地位，并給予其足夠的時(shí)間、資源與耐心，去完成一場(chǎng)真正意義上的、破釜沉舟的“高端突圍”。

否則，今日對(duì)沙龍命運(yùn)的唏噓，或許將在不遠(yuǎn)的未來(lái)，成為對(duì)另一個(gè)品牌逝去的預(yù)言。長(zhǎng)城汽車(chē)的高端夢(mèng)，不能總在重啟與放棄的循環(huán)中，耗盡所有的可能。