2025年1219號月，香港大埔發(fā)生火災之后，消防員何偉豪的路祭現場上，民政專員陳巧敏站在穿黑衣的警察隊伍前邊，她穿著黑白印花的貼身連衣裙，剪裁比較緊，顯得身材突出，和周圍那種肅穆的氛圍相差比較大，很多人看了感覺不對勁，鏡頭拍下之后，網上立刻引發(fā)爭論，陳巧敏后來出面道歉，說自己當時沒有考慮那么多，確實覺得這身穿搭不合適。

這件事沒有違反規(guī)定，也沒人說她違法，但大家在意的是場合問題，路祭不是普通活動，它是整個社會一起送別英雄的儀式，在這種時候穿什么衣服，其實就是在表達態(tài)度，你站在那里，衣服就代表你的立場，消防員未婚妻KIKI那天穿著素色黑衣，顯得低調安靜，大家都認為她懂得分寸，她的著裝反而形成對比，讓人更感覺陳巧敏那套衣服不合時宜。

這事兒在全球范圍來看也不新鮮，英國王室有各種規(guī)矩，比如女性成員不能穿短裙、也不能涂鮮艷的指甲油，目的就是不讓她們在公共場合顯得太搶眼，戴安娜當年穿那條“報復裙”，是特意選在那個時間表達不滿，這說明了衣服也可以當作一種手段，梅根平時喜歡嘗試新風格，但正式場合還是遵守規(guī)定，泰國皇后蘇提達到中國參加喪禮時，一身黑色衣服，但剪裁很講究，姿態(tài)也很穩(wěn)當，別人反而稱贊她懂得分寸，這些例子都說明，在公共場合里，衣服真的不是隨便穿穿的。

公眾對陳巧敏感到不滿，不是因為她穿了印花裙，而是她在不該張揚的時候選擇突出自己，她平時參加其他活動時著裝得體，說明她并非不懂場合要求，只是這次判斷有誤，大家希望的是在集體情緒面前，個人審美能夠讓步，衣服再好看，如果和所處環(huán)境沖突，就會變成一種打擾，這其實關乎位置感的問題。

這種焦慮不只出現在香港，廣州的學校也在討論要不要取消禮儀服，有些家長認為孩子每周只穿一次太麻煩、沒必要，但支持的人覺得正是這種偶爾的正式穿著能讓孩子明白不同場合要有不同的著裝方式，現在很多人習慣一直穿運動服，見客戶也好、參加葬禮也好、開家長會也好，都是同一套衣服，時間長了人就會變得遲鈍，分不清什么時候該莊重一點、什么時候需要配合別人。

李湘母女前幾天在哈爾濱商務論壇上穿得很亮眼，有人批評她們像去參加派對，主辦方何超瓊穿得簡單，顏色深，款式保守，沒人挑刺，這不是說誰穿得不好看，而是衣服要搭配場合，你現在發(fā)個朋友圈，穿什么都能被截圖放大，評論區(qū)一堆人解讀你的心態(tài)、立場甚至家教，衣服早就不只是遮體保暖的東西了。

沒有哪條法律說葬禮不能穿印花裙，但大家早就默認了這種時候最好別太顯眼，免得被人盯著看，陳巧敏那身衣服不是設計有問題，而是穿錯了場合，她站得太靠前，衣服又太亮眼，結果就成了全場焦點，這件事不只是她一個人的事，是整個社會在重新思考我們在公共空間里該怎樣安排自己。

我覺得這件事很有意思，大家并不是真的關心裙子上的花紋，而是關心那個人有沒有意識到自己站在什么地方，公共場合的穿著就像一種無聲的承諾，你穿得合適，別人會覺得你尊重這個場合，你穿得不合適，哪怕你沒有惡意，別人也會認為你不夠用心，這不是小題大做，這是基本的共情能力。