該來的，早晚要來。

據(jù)美國《華爾街日報(bào)》報(bào)道，近日，特朗普簽署了一項(xiàng)名為《國防授權(quán)法案》的法律，該法律將賦予美國政府新的權(quán)力，專門用來審查和限制美國對華科技公司的投資。

《華爾街日報(bào)》認(rèn)為，此舉標(biāo)志著一道橫亙在太平洋上空的“資本鐵幕”，正在被特朗普正式合攏。

這一次，美國不再遮遮掩掩，不再談?wù)撍^的“自由貿(mào)易”或“市場規(guī)則”，而是赤裸裸地將資本流動上升到了“生死存亡”的高度。

值得一提的是，在《國防授權(quán)法案》通過前夕，一直在國會山推動這項(xiàng)立法的共和黨參議員約翰·科寧（John Cornyn），甚至還拋出了一句讓華爾街戰(zhàn)栗不已的論斷：

“美國投資者投向中國企業(yè)的每一塊美元，本質(zhì)上都是在資助未來可能用來殺害美國人的武器研發(fā)。”

科寧這話聽起來聳人聽聞，卻也精準(zhǔn)地勾勒出了當(dāng)下一些美國政客那種近乎病態(tài)的集體焦慮。

他們不僅害怕中國的技術(shù)進(jìn)步，更害怕這些進(jìn)步里流淌著華爾街的血液。

報(bào)道提到，在過去20來年，硅谷和華爾街曾是中美關(guān)系的壓艙石。那時(shí)候，風(fēng)險(xiǎn)投資家們信奉的是回報(bào)率，而不是意識形態(tài)。

但在如今的華盛頓，這種邏輯已經(jīng)被徹底顛覆了。

此次特朗普簽署生效的法案，核心在于將之前拜登政府通過行政令實(shí)施的“軟限制”，升級為國會立法的“硬約束”。

如果說，以前的美國總統(tǒng)還可以通過行政手段靈活調(diào)整，那么現(xiàn)在，這種對華科技投資的封鎖，已經(jīng)被固化為美國的國家意志了。

為什么特朗普政府要把事情做得這么絕？

因?yàn)樵絹碓蕉嗟拿绹蛡?，正在?gòu)建一套新的敘事邏輯：中國的科技崛起，是因?yàn)椤巴蹈`”了美國的資金和智慧。

在他們看來，不管是人工智能、量子計(jì)算，還是先進(jìn)半導(dǎo)體，中國在這些領(lǐng)域的每一項(xiàng)突破，都潛藏著挑戰(zhàn)美國霸權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

內(nèi)華達(dá)州參議員馬斯托（Catherine Cortez Masto）的話更有代表性。她直言，美國國家安全的未來，完全依賴于在尖端科技競賽中“保持對對手的領(lǐng)先”。

在這種零和博弈的思維定勢下，通過切斷資金鏈來遲滯中國的發(fā)展，就成了一些美國政客眼中的“必要之惡”。

他們不僅要建立實(shí)體清單來制裁中國公司，現(xiàn)在還要建立一份“資本黑名單”，禁止美國人的資金，流向任何可能增強(qiáng)中國軍民兩用技術(shù)的領(lǐng)域。

《華爾街日報(bào)》的報(bào)道中還透露了一個耐人尋味的細(xì)節(jié)。

曾幾何時(shí)，美國風(fēng)投教父們在中國市場的布局，一度還是被視為商業(yè)智慧的典范的。

比如現(xiàn)任英特爾CEO陳立武（Lip-Bu Tan），他早年通過在華芯片領(lǐng)域的投資，不僅獲得了豐厚回報(bào)，而且在客觀上也促進(jìn)了全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的繁榮。

但在今天的政治氛圍下，這些曾經(jīng)的“商業(yè)佳話”已經(jīng)完全變味了，變成了某種“通敵罪證”。

包括貝萊德、先鋒集團(tuán)這些掌管著美國普通人養(yǎng)老金的金融巨鱷，如今無不面臨來自國會越來越嚴(yán)厲的審視。

美國政客們的邏輯很簡單：如果你拿著美國退休工人的錢，去投資中國的軟件或硬件大廠，那你就是在用美國人的錢，去培養(yǎng)一個將來要打敗美國的對手。

這種邏輯雖然荒謬，但在如今這個民粹主義高漲的美國，卻是極具煽動性的。

美國眾議院議長邁克·約翰遜（Mike Johnson）更是直言不諱地喊話：“投資支撐中國擴(kuò)張的日子必須結(jié)束?！?/p>

號稱全球最自由的金融市場，正在用最行政化的手段，給本國的資本戴上政治的鐐銬。

很顯然，這不僅是對中國企業(yè)的圍堵，更是一場美國內(nèi)部對親華資本的政治清算。

這項(xiàng)新法案的威力究竟有多大？

它采用的是一種“全方位無死角”的策略。以前可能只是針對某些特定企業(yè)，現(xiàn)在則是針對整個行業(yè)賽道。

任何涉及防務(wù)、監(jiān)控技術(shù)、AI核心算法的中國企業(yè)，甚至包括中國香港和中國澳門的企業(yè)，都被納入了射程范圍。

更狠的是，即便是不在絕對禁止名單上的交易，也被要求強(qiáng)制申報(bào)。

這就意味著，美國企業(yè)如果想跟中國高科技企業(yè)沾邊，必須得先向政府“自首”，讓華盛頓的官僚們拿著放大鏡審查每一行代碼和每一筆轉(zhuǎn)賬。

說白了，特朗普政府此舉，實(shí)際上就是想在金融層面，將中美科技生態(tài)做徹底的“物理絕緣”。

對于這種咄咄逼人的態(tài)勢，我們必須保持清醒的認(rèn)知。

如果美國真的堅(jiān)信自己的制度優(yōu)勢和創(chuàng)新能力，又何必如此懼怕資金的自由流動？

如果連一個超級大國的堂堂議員，都不得不用“我們在中國多投一美元，美國人將來就得多挨一槍子”這種極端修辭來恐嚇國民，這其實(shí)恰恰暴露了他們內(nèi)心深處對失去霸權(quán)的深層恐懼。

有關(guān)注中美經(jīng)貿(mào)的人都知道，受地緣政治風(fēng)險(xiǎn)影響，美國對華風(fēng)投，實(shí)際上在2018年就開始下滑了，目前正處于歷史低位。特朗普政府現(xiàn)在的立法，更多是在“補(bǔ)刀”。

但這種泛化國家安全概念的做法，最終扭曲的是全球正常的投資流動。美國切斷了與中國科技成長的聯(lián)系，也就相當(dāng)于切斷了分享中國發(fā)展紅利的機(jī)會。

另外，還有一點(diǎn)，非常重要的一點(diǎn)。美國的政客似乎是忘了，又或者干脆就沒有意識到，中國科技的進(jìn)步，從來都不靠美國的施舍。中國科技能發(fā)展到今天，哪一樣都不是靠華爾街的風(fēng)投投出來的。

“資本鐵幕”的落下，實(shí)質(zhì)是美國戰(zhàn)略焦慮驅(qū)動的自我封閉。它無法阻擋技術(shù)發(fā)展的客觀規(guī)律，只會加速全球供應(yīng)鏈的僵化與信任的流失。

資本或許會趨于謹(jǐn)慎，但創(chuàng)新不會止步。因?yàn)橹袊目萍悸窂剑揪徒⒃谧灾髦稀?/p>

至于那句“多給中國投一美元，美國人就得多挨一槍子”的危言聳聽，它或許能煽動一些美國選民，卻改無法改變現(xiàn)實(shí)。

因?yàn)榉怄i，從來都封不住真正的進(jìn)步。