2025年12月21日，南京博物院文物典藏部退休職工郭禮典通過視頻號“南博典藏人”實名舉報南京博物院前院長徐湖平盜竊故宮南遷文物：

背景

1959年，著名收藏家龐萊臣之孫龐增和無償向南京博物院捐贈了137件“虛齋舊藏古畫”，《江南春》便是其中之一。

事情起因2014年前南京博物院搞了一次龐萊臣藏品書畫展，然后配了一篇新聞寫道："龐萊臣也沒有想到，他的子孫會敗落到賣畫為生。"

龐家看后氣炸了，要求南博道歉，南博拒不道歉。

龐家一怒之下把南博告上法庭，在庭審的過程中，南博出示龐家后人賣畫的證據(jù)：一篇新聞報道，說是龐萊臣的女兒把名畫《江南春》在90年代賣給了一家私人機構。

龐家大為震驚，因為這幅畫是1959年捐贈給南博的137件文件之一。為證清白，開始第二次訴訟，要求南博清點當年捐贈畫作，隨后南博就各種拖延，拒絕回應數(shù)年之久。

這份捐贈分量有多重？1953年，國家文物局局長鄭振鐸曾專門寫信，將仇英《江南春》列為“非要不可”的征集對象。

可到了南博手里，經(jīng)過1961年、1964年兩次鑒定，這幅畫竟被判定為“偽作”。

1997年，南博向文化廳申請調(diào)劑“不夠館藏標準”的文物，《江南春》就在其中，四天后獲批。2001年4月，這幅“偽作”以6800元的價格被一位“神秘顧客”買走，銷售清單上寫的是《仿仇英山水卷》。

誰也沒想到，2025年5月，同一幅畫現(xiàn)身北京拍賣市場，估價飆到了8800萬元。從6800元到8800萬，從“仿作”變回“真跡”，這中間的貓膩，比畫本身的意境還要撲朔迷離。

舉報細節(jié)

實名舉報南京博物院前院長徐湖平盜竊故宮南遷文物。

我是南京博物院文物典藏部退休職工郭禮典，工號08006，現(xiàn)向國家文物局、公安部實名舉報南京博物院前院長徐湖平有組織、有預謀、大規(guī)模盜竊走私故宮南遷文物，致使數(shù)以千計國寶流失、損毀，請求對其嚴重違法犯罪行為，立即進行全面立案，以正國法。

故宮南遷文物一共有2211箱，有10萬多件文物，存放于南京朝天宮庫房。徐湖平任職南京博物院院長期間，未經(jīng)國家文物局批準，擅自撕毀文物保管箱上的抗戰(zhàn)時期的封條，取出大量珍貴文物。

接下來他指使鑒定專家將包括故宮文物在內(nèi)、館藏文物鑒定為“贗品”，然后低價銷售給自己主管的江蘇省文物商店，再轉手倒賣給其子徐湘江在上海開的文物拍賣公司，最后出售給法國的商人和各地文物販子，從中謀取暴利。

這些文物中，不僅有一大批官窯瓷器，還有數(shù)量眾多的國寶孤品書畫作品。

徐湖平借助販賣國寶大發(fā)橫財，為逃脫法律制裁，他先后將多件書畫贈送給各級政府領導，包括江蘇省檢察院檢察長、江蘇省反貪局局長韓建林。為了躲避清點檢查，他長期拒絕、阻擾故宮博物院歸還南遷文物的正當要求。

”面對《江南春》畫卷的驚天風波，82歲的南京博物院前院長徐湖平在電話里向記者這樣回應。話筒那頭，他提及自己身體抱恙，被疾病困擾，由老伴照料起居，近20年已經(jīng)不過問外界事務。

聽起來是位值得同情的耄耋老人，可只要把時間拉回1997年5月8日，這份同情就會被一張白紙黑字的撥交證明戳得粉碎。那一天南博的文物劃轉單上，徐湖平的簽名工工整整，與保管部主任、申請人的簽字并列，共同批準了將明代仇英《江南春》圖卷劃撥給江蘇省文物總店的處置。

彼時的他，可不是什么置身事外的退休老人，而是南京博物院的常務副院長、法定代表人，妥妥的“經(jīng)手人”。

一句“未經(jīng)手”，想要切割的是一樁橫跨近三十年的文物迷案，這可不是一筆糊涂賬。歲月可以流走，但曾經(jīng)干過的事可不能隨風飄逝。

自2008年起，我院40多位職工聯(lián)名舉報多次，2008年《新華社》內(nèi)參上刊登“徐湖平腐敗材料”，但由于行賄對象太多，背后勢力過于龐大，竟石沉大海，不了了之。

值此龐萊臣家族捐贈的畫作被拍賣，全國輿論嘩然，我再次將此人的罪行公布于眾。希望國家文物局、公安機關立即對此人進行立案調(diào)查，組織人員按原故宮裝箱清單重新清點南遷文物，追回流失的文物，讓國寶回家，讓徐湖平的罪行大白于天下，得到法律應有的制裁。

舉報人：南京博物院 郭禮典

2025年12月21日

郭禮典，1956年生，南京人。1974年12月參加工作，2016年10月退休，退休時身份類別為專業(yè)技術人員，職務為館員

收藏家馬未都現(xiàn)身說法

著名收藏家馬未都發(fā)視頻，嚴厲批評了南京博物院，具體說有以下幾點：

第一，龐萊臣是全國數(shù)一數(shù)二的收藏家，他的眼光見識是最頂級的。其他鑒定家都不如龐萊臣。

第二，南京博物院2001年賣出仇英的畫的發(fā)票，開具的付款人名字寫的是顧客。這是不合規(guī)的。馬未都在當時也買了很多收藏，都按照文化部的規(guī)定要實名填寫買家的真實名字，不能用顧客這個詞語阻斷溯源。

第三、退一萬步說，即使是民國高質(zhì)量仿品，價格也遠遠不止6800元

第四，不管真假，南京博物院都不該賣。因為即使是仿品，也有珍貴的史料價值。

第五，南京博物院對捐贈人毫無尊重。

另外，我寫了科學儀器鑒定真假的方式，大家可以看我另一篇文章。

此外，2001年賣掉了這件收藏，就與龐家的原畫照片死無對證了，即使調(diào)包也不會被戳穿。

關注我們 關注真相