?——【·前言·】——?

19號下午，中國外交部藍(lán)廳氣氛格外凝重，面對外媒提問，發(fā)言人郭嘉昆沒繞圈子，目光冷峻地對日本發(fā)出 “通牒式” 警告。

“若相關(guān)消息屬實，事態(tài)相當(dāng)嚴(yán)重”，這話一出口就像重錘敲在緊繃的東亞地緣政治弦上，背后是場精心策劃的 “破窗” 行動。

日本一邊喊核裁軍，一邊暗戳戳謀核武

就在外交部作出回應(yīng)的前一天，也就是十八號這天，日本共同社放出一則猛料，直接在國際輿論場上掀起了不小的波瀾。

報道披露，一名長期身處首相官邸核心層、直接參與高市早苗安全政策制定的高級官員，在公開采訪中明確表示，日本應(yīng)當(dāng)正視所謂周邊安全形勢變化，正式討論是否需要擁有核武器。

這番話并非即興發(fā)揮，也不是邊緣人物的個人觀點，而是一次經(jīng)過計算的放風(fēng)，目的是試探國內(nèi)外反應(yīng)，為更高層決策預(yù)留空間，如果把時間線拉長，這種表態(tài)并不突然。

早在2024年的日本防衛(wèi)省年度報告中，官方文件就已含糊提及“與盟國在核力量方面加強(qiáng)協(xié)調(diào)”的可能性，當(dāng)時表述謹(jǐn)慎，用詞模糊，更多停留在政策研究層面。

但進(jìn)入2025年，高市早苗政府在黨內(nèi)站穩(wěn)位置后，這類說法開始明顯升級，從內(nèi)部討論轉(zhuǎn)向?qū)ν忉尫判盘枺档镁璧氖?，日本在國際場合的做法前后矛盾。

不久前，東京在聯(lián)合國大會上提交核裁軍相關(guān)議案，反復(fù)強(qiáng)調(diào)自身“核受害國”身份，呼吁大國削減核武庫，并成功爭取到大量支持票。

而在國內(nèi)政策層面，卻被曝出持續(xù)囤積超出民用需求的核材料，同時推動關(guān)于“擁核”與“核共享”的討論，這種做法在立場和行動上明顯不一致。

目前，日本政界已有人公開質(zhì)疑“無核三原則”的現(xiàn)實意義，并討論引入美軍核力量的可行性，面對是否繼續(xù)堅持無核路線的直接提問，政府高層多次回避正面回應(yīng)，顯示輿論鋪墊正在進(jìn)行。

整體來看，東京正在通過逐步推進(jìn)的方式，為突破戰(zhàn)后安全框架創(chuàng)造條件，但這顯然是一場足以引火燒身的危險賭博。

日本觸碰紅線的事中國不會慣著

中國方面的強(qiáng)硬并非沒有法理依據(jù)，郭嘉昆所說的“事態(tài)相當(dāng)嚴(yán)重”，并不是情緒化表態(tài)，而是一次基于戰(zhàn)后國際秩序的正式警告。

很多人容易忽略一個事實：冷戰(zhàn)結(jié)束了，但《聯(lián)合國憲章》中針對二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國設(shè)定的相關(guān)條款從未被廢除。

只要日本在軍事方向上出現(xiàn)明顯倒退行為，包括試圖突破非核承諾、討論甚至推動擁核，相關(guān)戰(zhàn)勝國在特定條件下，仍然擁有采取強(qiáng)制措施的權(quán)利。

從這個角度看，日本右翼口中所謂的“國家正?；?，并不是一條安全捷徑，而是一條高風(fēng)險路線。

一旦觸碰核問題，就等于主動把法理工具遞到周邊國家手中，對他們來說這不是爭取空間，而是在不斷壓縮自身的回旋余地。

事實上，緊張并非一夜之間出現(xiàn)，整個12月，中日之間的摩擦已經(jīng)在多個層面持續(xù)升溫，12月15日在聯(lián)合國安理會就臺灣問題展開討論時，日本代表多次打斷中方發(fā)言，表現(xiàn)出明顯的失態(tài)。

這種行為背后，反映的并非自信，而是焦慮，他們擔(dān)心區(qū)域格局發(fā)生變化，更擔(dān)心自身在亞太戰(zhàn)略中的位置被削弱。

在會場之外，日本自衛(wèi)隊的動作同樣頻繁，艦機(jī)活動明顯增多，與美方配合進(jìn)行高強(qiáng)度演訓(xùn)，在敏感海域展開帶有示威意味的行動，這種在外交和軍事層面同步施壓的做法，顯然是經(jīng)過設(shè)計的。

但問題在于，這些動作最終觸碰了中國社會的情緒底線，12月13日國家公祭日，東部戰(zhàn)區(qū)發(fā)布的海報引發(fā)廣泛關(guān)注，“東倭”二字罕見而直接，傳遞出的態(tài)度不容誤讀。

這既是對歷史事實的重申，也是對現(xiàn)實風(fēng)險的警示，它表明對于任何試圖否認(rèn)歷史、突破戰(zhàn)后約束的行為，中國已經(jīng)做好了全面應(yīng)對的準(zhǔn)備。

美國不撐腰，國際也不認(rèn)可

值得玩味的是，這場高風(fēng)險操作日本未必真能得到其所謂“盟主”的完全支持。

美國確實希望日本在對華遏制中走在前面，也對其在安全政策上的突破保持默許態(tài)度，但華盛頓并不可能接受東京擁有完全獨(dú)立的核威懾能力，這一點并不難理解。

無論是歷史記憶，還是現(xiàn)實利益，美國都不會允許一個具備自主核決策權(quán)的日本出現(xiàn)，一旦日本掌握真正的核能力，它未來的戰(zhàn)略走向?qū)⒉辉偈芸兀@正是美方最警惕的情況。

這種警惕并非空穴來風(fēng)，隨著高市早苗核心圈層人物在公開場合淡化甚至否認(rèn)珍珠港事件的侵略性質(zhì)，美國戰(zhàn)略界的疑慮被進(jìn)一步放大。

在華盛頓看來，一個在歷史問題上立場不斷后退、又試圖突破軍事禁區(qū)的日本，并不值得完全信任，日本國內(nèi)同樣存在明顯分歧。高市早苗政府的激進(jìn)試探，并未獲得一致支持。

根據(jù)《朝日新聞》十九號的報道，前首相野田佳彥、公明黨黨首齊藤鐵夫等一眾政壇重量級人物，紛紛明確表達(dá)立場，對相關(guān)動向表示反對。

他們的判斷十分清醒：在核不擴(kuò)散體系高度敏感的現(xiàn)實環(huán)境下，日本單方面推進(jìn)涉核議題，只會引發(fā)連鎖反應(yīng)。

這種做法不僅會遭到中俄等周邊大國的強(qiáng)烈反制，俄羅斯外交部已經(jīng)明確指出，任何相關(guān)舉動都將被視為對戰(zhàn)后秩序的破壞。

同時也會讓日本在東盟等曾遭受其侵略的國家中徹底失去信任，進(jìn)一步削弱其地區(qū)外交空間，國際原子能機(jī)構(gòu)也已公開表示將密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，態(tài)度十分謹(jǐn)慎。

由此可見，并不存在愿意為日本軍事冒險提供背書的國際力量，試圖通過制造緊張局勢轉(zhuǎn)移內(nèi)部壓力，或借助安全議題對中國施壓，注定難以奏效。

當(dāng)前的東亞格局早已發(fā)生根本變化，中國也不再是可以被輕易施壓的對象。當(dāng)東京的部分政客還在進(jìn)行危險計算時，他們更應(yīng)該正視現(xiàn)實后果。

玩火者，必自焚，這句話對東京而言從來都不是一句空洞的比喻，而是歷史與現(xiàn)實交織而成的最冷酷的預(yù)言。

參考資料

日高官稱“日本需要核武器”，中方表態(tài)
2025-12-19 17:34·北京日報客戶端
日本官員聲稱“日本應(yīng)當(dāng)擁核”，政界要求高市早苗追責(zé)
2025-12-19 23:45·京報網(wǎng)