眼看著美國愿意對華出口H200芯片，阿斯麥也急了，公開喊話只為將光刻機出口給中國，為什么？只因為他們很清楚，繼續(xù)對華封鎖下去，以后西方說不定還得反過來求中國。

日前，荷蘭著名光刻機生產(chǎn)商阿斯麥（ASML）的首席執(zhí)行官富凱公開表達(dá)了西方對華出口限制的不滿，直言如果將中國逼到絕境，中方就會徹底擺脫西方技術(shù)，等到中國實現(xiàn)自主研究，可能會向西方反向出口。

需要說明的是，這并不是阿斯麥?zhǔn)状卧V苦，其實早在拜登政府時期，阿斯麥就已經(jīng)公開表達(dá)過對高端光刻機不能出口到中國的擔(dān)憂。但是因為美國政府和荷蘭政府的施壓，阿斯麥不得不配合。

光刻機雖然是阿斯麥生產(chǎn)的，但阿斯麥提供的只是其中部分技術(shù)，它綜合了很多國家的高新技術(shù)，而在其中，又有三國在整個光刻機制造中，影響力最大，分別是美國、荷蘭以及日本。日本掌握上游材料與設(shè)備，荷蘭則壟斷整機。美國不太參與生產(chǎn)，但他們通過技術(shù)與資本控制著荷蘭的命脈，使得三國針對光刻機生產(chǎn)構(gòu)成“研發(fā)-制造-材料”的鐵三角，因此當(dāng)代沒有一個國家能夠單獨掌控光刻機全產(chǎn)業(yè)鏈，同時這也使得光刻機被稱為最容易被卡脖子的技術(shù)，不僅僅對我們而言，對全世界而言幾乎都是如此。所以，如果美國強逼阿斯麥不得對華出售光刻機，阿斯麥根本沒得選。

問題在于，光刻機這個東西又不同于手機、電腦之類電器，全世界擁有高端芯片加工能力的國家或者地區(qū)就那么幾個，可能一年也就賣個那么幾臺，中國是目前全球最具有大規(guī)模生產(chǎn)高端芯片潛力的經(jīng)濟(jì)體，按道理來講有望成為阿斯麥最大的客戶。然而就因為美日荷等國在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)針對中國的意圖，造成阿斯麥只能和中國市場說再見，最后構(gòu)成一個雙輸局面，阿斯麥?zhǔn)ヒ粋€大市場，中國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展遇阻。

更重要的是，這個雙輸?shù)阶詈罂赡苋哭D(zhuǎn)嫁到阿斯麥身上，為什么呢？早在特朗普政府時期，美國就已經(jīng)開始在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)施壓中國了，結(jié)果是什么呢？中國在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)一路披荊斬棘，最近幾年，中國的半導(dǎo)體產(chǎn)能大幅提高，尤其是成熟制程，到如今，中國的成熟制程芯片供應(yīng)已不僅僅能夠自給自足，還能夠反哺國際市場，不久前荷蘭政府對安世半導(dǎo)體出手，為什么沒多久他們就主動求饒了？就是因為他們離不開中國供應(yīng)的芯片。

所以，如果中國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)繼續(xù)發(fā)展下去，以中國的制造業(yè)之強大，中國未來或?qū)⒊蔀槭讉€能獨立占據(jù)整個光刻機供應(yīng)鏈的國家，到那時，西方就是求著中國進(jìn)口他們的光刻機，中國也不需要了，說不定他們還會請求中國出口光刻機給他們。

這就是阿斯麥著急的根源，其實抱有類似擔(dān)憂的不僅僅是阿斯麥，還有英偉達(dá)。最近特朗普政府批準(zhǔn)了英偉達(dá)對華出口H200芯片，就是在英偉達(dá)CEO黃仁勛持續(xù)前往白宮發(fā)起游說，特朗普這才同意的。黃仁勛曾多次警告過，美國繼續(xù)對華限制出口高端AI芯片，會造成中國這個龐大的芯片市場最后全部被中企拿下。

而這一局面事實上等同于給美國自己的芯片產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造對手，其實在產(chǎn)業(yè)限制這件事情上，美國有著豐富的經(jīng)驗，基于常理來分析，要摧垮一個國家正在發(fā)展的有關(guān)產(chǎn)業(yè)，最好的方案從來就不是限制出口，而是反其道而行之，選擇傾銷。日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)很大程度上就是被美國這么打垮的。

20世紀(jì)70到80年代，日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在美國技術(shù)轉(zhuǎn)移和自身高效制造能力下迅速崛起，在DRAM存儲芯片領(lǐng)域最高占據(jù)98%的全球份額，1985年日本成為全球最大半導(dǎo)體生產(chǎn)國。不僅僅是市場，在技術(shù)層面，東芝等公司超越英特爾和IBM，美國半導(dǎo)體協(xié)會也就是SIA測評發(fā)現(xiàn)“最先進(jìn)的美國產(chǎn)品都比不上日本的次品”，同年，美國半導(dǎo)體企業(yè)如英特爾被迫退出內(nèi)存市場，瀕臨破產(chǎn)，美國市場份額從95%暴跌至2%。

也就在這一年，美國里根政府開始了一系列操作，首先是大家并不陌生的301調(diào)查，SIA提起申訴，指控日本限制市場準(zhǔn)入和傾銷，第二年，美國政府強迫日本接受不平等條款《美日半導(dǎo)體協(xié)議》，給日本芯片強行設(shè)置價格下限，禁止低價競爭，同時逼日本開放20%國內(nèi)市場給美國企業(yè)，方便自己傾銷，同時日本還必須允許美國審查日本企業(yè)的定價和銷售數(shù)據(jù)。

此外，美國政府還開啟釣魚執(zhí)法，F(xiàn)BI冒充IBM員工向日本工程師兜售“絕密資料”，隨后指控其竊取技術(shù)，取消150億日元合同，禁止東芝三年進(jìn)入美國市場、征收100%懲罰性關(guān)稅，甚至還逼東芝花1億日元在美國媒體登報道歉，董事長和總經(jīng)理被迫辭職，后他們更將制裁擴展至三菱、日立等其他日企，對半導(dǎo)體、彩電等產(chǎn)品普遍征收100%反傾銷稅。

此外，美國還玩技術(shù)轉(zhuǎn)移和差異化關(guān)稅，比如將半導(dǎo)體技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同轉(zhuǎn)向給了韓國，給三星的半導(dǎo)體崛起創(chuàng)造了機會，更大搞差異化關(guān)稅，同期美國對韓國同類芯片僅征0.74%的關(guān)稅，對日本卻征收100%，更在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)上刻意打擊日本企業(yè)，扶持三星。

這一系列操作，直接導(dǎo)致日本產(chǎn)業(yè)崩潰，半導(dǎo)體份額從80%跌至10%，全球十大半導(dǎo)體企業(yè)中的日企全部消失，全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)格局重塑，韓國的三星、SK海力士以及中國臺灣地區(qū)的臺積電取代了日本企業(yè)在市場的地位。美國自己雖然也放棄了制造環(huán)節(jié)，但牢牢控制著芯片設(shè)計、EDA工具、核心知識產(chǎn)權(quán)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，這一格局直到近年中國大陸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的崛起，才被再次改寫。

以上很多招式，中企都曾遭遇過，基本都是美國政府刻意發(fā)起的“貿(mào)易壁壘+政治孤立+技術(shù)封鎖+制造競爭”組合拳，但有2點是不一樣的：第一，中國不是日本，對美國的不公正對待，中國會選擇反制；第二，對中國，美國選擇的是禁止出口，對日本，美國采取的是傾銷。而這就顯示出特朗普在市場上的短視，他的禁止出口等于變相促進(jìn)了中國有關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。所以現(xiàn)在，無論是阿斯麥還是英偉達(dá)，都怕得要死，因為他們知道，美國越是封鎖，中國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)崛起越快，甚至未來可能反向打爆阿斯麥和英偉達(dá)，到時候就輪到美國來求中國了。