河南
12月22日，莫斯科市區(qū)一聲爆炸讓本就不穩(wěn)定的俄烏談判再次迎來未知數(shù)，俄軍中將薩爾瓦羅夫，在首都被精準(zhǔn)“清除”。
這是2025年第4位被確認(rèn)身亡的俄軍中將，諷刺的是，就在前幾天普京還在大會(huì)上“炫耀”俄軍戰(zhàn)績，結(jié)果沒過幾天俄軍就損失大將。
這一連串動(dòng)作讓人浮想聯(lián)翩：有人，正在用暗殺與恐襲，阻止 任何“?；稹钡目赡?？
普京劃出的“紅線”正在引發(fā)反彈
12月17日的國防部年度會(huì)議上，普京用一連串?dāng)?shù)據(jù)和戰(zhàn)略宣示，把俄軍的“成果”擺在了桌面，他說，俄軍已經(jīng)解放了300多個(gè)居民點(diǎn)，掌控了頓涅茨克的重要據(jù)點(diǎn)，戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)牢牢握在手中。
更重要的是，他直接把軍事勝利與外交談判掛鉤，提出“如果烏克蘭不接受實(shí)質(zhì)性對(duì)話，俄羅斯將通過軍事手段實(shí)現(xiàn)歷史領(lǐng)土的解放”，這句話等于在國際社會(huì)面前劃了一條紅線，只不過，這條紅線剛劃下，反應(yīng)就來了。
12月22日清晨，薩爾瓦羅夫中將在莫斯科遇襲身亡，根據(jù)俄聯(lián)邦偵查委員會(huì)披露，這次爆炸發(fā)生在首都南部主干道，爆炸車輛就在中將的車旁。
調(diào)查方向直指烏克蘭情報(bào)部門，盡管烏方?jīng)]有公開回應(yīng)，但這種“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的暗殺方式，顯然比前線的火炮更具挑釁性質(zhì)。
從普京的講話到將領(lǐng)的遇襲，只隔了五天，這種時(shí)間上的緊密連接，幾乎不可能是巧合。
它傳遞出的信號(hào)非常直接：當(dāng)俄方試圖用勝利壓制談判條件時(shí)，另一方也在用暗殺打破這種節(jié)奏，顯然，戰(zhàn)場之外，還存在另一種更隱蔽的博弈。
薩爾瓦羅夫的死，是今年以來第4位被確認(rèn)在戰(zhàn)事中失去生命的俄軍中將，此前，海軍副司令古德科夫在庫爾斯克前線被導(dǎo)彈擊中身亡，還有兩位將領(lǐng)在赫爾松和盧甘斯克方向的指揮部遇襲，這些襲擊有一個(gè)共同點(diǎn)：不在正面戰(zhàn)場發(fā)生，卻都直指高層指揮系統(tǒng)。
這說明，除了戰(zhàn)場上的常規(guī)沖突，一個(gè)更為隱秘的“目標(biāo)打擊鏈條”正在形成，不再是轟炸兵站、摧毀雷達(dá)，而是直接“定點(diǎn)清除”。
這種打法對(duì)俄軍士氣和指揮系統(tǒng)構(gòu)成持續(xù)威脅，也讓俄方不得不將更多資源投入到本土安全和高層防護(hù)上。
更關(guān)鍵的是，這類襲擊會(huì)直接干擾外交談判的氛圍，每一起高調(diào)的暗殺事件，都會(huì)在談判桌上投下一層陰影。
俄方現(xiàn)在已經(jīng)公開指責(zé)烏克蘭情報(bào)部門主導(dǎo)襲擊，這種指控一旦形成輿論壓力，將極大限制任何形式的讓步空間。
換句話說，暗殺不僅僅是軍事行為，它已經(jīng)被轉(zhuǎn)化為一種“對(duì)話破壞機(jī)制”，它讓雙方都難以在壓力下進(jìn)行理性對(duì)話，因?yàn)槊恳淮我u擊，都會(huì)激發(fā)新一輪的強(qiáng)硬表態(tài)，一旦形成這種惡性循環(huán)，所謂的“和平窗口”就會(huì)被反復(fù)打碎。
誰不愿看到?；?？
從外部看，這場沖突似乎只是在戰(zhàn)場上進(jìn)行，但實(shí)際上，更深層的阻力來自結(jié)構(gòu)性的不信任。
特別是在2025年，俄烏之間至少有兩次接近對(duì)話的機(jī)會(huì)：5月在伊斯坦布爾，8月在美方斡旋下的公開互動(dòng)。
烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基一度表示，可以放棄“?；饍?yōu)先”的前提，愿意與普京直接會(huì)晤。俄方也釋放過“開放”的信號(hào)。
然而，這兩個(gè)機(jī)會(huì)都沒走遠(yuǎn)，原因就在于，對(duì)話環(huán)境始終被某種力量撕裂，5月的談判被“誰先讓步”的僵局卡死，8月的窗口又被前線攻防拖住。
現(xiàn)在再看，薩爾瓦羅夫之死不過是這種趨勢(shì)的延續(xù)——有人在系統(tǒng)性地制造“不適合談判”的氛圍。
具體到行動(dòng)層面，這股力量并不一定來自單一國家，它可能是烏克蘭內(nèi)部某些極端軍事派別，也可能是俄羅斯國內(nèi)的強(qiáng)硬路線，甚至是外部勢(shì)力愿意延長戰(zhàn)事來牟利的博弈者。
比如，當(dāng)前美國的新一屆政府雖然口頭支持和談，但在軍援上卻一再追加預(yù)算，歐洲國家則在能源與安全之間左右為難，也沒有明確的戰(zhàn)略共識(shí)。
在這種結(jié)構(gòu)性困局下，任何一次暗殺都不僅是軍事打擊，更是一次政治表態(tài)：戰(zhàn)爭還未結(jié)束，談判不被允許。
尤其是在普京剛剛展示戰(zhàn)略核武器、強(qiáng)調(diào)俄羅斯“幾十年安全無憂”的背景下，襲擊者選擇在首都發(fā)動(dòng)爆炸，用的是一種極端方式回應(yīng)強(qiáng)硬姿態(tài)，這不只是反擊，更像是警告：只要你想談，我就讓你沒法談。
從戰(zhàn)術(shù)上看，薩爾瓦羅夫并非一線指揮官，他的職責(zé)是作戰(zhàn)訓(xùn)練與戰(zhàn)略部署，這類人員的遇襲，意義不僅在于損失一名將領(lǐng)，更在于對(duì)整個(gè)俄軍指揮鏈條的震蕩。
尤其是在普京剛剛公開強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)”的當(dāng)下，這種打擊對(duì)外宣示和內(nèi)部信心的雙重沖擊顯而易見。
從戰(zhàn)略角度看，這次襲擊再次暴露了俄方在本土安全上的漏洞，一個(gè)國家的軍事中將，能在首都主干道上被炸死，這對(duì)全世界釋放的是一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)：核心人物都無法安全，談判成果又如何保障？
更深層的問題在于，這類事件正在成為一種“否定談判合法性”的手段，當(dāng)軍事勝利不能迅速轉(zhuǎn)化為政治結(jié)果時(shí)，就會(huì)有人通過破壞手段來阻止妥協(xié)。
這不僅是對(duì)俄方的警告，也是對(duì)烏克蘭內(nèi)部溫和派的威脅——誰敢談，誰就被邊緣化。
這種局面，正在逐步壓縮真正“愿意談”的空間，外交官的努力往往還沒落地，就被一枚炸彈、一場暗殺、一段強(qiáng)硬演講全盤打回原點(diǎn)。
而所謂“有人不愿看到烏克蘭?；稹保f到底，并不是某個(gè)具體人，而是一種根深蒂固的結(jié)構(gòu)性慣性：戰(zhàn)爭能帶來資源、利益、政權(quán)合法性，而和平則意味著權(quán)力重構(gòu)、資源再分配與責(zé)任歸屬。
薩爾瓦羅夫的死，并非一場獨(dú)立事件，而是一枚投入棋局的“破局子”，它攪動(dòng)的不只是局部局勢(shì)，更是整個(gè)俄烏戰(zhàn)爭的未來方向。
每一次被打斷的談判，背后都可能有一雙看不見的手，每一次高調(diào)的軍事宣誓，都可能換來一次更猛烈的回?fù)簟?/p>
?；?，不會(huì)因?yàn)樵竿鴮?shí)現(xiàn)，真正的和談，需要的不只是外交技巧，更是對(duì)破局力量的有效制衡，而現(xiàn)在看來，這正是最難做到的事情。
戰(zhàn)爭還在繼續(xù)，暗戰(zhàn)已然升級(jí)，未來的局面，不是由誰發(fā)言更硬決定的，而是看誰能在這場“前臺(tái)對(duì)抗”與“后臺(tái)襲擊”的拉鋸中，真正撐到最后。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
紅星新聞
