為進一步凈化消費環(huán)境，根據(jù)市場監(jiān)管總局統(tǒng)一部署，江蘇省市場監(jiān)管局在全省系統(tǒng)開展2025“守護消費”鐵拳行動，以“打假、處劣、治虛、懲偷”為重點，嚴(yán)厲打擊計量器具作弊、商標(biāo)侵權(quán)、食品非法添加等人民群眾反映強烈、與群眾利益息息相關(guān)的違法行為，查辦了一批違法案件，切實維護消費者合法權(quán)益。現(xiàn)通報第三批典型案例。

案例1

無錫市市場監(jiān)管局查處某加油站利用不合格加油機提供經(jīng)營性服務(wù)案

2024年7月4日，根據(jù)綜合治理加油機作弊專項行動方案，無錫市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對當(dāng)事人經(jīng)營場所開展執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在經(jīng)營服務(wù)中使用的4臺燃油加油機（出廠標(biāo)識明示執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB/T 9081-2008）及8塊計控主板監(jiān)控微處理器的封膠均被破壞，且每臺加油機稅務(wù)累計數(shù)據(jù)均有缺失，涉嫌擅自更換加油機主板。加油機生產(chǎn)廠家對主板進行鑒別分析并作出結(jié)論：該8塊計控主板監(jiān)控微處理器上的封膠均被破壞，與原出廠狀態(tài)不符；該8塊計控主板2019年8月至2024年5月的稅務(wù)累計數(shù)據(jù)均已異常丟失，日累計、月累計、總累計曾被清零改動。由于《機動車燃油加油機》（GB/T 9081-2008）之“4.1.15.2 b”規(guī)定了“稅控存儲器中加油量、金額的總累計數(shù)不應(yīng)更改或清零”要求，故4臺加油機均屬不合格產(chǎn)品。根據(jù)當(dāng)事人提供的銷售合同和發(fā)票，上述加油機的單價為5.8萬元/臺，4臺加油機貨值金額共23.2萬元。鑒于其稅務(wù)累計數(shù)據(jù)被非法改動，主板上記錄的稅務(wù)累計數(shù)據(jù)真實性不足，其實施作弊的違法獲利難以查實。

當(dāng)事人擅自拆裝和改動加油機主板的行為違反了《加油站計量監(jiān)督管理辦法》第五條第七項的規(guī)定；當(dāng)事人擅自改動加油機稅務(wù)累計數(shù)據(jù)的行為違反了《計量法實施細(xì)則》第四十六條的規(guī)定；當(dāng)事人利用不合格燃油加油機提供成品油經(jīng)營服務(wù)的行為違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第六十二條的規(guī)定。2025年1月16日，無錫市市場監(jiān)管局依據(jù)《加油站計量監(jiān)督管理辦法》第九條第三項、《計量法實施細(xì)則》第四十六條和《產(chǎn)品質(zhì)量法》第六十二條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并作出沒收加油機計控主板8塊、罰款23.2萬元的行政處罰。目前，該加油站已完成整改、合規(guī)經(jīng)營。

案例2

江陰市市場監(jiān)管局查處某公司銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品和標(biāo)簽不符合食品安全法規(guī)定食品案

2024年9月5日，根據(jù)監(jiān)督檢查安排，無錫江陰市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對當(dāng)事人經(jīng)營場所開展執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)其承租的倉庫內(nèi)存放有3700箱酒。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒別：包裝盒和標(biāo)簽上標(biāo)注“”字樣的508箱酒，瓶身標(biāo)簽上標(biāo)注“”圖形的137箱出口版“杏花酒”以及瓶身上標(biāo)有綠色圓形3·15打假維權(quán)保優(yōu)“”圖文的3055箱“3·15監(jiān)制酒”均存在侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)情況。此外，出口版杏花酒的標(biāo)簽上還虛假標(biāo)注生產(chǎn)廠家，屬于食品標(biāo)簽含有虛假內(nèi)容。經(jīng)查，當(dāng)事人通過拼多多和微信平臺對上述涉案酒類商品進行銷售，未查驗供貨者的資質(zhì)證明材料、合格證明以及進貨憑證，涉案貨值金額為10.53萬元，違法所得475元。經(jīng)會商公安機關(guān)，本案不構(gòu)成刑事犯罪，未予移送。

當(dāng)事人銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項的規(guī)定；當(dāng)事人銷售酒類食品的標(biāo)簽虛假標(biāo)注行為違反了《食品安全法》第七十一條第一款的規(guī)定；當(dāng)事人未按規(guī)定查驗供貨者資質(zhì)及合格證明等資料的行為違反了《食品安全法》第五十三條第一款的規(guī)定。鑒于當(dāng)事人積極配合市場監(jiān)管部門調(diào)查，并主動提供證據(jù)材料，2025年3月6日，江陰市市場監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款、《食品安全法》第一百二十五條第一款第二項、第一百二十六條第一款第三項和《江蘇省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)定》第十條第一項的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，作出沒收上述3700箱酒、沒收違法所得475元、警告、罰款15.81萬元的行政處罰。同時，該局將供貨商違法線索移交屬地市場監(jiān)管部門處理。案件辦結(jié)后，當(dāng)事人經(jīng)營的網(wǎng)店已下架了涉案商品。

案例3

邳州市市場監(jiān)管局查處某消防科技公司未經(jīng)認(rèn)證擅自出廠、銷售及制售冒用他人廠名、廠址的不合格消防器材案

2025年3月12日，根據(jù)群眾舉報，徐州邳州市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對某消防科技公司經(jīng)營場所開展執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在未經(jīng)認(rèn)證的情況下，擅自出廠、銷售列入強制性認(rèn)證目錄內(nèi)的滅火器產(chǎn)品，同時還冒用山東省某科技公司的廠名、廠址。經(jīng)對庫存的4012只成品滅火器抽樣檢測，結(jié)果為不合格，執(zhí)法人員依法實施了扣押。經(jīng)查，當(dāng)事人已銷售上述滅火器320只，貨值金額為7萬元，違法所得6240元。經(jīng)會商公安機關(guān)，本案不構(gòu)成刑事犯罪，未予移送。

當(dāng)事人未經(jīng)認(rèn)證擅自出廠、銷售消防器材的行為違反了《認(rèn)證認(rèn)可條例》第二十七條的規(guī)定；當(dāng)事人冒用他人廠名、廠址的行為違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十條的規(guī)定；當(dāng)事人生產(chǎn)、銷售不合格消防器材的行為違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十二條的規(guī)定。2025年6月11日，邳州市市場監(jiān)管局依據(jù)《認(rèn)證認(rèn)可條例》第六十六條和《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條、第五十三條的規(guī)定，作出沒收不合格滅火器4012只、沒收違法所得6240元、罰款19萬元的行政處罰。案件辦結(jié)后，執(zhí)法人員對當(dāng)事人經(jīng)營場所開展“回頭看”檢查，未發(fā)現(xiàn)新的違法行為。

案例4

豐縣市場監(jiān)管局查處某公司銷售以次充好及不合格鋰電池案

2025年3月19日，根據(jù)豐縣網(wǎng)信辦移送的線索，徐州豐縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對某公司涉嫌銷售不合格鋰電池行為開展調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人通過更換標(biāo)簽的方式，將其從溫州某公司采購的標(biāo)有“60V65A”電流參數(shù)的鋰電池更換為“60V70A”和“60V80A”標(biāo)簽進行銷售，已銷售虛標(biāo)電流參數(shù)的鋰電池56組，貨值金額12.94萬元，違法所得1.96萬元；執(zhí)法人員同時對其倉庫內(nèi)待售的120組（非更換標(biāo)簽款）標(biāo)有“60V50A”和“60V80A”的鋰電池抽樣送檢，經(jīng)檢驗為不合格產(chǎn)品，貨值金額為14.76萬元。經(jīng)會商公安機關(guān)，本案不構(gòu)成刑事犯罪，未予移送。

當(dāng)事人更改電流參數(shù)標(biāo)簽及銷售不合格電池的行為，違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條的規(guī)定。2025年6月20日，豐縣市場監(jiān)管局依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，作出沒收不合格鋰電池120組、沒收違法所得1.96萬元、罰款27.7萬元的行政處罰。同時，該局將供貨商違法線索移交屬地市場監(jiān)管部門處理。案件辦結(jié)后，執(zhí)法人員對當(dāng)事人經(jīng)營場所開展“回頭看”檢查，未發(fā)現(xiàn)新的違法行為。

案例5

張家港市市場監(jiān)管局查處某公司超范圍使用食品添加劑生產(chǎn)食品案

2025年7月21日，根據(jù)群眾舉報，蘇州張家港市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對某公司經(jīng)營場所開展執(zhí)法檢查，在其倉庫內(nèi)查獲標(biāo)注配料中含有食品添加劑植物炭黑的“黑金炸雞裹粉”197箱，涉嫌在食品中超范圍使用食品添加劑，執(zhí)法人員依法對涉案食品予以查封。經(jīng)查，當(dāng)事人自2024年8月起，依據(jù)其備案的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)上述產(chǎn)品，該產(chǎn)品為外裹粉（煎炸粉），按《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》（GB 2760-2024）應(yīng)歸入“06.11 面糊、裹粉、煎炸粉”類別，該類別中不允許使用植物炭黑。經(jīng)蘇州市食品檢驗檢測中心檢驗，樣品中植物炭黑項目不符合GB 2760-2024要求，檢驗結(jié)論為不合格。涉案產(chǎn)品共生產(chǎn)1647箱，貨值金額為22.32萬元。

當(dāng)事人生產(chǎn)銷售超范圍使用食品添加劑食品的行為，違反了《食品安全法》第三十四條第四項的規(guī)定。鑒于其積極配合調(diào)查，主動發(fā)布召回公告，對召回的產(chǎn)品進行銷毀，消除危害后果，2025年9月5日，張家港市市場監(jiān)管局依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條第一款第三項和《行政處罰法》第三十二條第一項的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并作出罰款20萬元的行政處罰。案件辦結(jié)后，執(zhí)法人員對當(dāng)事人經(jīng)營場所開展“回頭看”檢查，未發(fā)現(xiàn)新的違法行為。

案例6

太倉市市場監(jiān)管局查處某公司出具不實及虛假檢驗檢測報告案

2024年10月9日，根據(jù)群眾舉報，蘇州太倉市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對某公司經(jīng)營場所開展執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在汽車側(cè)滑檢驗時，存在人為使用工具鎖止的情況，該操作不符合《機動車安全技術(shù)檢驗項目和方法》（GB 38900-2020）的規(guī)定，卻出具了檢驗合格報告，屬于出具不實檢驗檢測報告的行為；同時，執(zhí)法人員還發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人未對車輛懸架開展檢查，也未對重型欄板貨車的輪胎花紋深度、車身對稱部位高度差、車廂欄板高度、方向盤最大自由轉(zhuǎn)動量等項目實施檢測，卻出具檢驗合格報告，屬于出具虛假檢驗檢測報告的行為。

當(dāng)事人出具不實檢驗檢測報告的行為違反了《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十三條的規(guī)定；出具虛假檢驗檢測報告的行為違反了《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十四條的規(guī)定。2025年4月3日，太倉市市場監(jiān)管局依據(jù)《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條第一項、第二項的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并作出罰款6萬元的行政處罰。案件辦結(jié)后，執(zhí)法人員開展“回頭看”檢查，當(dāng)事人已按規(guī)定對上述車輛重新進行了檢驗，未發(fā)現(xiàn)新的違法行為。

案例7

南通市通州區(qū)市場監(jiān)管局查處某食品生產(chǎn)企業(yè)超范圍使用食品添加劑生產(chǎn)食品案

2025年5月29日，根據(jù)上級食品安全監(jiān)督管理部門抽樣檢驗報告，南通市通州區(qū)市場監(jiān)管局對某食品生產(chǎn)企業(yè)超范圍使用食品添加劑生產(chǎn)食品問題立案調(diào)查。檢驗報告顯示，當(dāng)事人生產(chǎn)的原味桃酥中脫氫乙酸及其鈉鹽項目不符合《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》（GB 2760-2024），檢驗結(jié)論為不合格。經(jīng)查，當(dāng)事人在2025年3月9日生產(chǎn)原味桃酥過程中超范圍添加了防腐劑脫氫乙酸鈉，致使涉案原味桃酥被檢測出脫氫乙酸及其鈉鹽成分。根據(jù)2025年2月8日實施的《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》（GB 2760-2024），脫氫乙酸及其鈉鹽不得用于糕點制作。當(dāng)事人違法生產(chǎn)原味桃酥總計300盒，案發(fā)后當(dāng)事人積極采取了召回措施，成功召回255盒，實際售出45盒，貨值金額為1854元，違法所得278.1元。

當(dāng)事人上述行為違反了《食品安全法》第三十四條第四項的規(guī)定。鑒于當(dāng)事人積極配合市場監(jiān)管部門調(diào)查，主動提供相關(guān)證據(jù)材料，主動對不合格產(chǎn)品開展召回，截至調(diào)查終結(jié)，未收到消費者不良反應(yīng)報告。2025年7月29日，南通市通州區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條第一款第三項和市場監(jiān)管總局《關(guān)于規(guī)范市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》第十四條第二項的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，作出沒收違法所得278.1元、罰款5.5萬元的行政處罰。案件辦結(jié)后，執(zhí)法人員對當(dāng)事人經(jīng)營場所開展“回頭看”檢查，未發(fā)現(xiàn)新的違法行為。

案例8

灌南縣市場監(jiān)管局查處某服裝鞋帽經(jīng)營部銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的服飾案

2025年4月18日，根據(jù)上級市場監(jiān)管部門統(tǒng)一部署，連云港灌南縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對某服裝鞋帽經(jīng)營部開展執(zhí)法檢查，現(xiàn)場查獲標(biāo)有耐克、阿迪達斯、古馳品牌商標(biāo)的服飾96件。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒別，上述服飾均屬侵權(quán)商品，執(zhí)法人員依法對涉案商品實施了扣押。經(jīng)查，當(dāng)事人于2024年6月通過抖音簽約加盟“某田來啦”品牌加盟店，于2024年7月13日在灌南縣堆溝港鎮(zhèn)楓香街開設(shè)門店經(jīng)營該品牌。當(dāng)事人通過微信下單購進涉案商品，貨值金額為1.24萬元，違法所得266元。

當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項的規(guī)定。鑒于當(dāng)事人積極配合市場監(jiān)管部門調(diào)查，并主動提供證據(jù)材料，違法行為輕微，社會危害性較小， 2025年7月2日，灌南縣市場監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款、《行政處罰法》第二十八條第二款和市場監(jiān)管總局《關(guān)于規(guī)范市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》第十四條第二、三項的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，作出沒收侵權(quán)商品96件、沒收違法所得266元、罰款2萬元的行政處罰。同時，該局將供貨商違法線索移交屬地市場監(jiān)管部門處理。案件辦結(jié)后，執(zhí)法人員對當(dāng)事人經(jīng)營場所開展“回頭看”檢查，未發(fā)現(xiàn)新的違法行為。

案例9

揚州市江都區(qū)市場監(jiān)管局查處某快餐店將外賣平臺訂單交由其他食品經(jīng)營者制售案

2025年5月6日，根據(jù)群眾舉報，揚州市江都區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對某快餐店經(jīng)營場所開展執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人將外賣平臺訂單交由其他食品經(jīng)營者加工制作。經(jīng)查，當(dāng)事人使用自營實體餐飲店的食品營業(yè)執(zhí)照和小餐飲信息公示卡，在外賣平臺開設(shè)“某小廚（快餐?蓋澆飯）”店鋪從事網(wǎng)絡(luò)餐飲經(jīng)營。2025年5月1日起，當(dāng)事人實體店鋪停業(yè)但未注銷，交由某小吃店加工相關(guān)訂單食品，并通過該平臺繼續(xù)銷售。

當(dāng)事人上述行為違反了《網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)食品安全監(jiān)督管理辦法》第四條和第十八條第四項的規(guī)定。2025年6月6日，揚州市江都區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)該辦法第三十九條第四款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，作出警告的行政處罰。案件辦結(jié)后，執(zhí)法人員對當(dāng)事人原經(jīng)營場所開展“回頭看”檢查，其已將自營實體店鋪注銷，并將外賣平臺店鋪“某小廚（快餐?蓋澆飯）”轉(zhuǎn)讓給某小吃店經(jīng)營，相關(guān)平臺公示信息已同步更新完畢，未發(fā)現(xiàn)新的違法行為。

案例10

丹陽市市場監(jiān)管局查處某公司出具虛假檢驗檢測報告案

2024年10月16日，根據(jù)上級市場監(jiān)管部門“雙隨機、一公開”監(jiān)督檢查要求，鎮(zhèn)江丹陽市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對某汽車檢測公司開展執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)某臺貨車《機動車安全技術(shù)檢驗報告》中“車廂欄板高度”項為空白，在調(diào)取《機動車安全技術(shù)檢驗表》等相關(guān)資料后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人于2024年8月31日對該車檢驗過程中，遺漏了對貨車車廂欄板高度的測量，違反了《機動車安全技術(shù)檢驗項目和方法》（GB 38900-2020），卻出具檢驗合格報告，屬出具虛假檢驗檢測報告的行為。

當(dāng)事人出具虛假檢驗檢測報告的行為違反了《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十四條的規(guī)定。2025年1月7日，丹陽市市場監(jiān)管局依據(jù)《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條第二項的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，作出罰款3萬元的行政處罰。案件辦結(jié)后，執(zhí)法人員對當(dāng)事人經(jīng)營場所開展“回頭看”檢查，該公司已按規(guī)定對上述車輛重新進行了檢驗，未發(fā)現(xiàn)新的違法行為。

案例11

興化市市場監(jiān)管局查處嚴(yán)某幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為案

2025年2月11日，根據(jù)興化市公安局移送的案件線索，泰州興化市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對嚴(yán)某等人的違法行為開展調(diào)查。經(jīng)查，2021年6月至2024年1月，當(dāng)事人在未取得注冊商標(biāo)所有人授權(quán)的情況下，通過微信和電話聯(lián)系興化市多家飯店服務(wù)員，回收“國緣”“夢之藍”“五糧液”“五糧春”等品牌白酒的包材（包括酒盒、酒箱、酒瓶、瓶蓋），并向服務(wù)員提供特制開盒工具，要求酒盒完好、無破損劃痕。當(dāng)事人將回收的白酒包材按同品牌整箱成套的要求整理后，高價銷售給蔣某等3人，用于制造侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的白酒，從中牟利。當(dāng)事人銷售上述品牌白酒包材共計獲利4.19萬元。

當(dāng)事人幫助他人實施侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，違反了《商標(biāo)法》第五十七條第六項的規(guī)定。2025年8月19日，興化市市場監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款和《行政處罰法》第二十八條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，作出沒收品牌白酒包材、沒收違法所得4.19萬元、罰款5.03萬元的行政處罰。蔣某等人因犯假冒注冊商標(biāo)罪，已被泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院判處刑罰。

案例12

宿遷市宿城區(qū)市場監(jiān)管局查處某燒烤店使用不合格餐具、強制消費者購買商品案

2025年3月27日，根據(jù)監(jiān)督檢查要求，宿遷市宿城區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對某燒烤店開展執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該店餐桌擺放的一次性環(huán)保餐具缺少廠名、廠址、生產(chǎn)日期等信息。執(zhí)法人員對該店使用的一次性環(huán)保餐具開展了標(biāo)簽標(biāo)識、脫色試驗、感官檢驗和總遷移量測定四項檢測，結(jié)果均不符合《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品接觸材料及制品通用安全要求》（GB 4806.7-2023）。另查明，當(dāng)事人餐桌上張貼有“某某羊肉串、掃碼點餐”二維碼，消費者微信掃碼后需先選擇就餐人數(shù)并點擊“開始點餐”，隨后進入點餐頁面，該頁面購物車內(nèi)預(yù)設(shè)“餐具”（1元/人）和“餐巾紙”（2元/桌）選項，每桌需至少選擇1份，上述選項可增加數(shù)量但無法歸零或取消。經(jīng)核算，當(dāng)事人違法經(jīng)營額為7.23萬元。

當(dāng)事人銷售不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的一次性環(huán)保餐具的行為違反了《食品安全法》第三十四條第二項的規(guī)定；當(dāng)事人利用技術(shù)手段強制消費者購買商品的行為違反了《消費者權(quán)益保護法實施條例》第十一條的規(guī)定。鑒于當(dāng)事人履行了食品進貨查驗義務(wù)、能如實說明進貨來源、積極配合市場監(jiān)管部門調(diào)查，并主動提供相關(guān)證據(jù)材料，2025年7月1日，宿遷市宿城區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《食品安全法》第一百三十六條、《消費者權(quán)益保護法實施條例》第五十條第一款和市場監(jiān)管總局《關(guān)于規(guī)范市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》第十四條第二項的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，作出沒收涉案一次性環(huán)保餐具56套、警告、罰款5.5萬元的行政處罰。同時，該局將供貨商違法線索移交屬地市場監(jiān)管部門處理。案件辦結(jié)后，執(zhí)法人員對當(dāng)事人經(jīng)營場所開展“回頭看”檢查，經(jīng)營者已整改完畢，未發(fā)現(xiàn)新的違法行為。

案例13

宿遷市宿豫區(qū)市場監(jiān)管局查處某公司出具不實檢驗檢測報告案

2024年11月15日，根據(jù)上級市場監(jiān)管部門“雙隨機、一公開”監(jiān)督檢查要求，宿遷市宿豫區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對宿遷市某機動車檢測公司開展執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在“人工檢驗”項目中的“車輛唯一性檢查、車輛特征參數(shù)檢查、車輛外觀檢查、安全裝置檢查”檢驗時間少于《機動車安全技術(shù)檢驗項目和方法》（GB 38900-2020）要求的最少檢驗時間240秒，卻出具檢驗合格報告，屬出具不實檢驗檢測報告的行為。

當(dāng)事人出具不實檢驗檢測報告的行為違反了《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十三條的規(guī)定。2025年1月10日，宿遷市宿豫區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條第一項的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，作出罰款3萬元的行政處罰。案件辦結(jié)后，執(zhí)法人員對當(dāng)事人經(jīng)營場所開展“回頭看”檢查，該公司已按規(guī)定對上述車輛重新進行了檢驗，未發(fā)現(xiàn)新的違法行為。

來源：江蘇市場監(jiān)督管理局

News

精選