2017年，一場由女權者主導的反性騷擾運動在美國爆發(fā)。源于2017年美國演員艾麗莎·米蘭諾針對哈維·韋恩斯坦性騷擾事件發(fā)起的網絡倡議，號召性侵受害者公開經歷。

這篇文章，將以2025年的眼光重新審視女權邪教掩蓋女性施暴者的行動。

Believe all Women（相信所有女性）

這是METOO運動中的口號，號召無論女性是否有證據指明該男性是否存在性騷擾，都要將她的質控相信。就比如——在2020年的一篇文章中，她們將不相信女性指控定義為“令人厭倦的”[1]。在當年，也有一些文章將這個口號定義為經歷父權壓迫的吶喊。

相信所有女性，可能嗎？

在列數(shù)據以前，我先指出女權主義者的前后矛盾

——在先前，女權主義者主張個體差異大于群體差異

——但是在這里，女權主義者主張所有女性都是“值得信任的”

對于這類前后矛盾的主張，本身令人難以信服。而且——女權主義者還不切實際的將所有女性定義為可信任的。但是，一些報告的除了相反的結論

加拿大警方數(shù)據顯示：2016年女性誣告站所有案件中的19%，2017年（剛好是METOO發(fā)生時），女性誣告性犯罪的比例是14%，也就是說你在METOO運動中每5到7個控訴者就有1個很有可能是虛假控訴[3]。

而在美國1988-1997年的一個小鎮(zhèn)上的性侵犯罪研究顯示——32%的“受害者”承認自己是誣告對方[4]。也就是說，至少三分之一的性侵案為誣告。

這些比例已經不小，女權主義者的“Believe all Women”口號事實上就不成立。

冷知識——把朱軍誣陷到失業(yè)的那個弦子（周曉璇），也是#METOO運動的中國參與者哦

她們自身為剝削者，但反對被剝削

美國米兔的領導人，女政府官員克里斯蒂娜·加西亞（Cristina Garcia） 的名譽也一落千丈。早在她領導米兔之前的2014年，就已經有她手下的男職員將她舉報到政府，舉報罪名是性騷擾。

在加西亞領導米兔之后，這個以前不為人知的舉報案件重新浮上水面，多名當年的年輕男性下屬站出來作證加西亞是一個怎樣霸道性騷擾男下屬成性，遭到拒絕就打擊報復的領導。

美國政府有關機構不得不啟動對加西亞的調查。雖然現(xiàn)在由于時隔太遠，揉捏之事已經無法取證核實，但是確認了克里斯蒂娜·加西亞有說下流話性騷擾他人的行為，她將因此受到政府內部處分[6]。

而另一METOO領導人Asia Argento也曾被曝出2013年的時候性侵過17歲的未成年。阿基多成就了#MeToo運動，但當這股浪潮真的朝向阿基多涌動的時候，她又會給出世界怎樣的答案呢？一手推進了Metoo運動的人，卻身陷性丑聞當中，這真是莫大的諷刺。

沒有誰比靠反性騷擾、搞性別政治運動的人更需要性騷擾的存在。如果真的有一天，由于社會運動的震懾，沒有人敢性騷擾他人了，性別政治政客失去了一個重要的政治工具，他們會高興嗎？不可能的。那他們會怎么辦呢？

他們會重新定義性騷擾，把性騷擾的標準降到更低，比如，見面說一句“嗨，美女”，都被定義成性騷擾，這樣他們才有更多的性騷擾案例啊。結果就是恢復上世紀八十年代嚴打期間的流氓罪，男女都將無法正常交往（人際關系被毒化），整個社會別說幸福度了，甚至生生地被撕裂。

被掩蓋的女性施暴者

本文選取的是中國人民大學在2000-2015年在全國范圍內進行的抽樣追蹤調查的數(shù)據，代表性是足夠的，能在95%的程度代表全國人現(xiàn)狀，總共調查了兩萬多人，2000年調查了3812人，男性49.8%，2006年調查5404人，男性50.4%，2010年調查7202人，男性47.7%，2015年調查了5136人，男性48.1%

這本書的作者沒有提2015年同性性騷擾的情況，只是說2010年和2015年差別不大。

這個表來自《性之變：21世紀中國人的性生活》，中國人民大學出版社2013年出版。

可見，到了2010年，女性中的同性騷擾比男性還要多，增長幅度比男性的還要大。2015年和2010年的區(qū)別總體不大，且男女兩性遭受性騷擾的概率都差不多。

所以我們就能看出性騷擾真實情況：女對男>男對女>女對女>男對男。

但是輿論熱度呢？女性占據了九成受害者輿論。

總結

米兔運動并非是一個單純?yōu)榉葱则}擾的運動，以2025年的眼光來看，這更像是一場宗教的狂歡。

——不切實際的口號

——被掩蓋的女性施暴者

這些女權主義者本質就是自己身為剝削者，但認為自己被剝削。

不完全反對，就是完全不反對！