孫繼海說這話，我不太信。

他球員時(shí)代在英超踢好幾年，應(yīng)當(dāng)知道歐洲俱樂部青訓(xùn)梯隊(duì)也跟成年隊(duì)一樣按照賽季，每周備戰(zhàn)?；疽再惔?。

在中國(guó)的青訓(xùn)梯隊(duì)反著的情況，一年大部分時(shí)間訓(xùn)練，有比賽時(shí)很多球隊(duì)集中一個(gè)賽地，趕場(chǎng)式的踢比賽。

訓(xùn)練與比賽嚴(yán)重不系統(tǒng)，如果是這角度，確實(shí)比賽不如訓(xùn)練管用。

比如應(yīng)當(dāng)分級(jí)別的問題。各個(gè)年齡段都要分級(jí)別，而不應(yīng)該通略的分業(yè)余與專業(yè)。說句不好聽的，現(xiàn)在有些業(yè)余青訓(xùn)球隊(duì)實(shí)力比專業(yè)強(qiáng)，該有級(jí)別和升降級(jí)制度。

中足聯(lián)應(yīng)當(dāng)把各個(gè)職業(yè)隊(duì)的青訓(xùn)投入固定化，說個(gè)數(shù)，不能少，納入年度準(zhǔn)入審核。討論主客場(chǎng)的墊場(chǎng)賽可行性。

別不信，沒對(duì)比就無傷害。中國(guó)球員跟日本球員一對(duì)一對(duì)抗，我敢說沒多明顯差距，二對(duì)二有那么點(diǎn)，三對(duì)三以上人越多，差距越大。為啥？可能中國(guó)足球教練，媒體人，記者啥的都清楚，不好意思明白兒的說。咱就直說了吧，中國(guó)足球的訓(xùn)練，整體配合方面就是擺過架子，誰都知道不實(shí)用，仍舊樂此不疲。謝輝都直言：訓(xùn)練中的東西根本用不到場(chǎng)上。

用不上，練它干嘛？不練這，別的會(huì)嗎？所以從小到大一直在積累技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)及配合的差距，越大越明顯。

馬特烏斯來華的一番話雖然沒有在中國(guó)足球界引起共鳴，但是絕對(duì)開拓了思路。他說足球的差距5—10年一名孩子基本功練成，開始專業(yè)培訓(xùn)直到成年人，最多10年差距。以前掛嘴邊“至少二三十年差距”的話，現(xiàn)在媒體人不提了吧。

回到訓(xùn)練和比賽的差別。都認(rèn)同強(qiáng)度再高的訓(xùn)練也不如比賽。訓(xùn)練中做的技術(shù)動(dòng)作經(jīng)常用不到場(chǎng)上。這得通過高強(qiáng)度的比賽促使這些技術(shù)動(dòng)作實(shí)戰(zhàn)化。

說我技術(shù)粗，拜合拉木：我進(jìn)個(gè)球看看。

形成一個(gè)怪現(xiàn)象，拜合拉木聯(lián)賽數(shù)據(jù)一般之中的一般，國(guó)家級(jí)球隊(duì)尤其U23國(guó)家隊(duì)表現(xiàn)十份亮眼，屢有斬獲，甚至可以認(rèn)為大腿級(jí)球員，因?yàn)楹脦讏?chǎng)比賽都是他打開的膠著局面。

這種情況只能說明，中國(guó)足球?qū)I(yè)人及輿論對(duì)于球員的分析，經(jīng)常只看點(diǎn)而非全面。所以有媒體人拿出幾個(gè)五大聯(lián)賽的球員佐證，名字記不住，看似技術(shù)都不太好但成了球星。

口冷一些：眼界不高，心挺大！

總體如此，都想當(dāng)專家。中國(guó)足球騰飛從我而起。網(wǎng)絡(luò)足球界爭(zhēng)吵不斷吧?？梢哉f世界范疇，哪個(gè)足球強(qiáng)國(guó)也干不過中國(guó)足球輿論。

可是大家伙，理論理念形成了沒？對(duì)于足球的理解深刻了沒？

往深一點(diǎn)看，中國(guó)足球的發(fā)展，方方面面都有無形的壁壘，這其實(shí)就是局限性。中超多少年了？北京國(guó)安剛有一位外籍職業(yè)經(jīng)理人上任。這也是個(gè)壁壘吧。

恒大足校U16主教練，剛來一個(gè)月就直戳戳：中國(guó)球員整體差。網(wǎng)絡(luò)不是認(rèn)為前南地區(qū)的教練不行了，過時(shí)了嗎？他克羅地亞人。

啥時(shí)候中國(guó)足球整體的眼界開放，啥時(shí)候中國(guó)足球的春天也就來了。中國(guó)足球在中國(guó)足球人的手里搞不出大起色，培訓(xùn)教練也如此，得外國(guó)專家來……