因?yàn)樽罱以陉P(guān)注南京博物院《江南春》圖卷這個(gè)事，刷手機(jī)總是刷到網(wǎng)友曝光出來的各種材料、信息。

今天我又刷到看上去是當(dāng)年南京博物院寫給龐增和的一封感謝信。

當(dāng)然，要說明的是，這是網(wǎng)友曝光出來的，是不是真的，暫且不曉得。

我們看信的內(nèi)容吧，字跡還算比較清晰，閱讀沒問題，大伙自己看看。

信的主要內(nèi)容有三點(diǎn)。

第一，說明了龐增和向南京博物院捐贈(zèng)了115件（共257幅）古畫，專家對(duì)這些古畫進(jìn)行了鑒定，其中很多都是異常珍貴的珍品。

第二，褒揚(yáng)龐增和及其家屬舍私為公的精神。

第三，承諾會(huì)好好保護(hù)龐增和捐贈(zèng)的這些古畫。

第四，向龐增和及其家屬表達(dá)謝意。

落款日期是1959年3月13日。

根據(jù)媒體報(bào)道，龐增和是1959年1月正式向南京博物院捐贈(zèng)137件（套）“虛齋舊藏古畫”，其中就包括近日引發(fā)巨大關(guān)注的明代仇英《江南春》圖卷。

南京博物院這封感謝信，寫得還算比較及時(shí)吧！

收據(jù)的內(nèi)容如下：

1959年1月10日

將感謝信和收據(jù)對(duì)比看，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，感謝信上說龐增和捐贈(zèng)的古畫是115件，而收據(jù)上說是137件。

龐增和對(duì)感謝信上的數(shù)據(jù)有疑問，為此特地向南京博物院提出異議，說我捐了137件，怎么你們給我的信上說只有115件。

當(dāng)時(shí)南京博物院承諾后續(xù)會(huì)按照捐贈(zèng)規(guī)定出具相關(guān)的手續(xù)清冊(cè)，讓龐增和放心。

后來南京博物院果然出具了清冊(cè)。

到了1962年11月，江蘇省人民委員會(huì)還給龐增和發(fā)了一張獎(jiǎng)狀，獎(jiǎng)狀上說：“龐增和先生將家藏古代書畫一三七件捐獻(xiàn)給國(guó)家，特給此狀，以資褒獎(jiǎng)?！?/strong>

獎(jiǎng)狀上寫明的捐贈(zèng)古畫數(shù)據(jù)是對(duì)的，龐增和也就徹底放心了。

以上內(nèi)容，就是龐增和當(dāng)年向南京博物院捐贈(zèng)137件“虛齋舊藏古畫”的完整過程。

不論是寫感謝信，還是給頒獎(jiǎng)狀，可見當(dāng)時(shí)南京博物院對(duì)龐增和及其家屬的態(tài)度是相當(dāng)好的，雙方見面的過程中，南京博物院的人肯定是一口一個(gè)“龐先生”地叫著。

誰能想到，僅僅十幾年后，南京博物院對(duì)待龐增和及其家屬的態(tài)度就來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎。

先是1963年，南京博物院的工作人員徐沄秋（據(jù)媒體報(bào)道，龐叔令說“徐沄秋是搞征集工作的，根本不是書畫鑒定專家”）又到龐家拜訪，說是南京博物院要開一個(gè)畫展，因?yàn)檎蛊凡惶珘?，希望向龐增和再借兩件古畫，一件是元四家之一吳?zhèn)的《松泉圖》軸，另一件是清初吳歷的《仿古山水冊(cè)頁》。

龐增和答應(yīng)了，徐沄秋給龐增和開了一張借據(jù)，并承諾展期三個(gè)月后歸還上述兩件古畫。

結(jié)果展期三個(gè)月后，龐增和沒見徐沄秋來還畫。

到了1964年12月份，都過去一年多了，徐沄秋還是沒來還畫，龐增和就坐不住了，打算去找徐沄秋要畫。

可偏偏趕巧，就在這個(gè)時(shí)候時(shí)任南京博物院院長(zhǎng)曾昭燏自殺身亡，龐增和得知這個(gè)消息，覺得當(dāng)時(shí)南京博物院肯定一團(tuán)亂，就打消了去要畫的念頭。

不久后就是10年特殊時(shí)期。

在特殊時(shí)期，龐增和一家被下放到蘇州大豐農(nóng)村，龐家在蘇州城的宅邸也被抄了，家中珍藏的古董字畫裝在卡車上被抄走。

直到1979年，龐增和一家人才陸續(xù)回到蘇州城宅邸，所見是空空如也的家。

龐增和惦記著當(dāng)年借給南京博物院的那兩件古畫，于是就去南京博物院要，結(jié)果曾經(jīng)對(duì)他熱情無比的南京博物院工作人員，卻已經(jīng)變了臉，對(duì)他變得冷漠之至。

從1979年到1988年，他和夫人王念瑛多次到南京博物院要畫，好幾次都被干晾在辦公室，無人接待。

不得已，1988年，龐增和將南京博物院告上法庭，希望要回屬于龐家的兩件古畫。

然而由于當(dāng)年徐沄秋給他開的借據(jù)，早在被抄家的時(shí)候就失落了，他沒有過硬的證據(jù)證明那兩件古畫是南京博物院向他借的，陷入了被動(dòng)。

最終南京市玄武區(qū)人民法院作出判決，認(rèn)定兩件古畫是南京博物院從龐增和手里征購(gòu)，但沒付畫款，因此判決南京博物院向龐增和支付2.6萬元畫款和2.8萬元利息。

又幾十年后，龐增和的女兒龐叔令要求到南京博物院查看龐家當(dāng)年捐贈(zèng)的137件古畫，又遭遇了和父母當(dāng)年一樣的遭遇，她一再寫信給南京博物院，寫了將近10年，南京博物院從無一封回信。

不得已，她也和父親當(dāng)年一樣，在2024年10月10日將南京博物院告上南京市玄武區(qū)人民法院。

結(jié)果也和他父親當(dāng)年告南京博物院那次一樣，她是占理的，南京市玄武區(qū)人民法院出具《民事調(diào)解書》，要求南京博物院在2025年6月30日前，安排龐叔令查驗(yàn)全部捐贈(zèng)藏品原件，并就缺失藏品的流轉(zhuǎn)情況予以說明。

信息來源

澎湃新聞——獨(dú)家｜南京博物院館藏明代仇英《江南春》為何現(xiàn)身拍賣市場(chǎng)？