12月19日，日本資深政治家小澤一郎發(fā)文：“鑒于日中關(guān)系日益緊張......自民黨代理干事長萩生田將于本月21日起訪問臺灣。在這種情況下，任何人的想法都無異于火上澆油。高市首相究竟在想什么？你想讓事情變得更糟嗎？高市首相的判斷是否正確？”

日中關(guān)系本就日趨緊張，日本政壇卻再添變數(shù)。12月19日，日本資深政治家小澤一郎公開發(fā)文，言辭犀利地將矛頭對準(zhǔn)了首相高市早苗，直接質(zhì)問其對自民黨代理干事長萩生田即將訪臺的態(tài)度。

引發(fā)爭議的萩生田訪臺行程，并非突發(fā)之舉，但選在當(dāng)前節(jié)點(diǎn)推進(jìn)，確實充滿爭議。按照計劃，萩生田將于12月21日啟程前往臺灣，期間將與臺灣地區(qū)相關(guān)人員會面，美其名曰“加強(qiáng)交流”。

但在日中關(guān)系持續(xù)緊張的背景下，這種帶有官方性質(zhì)的訪臺行為，顯然觸碰了敏感紅線。要知道，自1972年日臺斷交以來，日本政府一直奉行一個中國政策，而自民黨高層頻繁竄臺，無疑是對這一政策的公然挑釁，也讓中日四個政治文件精神淪為空談。

小澤一郎的怒斥，也戳中了高市早苗政府近期在涉華問題上的激進(jìn)短板。就在11月，高市早苗在國會公然拋出危險言論，稱如果中國大陸對臺灣出動軍艦并使用武力，可能會構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示日本可能武力介入臺海問題。

這是1945年以來，日本領(lǐng)導(dǎo)人首次在正式場合將“臺灣有事”與行使集體自衛(wèi)權(quán)相關(guān)聯(lián)，引發(fā)中方強(qiáng)烈抗議的同時，也在日本國內(nèi)掀起軒然大波。

當(dāng)時就有三位日本前任首相接連發(fā)聲反對，鳩山由紀(jì)夫認(rèn)為高市意圖煽動危機(jī)以擴(kuò)張軍力，強(qiáng)調(diào)“日本不應(yīng)該干涉中國內(nèi)政”；最大在野黨立憲民主黨黨首野田佳彥批駁其言辭“過于越界，相當(dāng)輕率”；

石破茂則表示歷屆政府都避免類似言論，此舉并不能提高威懾力。甚至自民黨內(nèi)部也出現(xiàn)抱怨聲，有親信透露高市是在沒有充分考慮后果的情況下倉促作答，之后已在反省，承諾不會再有類似發(fā)言。

除了政界，日本民間和其他領(lǐng)域的有識之士也紛紛發(fā)出警告�！袄^承和發(fā)展村山談話會”理事長藤田高景直言，高市的涉臺言論是“戰(zhàn)后日本歷史上前所未有的極其錯誤、極不負(fù)責(zé)任的妄言”，是對“村山談話”精神的公然踐踏，呼吁其立即撤回妄言并道歉，否則應(yīng)辭去首相職務(wù)。

沖繩縣知事玉城丹尼也對高市言論表示擔(dān)憂，稱其見解較歷屆政府更為激進(jìn)，呼吁“絕不可發(fā)動戰(zhàn)爭，也不應(yīng)制造引發(fā)戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索”。

即便反對聲浪不斷，高市早苗政府似乎并未收斂激進(jìn)姿態(tài)。就在12月11日，外交部發(fā)言人還針對高市的相關(guān)表態(tài)作出回應(yīng)，指出其涉臺錯誤言論不僅引起中國人民強(qiáng)烈憤慨，日本國內(nèi)也有越來越多客觀理性的反對和批評聲音。

有日本媒體分析，高市之所以在涉臺問題上頻頻冒險，或許是想借此贏得自民黨支持層的好感，鞏固自身政權(quán)基礎(chǔ)，但這種以犧牲日中關(guān)系為代價的做法，顯然得不償失。

如今小澤一郎在萩生田訪臺前夕強(qiáng)勢發(fā)聲，無疑是希望高市早苗政府能及時止損。畢竟在當(dāng)前局勢下，萩生田的訪臺行為只會進(jìn)一步加劇日中關(guān)系的緊張程度，給地區(qū)和平穩(wěn)定帶來更大風(fēng)險。

日本軍事評論家小西誠就曾提醒，日本政府炒作“臺灣有事就是日本有事”并加速軍事部署的行為極其危險，亟需警惕并制止，以免重蹈戰(zhàn)爭覆轍。

截至目前，高市早苗政府尚未對小澤一郎的質(zhì)問作出回應(yīng)，萩生田的訪臺行程也未傳出變更的消息。

一邊是國內(nèi)各界的強(qiáng)烈反對和擔(dān)憂，一邊是持續(xù)推進(jìn)的激進(jìn)涉臺動作，高市早苗政府的下一步選擇，不僅將影響日中關(guān)系的走向，也將關(guān)乎地區(qū)的和平與穩(wěn)定。小澤一郎的三個拷問，或許也道出了不少日本民眾的心聲。