上個(gè)世紀(jì)初，瑞典考古學(xué)家安特生在河南仰韶發(fā)現(xiàn)了彩陶。因?yàn)檠錾夭侍站嘟裰挥?000多年，不但晚于西亞彩陶1000年之久，而且與西亞彩陶非常相似，所以安特生認(rèn)為中國(guó)彩陶源自西亞。

安特生推測(cè)，西亞彩陶應(yīng)該經(jīng)過(guò)中亞，從新疆傳至河西走廊，進(jìn)入甘肅、陜西，最后傳至中原發(fā)展成為仰韶彩陶?；谶@種判斷，安特生認(rèn)為中國(guó)的西北地區(qū)應(yīng)該出土比河南仰韶更早的彩陶。

為了證明自己的判斷，安特生前往西北考古。果其不然，在甘肅馬家窯也發(fā)現(xiàn)了彩陶。安特生大喜過(guò)望，認(rèn)定馬家窯彩陶早于仰韶彩陶，并據(jù)此著書(shū)立說(shuō)，提出了著名的“中國(guó)彩陶西來(lái)說(shuō)”，也為“中華文明西來(lái)說(shuō)”提供了新的考古依據(jù)。

然而，安特生的“中國(guó)彩陶西來(lái)說(shuō)”很快就被否定了。中國(guó)考古工作者在對(duì)馬家窯遺址深度發(fā)掘后，發(fā)現(xiàn)馬家窯文化層之下，竟然是仰韶文化層，證明馬家窯彩陶其實(shí)晚于仰韶彩陶，而不是仰韶彩陶晚于馬家窯彩陶。

隨著甘肅大地灣遺址出土了距今8000多年的彩陶，河南賈湖遺址出土了距今8500多年的彩陶，安特生提出的“中國(guó)彩陶西來(lái)說(shuō)”被中國(guó)考古徹底否定。因?yàn)榇蟮貫巢侍蘸唾Z湖彩陶，都不晚于只有8000年的西亞彩陶。

浙江橋頭彩陶的出土，則讓世人相信人類(lèi)彩陶起源于中國(guó)，而不是之前認(rèn)為的西亞，因?yàn)闃蝾^遺址出土的彩陶距今9000多年，比西亞最早的彩陶還要早1000多年。從西亞彩陶早于仰韶彩陶1000年，到橋頭彩陶早于西亞彩陶1000年，人類(lèi)彩陶起源出現(xiàn)了驚天大逆轉(zhuǎn)。

當(dāng)然，出于某些可意會(huì)而不可明說(shuō)的原因，那些曾經(jīng)興高采烈地宣揚(yáng)“中國(guó)彩陶西來(lái)說(shuō)”的專家們，卻并沒(méi)有因?yàn)闃蝾^彩陶早于西亞彩陶1000多年而提出“西亞彩陶東來(lái)說(shuō)”，更沒(méi)有因此而提出“古巴比倫文明東來(lái)說(shuō)”，甚至都沒(méi)有宣傳中國(guó)橋頭出土了比西亞早1000多年的彩陶。

但不管西方和國(guó)內(nèi)某些專家教授宣不宣傳、承不承認(rèn)，中國(guó)橋頭出土的彩陶就在那兒，中國(guó)彩陶早于西亞彩陶1000多年是不爭(zhēng)的事實(shí)。還有一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，中國(guó)還是創(chuàng)造了人類(lèi)彩陶藝術(shù)的世界之巔。