男子劉某通過(guò)社交軟件認(rèn)識(shí)了一名叫辛某的女生，后來(lái)二人相約在酒店發(fā)生關(guān)系，但是辛某發(fā)現(xiàn)劉某與他在社交軟件上發(fā)布的照片并非同一人，便不想與劉某再聯(lián)系。后來(lái)，劉某多次以發(fā)布辛某裸照及兩人的聊天記錄為威脅，要求與辛某發(fā)生關(guān)系，辛某無(wú)奈答應(yīng)，后辛某報(bào)警。

日前，紅星新聞?dòng)浾邚牟门形臅W(wǎng)獲悉，西安市雁塔區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行一審判決，劉某因犯強(qiáng)奸罪一審被判有期徒刑3年。

▲資料圖

一審判決書顯示，公訴機(jī)關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控，去年6月，被告人劉某與被害人辛某通過(guò)社交軟件相識(shí)，后于6月26日在雁塔區(qū)某酒店發(fā)生性關(guān)系。事后，劉某以披露二人聊天記錄及被害人照片相威脅，要求與辛某見(jiàn)面并發(fā)生關(guān)系等。辛某迫于威脅，再次與劉某發(fā)生關(guān)系。在酒店內(nèi)，劉某偷拍辛某的全裸照片，再次威脅辛某，辛某遂報(bào)警。當(dāng)年8月28日，劉某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述了涉案事實(shí)。

辛某在陳述中稱，自己第一次與劉某發(fā)生關(guān)系后，不想和對(duì)方聯(lián)系了，“因?yàn)榈谝淮伟l(fā)生關(guān)系時(shí)已經(jīng)意識(shí)到來(lái)的人不是照片里的人”。但是對(duì)方一直給其發(fā)消息，直到7月份的時(shí)候?qū)Ψ竭€是想見(jiàn)她，說(shuō)不去的話就把微信聊天記錄發(fā)到她學(xué)校里或者貼到學(xué)校里。無(wú)奈之下，辛某同意了。辛某表示，劉某拍攝自己裸照時(shí)自己并不知情。

一審法院西安市雁塔區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人劉某違背婦女意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。辯護(hù)人辯稱，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法排除發(fā)生性關(guān)系時(shí)未違背被害人意志的合理懷疑的意見(jiàn)。

法院認(rèn)為，經(jīng)查，有被告人在偵查階段的供述、被害人陳述及微信聊天記錄可以相互印證證明，被告人多次以披露二人微信聊天記錄及被害人照片相威脅，逼迫被害人與其發(fā)生性關(guān)系，被告人違背被害人意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，故對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；辯稱被告人劉某系初犯，具有自首情節(jié)，已取得被害人諒解的意見(jiàn)經(jīng)查屬實(shí)，對(duì)被告人劉某依法可以從輕處罰。

一審法院以劉某犯強(qiáng)奸罪，判處其有期徒刑3年。

紅星新聞?dòng)浾?付垚

編輯張尋

審核 何先菊