1

家中有長輩的朋友請稍作停留，先別急著離開。這里有個令人揪心的問題想問：您家里老人珍藏的北京同仁堂保健品，真的出自“正牌”之手嗎？

2

近期，關(guān)于北京同仁堂南極磷蝦油涉嫌造假的消息迅速席卷全網(wǎng)，輿論風(fēng)暴愈演愈烈，連央視都親自介入曝光。這場圍繞“真假同仁堂”的鬧劇終于無法再被掩蓋，徹底浮出水面。

3

更讓人難以置信的是，這款標(biāo)榜“99%高純度”的磷蝦油，在權(quán)威檢測中核心成分——磷脂的實(shí)際含量竟為零。一瓶號稱“深海黃金”的營養(yǎng)品，實(shí)則成了徹頭徹尾的“空瓶騙局”。不少消費(fèi)者看到結(jié)果后直言：“信任崩塌了。”

4

當(dāng)初特意挑選同仁堂品牌，就是圖個安心、圖個可靠，結(jié)果卻依然落入陷阱。網(wǎng)友的情緒爆發(fā)并非小題大做，畢竟誰又能料到，一個傳承三百余年的中華老字號，會在關(guān)乎生命健康的領(lǐng)域如此失守底線。

5

那么，“同仁堂”背后的假貨真相究竟是什么？

6

如果要在最近幾天的消費(fèi)事件中，選出一件既荒唐至極又令人笑不出來的新聞，那非“北京同仁堂南極磷蝦油”事件莫屬。

7

一瓶打著百年名號、包裝上寫滿“南極”“高純”“海洋精華”的保健品，最終在實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)面前現(xiàn)出原形——最關(guān)鍵的有效成分磷脂含量竟然為零。

8

不是略低，不是虛標(biāo)一點(diǎn)，而是完完全全的零。這已經(jīng)超出虛假宣傳范疇，而是公然挑戰(zhàn)科學(xué)常識與公眾信任的底線。

9

真正令人心寒的，并不只是產(chǎn)品本身的離譜程度，而是它精準(zhǔn)擊中了無數(shù)普通家庭最柔軟、也最容易被欺騙的情感軟肋。

10

很多人購買這類產(chǎn)品，并非為了自己，而是專程為父母、為年邁親人選購。他們不懂復(fù)雜的營養(yǎng)術(shù)語，也沒有時間去研究原料來源，但他們認(rèn)準(zhǔn)了一個名字：“同仁堂”。

11

那是伴隨幾代人成長的品牌符號，是“修合無人見，存心有天知”的象征，是在身體不適時本能依賴的存在。

12

正因如此，當(dāng)檢測報告公布的那一刻，許多人第一反應(yīng)不是憤怒，而是一種深層的不安：原來連這樣的金字招牌，也開始動搖了。

13

上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會發(fā)布的檢測結(jié)論簡潔而冰冷：產(chǎn)品名為“磷蝦油”，宣傳反復(fù)強(qiáng)調(diào)“南極捕撈”“富含磷脂”“高科技提取”，但在專業(yè)儀器下，磷脂含量直接歸零。

14

只要具備基本常識就能明白這意味著什么——磷蝦油之所以被稱為磷蝦油，正是因?yàn)槠湓醋阅蠘O磷蝦，而磷脂正是其中最具價值的核心活性物質(zhì)。

15

無論生產(chǎn)工藝多么粗糙，只要確實(shí)是用磷蝦提煉而成，磷脂都不可能毫無蹤跡。如今檢測結(jié)果為零，唯一的解釋只能是：瓶內(nèi)液體根本與磷蝦無關(guān)。

16

換言之，這只是一瓶普通植物油或廉價油脂混合物，和南極沒有關(guān)聯(lián)，和磷蝦毫無關(guān)系，更談不上任何宣稱的保健功效。外包裝再精美，也無法掩蓋其本質(zhì)是一顆“無彈頭的子彈”。

17

但風(fēng)波并未就此終止，反而才剛剛揭開序幕。許多消費(fèi)者在電商平臺下單時，并未覺得價格低廉。

18

售價六十元一瓶，頂著“同仁堂”名頭，看起來甚至還有幾分“性價比”，銷量更是驚人，動輒顯示“已售數(shù)百萬件”，意味著至少有上百萬人曾將金錢與信任一同交付。

19

真正令人震怒的，是隨后由業(yè)內(nèi)知情人士披露的成本結(jié)構(gòu)：這樣一瓶所謂的“南極磷蝦油”，整瓶出廠價僅為三元至三點(diǎn)七元之間。注意，這是包含瓶子、標(biāo)簽、灌裝、人工和運(yùn)輸在內(nèi)的全部成本。

20

我們可以簡單核算一下：市場上真正的南極磷蝦油原料，每公斤價格普遍在200到350元之間。該產(chǎn)品單瓶容量為60克，若真含有一定濃度的有效成分，僅原料成本就應(yīng)不低于六元。

21

而現(xiàn)在，整瓶出廠價不到3.5元，連理論原料成本的一半都不到。那么留給內(nèi)容物本身的預(yù)算又有多少？或許只有幾毛錢，甚至幾分錢。這已不是簡單的“減料”，而是從源頭起就沒有打算放入真實(shí)原料。

22

這是一場精心策劃的商業(yè)游戲：以近乎“白水價”的投入，披上老字號的光環(huán)，實(shí)現(xiàn)二十倍乃至更高的溢價銷售。

23

目標(biāo)群體并非精打細(xì)算的年輕人，而是信賴品牌、重視安全的中老年消費(fèi)者。這不是市場行為，更像一場針對特定人群的信任收割。

24

很多人不禁要問：北京同仁堂作為大型企業(yè)集團(tuán)，為何會容忍此類事件發(fā)生？答案其實(shí)很現(xiàn)實(shí)——問題出在失控的品牌授權(quán)機(jī)制上。

25

倘若你仔細(xì)查看那款涉事產(chǎn)品的包裝，便會發(fā)現(xiàn)一個極其“巧妙”的設(shè)計：正面最醒目的位置赫然印著“北京同仁堂”五個大字，牢牢抓住消費(fèi)者的視覺焦點(diǎn)。

26

可只要你稍加留意，就會發(fā)現(xiàn)代表正宗同仁堂身份的“雙龍徽標(biāo)”并不在此。

27

取而代之的是一系列似是而非的企業(yè)名稱，如“北京同仁堂健康藥業(yè)有限公司”，以及一些陌生的注冊商標(biāo)。

28

從法律層面講，這家公司確實(shí)屬于同仁堂體系，可能是子公司或?qū)O公司層級。但關(guān)鍵在于，它使用的是企業(yè)名稱中的“同仁堂”字樣，而非集團(tuán)擁有的核心注冊商標(biāo)。

29

這種操作本質(zhì)上是在打擦邊球，利用大眾對企業(yè)架構(gòu)缺乏了解的現(xiàn)狀，制造“官方出品”的錯覺。

30

類似情況早有先例。許多人在網(wǎng)上購買“同仁堂西洋參”或其他保健品，收到的卻是“同仁堂某某科技”“同仁堂某某生物”等產(chǎn)品，商標(biāo)五花八門，來源模糊不清。

31

拿著這些商品走進(jìn)線下正規(guī)同仁堂數(shù)十家門店詢問，多數(shù)店員都會搖頭表示從未銷售、也不知情。這種線上線下的巨大反差，本身就暴露出嚴(yán)重問題。

32

集團(tuán)之下層層嵌套子公司、孫公司，每一級都在借用上級品牌的影響力牟利，但對產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)實(shí)際責(zé)任的主體卻越來越模糊。品牌不再是需要終身守護(hù)的信譽(yù)資產(chǎn)，反而淪為可重復(fù)出租的盈利工具。

33

事件曝光后，監(jiān)管部門迅速介入，相關(guān)企業(yè)被約談，熟悉的“責(zé)任推諉”戲碼隨即上演：經(jīng)銷商稱問題來自生產(chǎn)商，生產(chǎn)商則出示蓋章確認(rèn)的包裝文件，聲稱所有文案均由經(jīng)銷商審核通過。

34

歸根結(jié)底，這不是誰“無意踩雷”，而是所有人都清楚這套模式利潤驚人，只是在丑聞爆發(fā)前，沒人愿意主動剎車。

35

這種套路并不新鮮。2018年的“同仁堂蜂蜜事件”劇情幾乎完全重演：同樣是子公司運(yùn)作、代工廠生產(chǎn)、使用過期原料、管理嚴(yán)重脫節(jié)。

36

當(dāng)時的代價不可謂不大：獎項(xiàng)撤銷、巨額罰款、聲譽(yù)受損、全民聲討。然而幾年過去，同樣的錯誤換個品類再次上演。

37

更加令人無力的是，這早已不只是個別老字號的問題，而是一種廣泛存在的消費(fèi)亂象。電商平臺上，冠以“進(jìn)口品牌”“祖?zhèn)髅胤健薄鞍倌昀系辍敝纳唐穼映霾桓F，真正值錢的不是內(nèi)容本身，而是名字、包裝和授權(quán)鏈條。

38

尤其是老年人群體，他們不了解股權(quán)結(jié)構(gòu)，不會查工商登記，也無法分辨主品牌與子商標(biāo)的區(qū)別，他們只記得三個字：同仁堂。

39

而這三個字，本應(yīng)是數(shù)百年代代累積的信用結(jié)晶，如今卻被不斷稀釋、透支，直至瀕臨耗盡。

40

事態(tài)發(fā)酵后，同仁堂集團(tuán)迅速做出回應(yīng)：公開道歉、全面整改、產(chǎn)品下架、承諾退款。態(tài)度明確，動作迅速，對消費(fèi)者而言，能拿回款項(xiàng)已是不幸中的萬幸。

41

但最難挽回的是信任本身。當(dāng)人們開始質(zhì)疑一瓶磷蝦油的真實(shí)性，接下來被懷疑的將是阿膠、燕窩、人參、鹿茸，乃至所有掛著老字號名號的養(yǎng)生類產(chǎn)品。一旦這種懷疑形成連鎖反應(yīng)，重建無條件的信任將變得遙不可及。

42

老字號謀求發(fā)展、走向商業(yè)化本身無可厚非。品牌授權(quán)也不是禁忌，前提是必須建立在嚴(yán)密的質(zhì)量管控體系之上，而不是把品牌當(dāng)作收租工具。

43

若只顧將字號變現(xiàn)，卻不關(guān)心瓶中裝的是什么，那么再輝煌的招牌，倒塌也只在瞬息之間。

44

對消費(fèi)者來說，當(dāng)下唯一能做的就是提高警惕，加倍小心。但這種防范的責(zé)任，本不該落在普通人肩上。買瓶保健品竟要查商標(biāo)歸屬、翻股東名單、算成本構(gòu)成，這本身就是一種市場的失常。

45

當(dāng)信任被反復(fù)透支，再響亮的名字，終將淪為一具空殼。

46