揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)12月22日訊（記者 郭一鵬） 近年來(lái)，各地因“路怒”引發(fā)的危險(xiǎn)駕駛案件屢見(jiàn)不鮮，部分駕駛員情緒失控在道路上肆意別車(chē)、追逐競(jìng)駛，嚴(yán)重威脅道路交通安全。這不，公安部交通管理局發(fā)布了一起案例，兩名涉事司機(jī)因構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，雙雙被判刑。

近日，浙江臺(tái)州，朱某駕車(chē)在過(guò)信號(hào)燈路口時(shí)低速緩行，被后方司機(jī)高某鳴笛、閃遠(yuǎn)光燈提醒后心生不滿(mǎn)，故意低速壓車(chē)妨礙后車(chē)正常行駛。高某試圖超車(chē)上前理論，但朱某仍通過(guò)強(qiáng)行變道、減速等方式進(jìn)行攔截，隨后引發(fā)雙方長(zhǎng)達(dá)10多分鐘的別車(chē)、追逐競(jìng)駛。經(jīng)查，事發(fā)路段為限速50km/h的城市主干道，朱某、高某二人駕駛車(chē)輛的時(shí)速均超過(guò)限速50%，且在追逐過(guò)程中存在超速行駛、違規(guī)超車(chē)、反復(fù)并線(xiàn)、曲折穿插等多項(xiàng)違法行為，嚴(yán)重威脅過(guò)往車(chē)輛駕乘人員的生命安全，擾亂公路通行秩序。12月8日，法院判決朱某、高某均構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，判處二人拘役一個(gè)月十五日，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾吡私獾?，此事并非個(gè)例，江蘇海門(mén)法院近日也審理的一起因“路怒”引發(fā)的刑事案件。2023年9月，被告人吳某駕車(chē)行駛至海門(mén)區(qū)某路段時(shí)，由被害人陳某某駕駛的小轎車(chē)突然超車(chē)至其車(chē)輛前方并故意剎車(chē)，吳某遂心生不滿(mǎn)，連續(xù)兩次加速撞擊陳某某駕駛的轎車(chē)，導(dǎo)致該轎車(chē)右側(cè)車(chē)門(mén)、右側(cè)車(chē)頭大燈等部位受損，經(jīng)鑒定，損失價(jià)值人民幣24882元。案發(fā)后，被告人吳某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，其在偵查初期未完全如實(shí)供述犯罪事實(shí)，至偵查后期如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)。事后，吳某已賠償被害人陳某某的損失并取得諒解。

海門(mén)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳某在道路上開(kāi)斗氣車(chē)，行為非常危險(xiǎn)，且故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。吳某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰;其已賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰;其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。依法以被告人吳某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。

“開(kāi)斗氣車(chē)其實(shí)就是‘路怒癥’的一種?！币晃皇鹿式痪蛴浾呓榻B說(shuō)，從表現(xiàn)形式來(lái)看，輕的可能是互相說(shuō)粗話(huà)、摁喇叭，鳴笛催促；重的就是爭(zhēng)道搶行，隨意變道和“別車(chē)”。 交警表示，開(kāi)斗氣車(chē)的處罰并不是罰款記分那么簡(jiǎn)單，情節(jié)嚴(yán)重的就像以上兩起案例，構(gòu)成刑事犯罪。

那么，遇到類(lèi)似的情況該如何避免讓自己“上頭”呢？交警表示，駕車(chē)時(shí)應(yīng)當(dāng)調(diào)整心態(tài)，遇事不要輕易動(dòng)怒，始終保持冷靜的頭腦，平穩(wěn)的心態(tài)，避免自己成為“造怒者”?！氨M量營(yíng)造舒適、放松的車(chē)內(nèi)環(huán)境。在駕車(chē)途中心情煩躁時(shí)，可以通過(guò)開(kāi)窗流通空氣，也可提高司機(jī)的積極情緒。”交警同時(shí)提醒，遇到“路怒者”時(shí)，要通過(guò)合法方式處理，必要時(shí)向交警部門(mén)反映，切不可因?yàn)閷?duì)方“造怒”，讓自己也變成“路怒者”。此外，車(chē)主應(yīng)盡可能安裝使用行車(chē)記錄儀，如在行駛過(guò)程中遇突發(fā)情況，有利于還原事實(shí)真相。

校對(duì) 潘政