青鋒
城市小區(qū)里常見的“舊衣回收箱”成了一些直播間賣的“大牌尾貨”的來源。央視《財經(jīng)調(diào)查》報道披露的這一情況，再一次用事實驚醒我們：不要讓我們的愛心被黑心商家利用，要自發(fā)自覺抵制，不再向小區(qū)設(shè)立的所謂“舊衣回收箱”捐贈衣物，堅決不讓小區(qū)“舊衣回收箱”成黑心商家發(fā)財?shù)摹霸搭^”。
說實在的，每次經(jīng)過小區(qū)設(shè)立的“舊衣回收箱”，看到好心的人給里面捐贈衣物，尤其是看到捐贈的衣物因為塞不下掉落一地，都有一種莫名其妙、難以言表的情緒涌上心頭。一是看到城里不少人衣物買到后都沒有穿，就塞進(jìn)“舊衣回收箱”，對這種盲目購物而不讓物有所用的行為感到痛惜，二是想到一些偏遠(yuǎn)地區(qū)的收入較低的人一年下來穿不上一件新衣服而惋惜和揪心，三則總在猜想，是什么機構(gòu)設(shè)立的“舊衣回收箱”，這些被好心人捐贈的舊衣物最終都流向了哪里？
直到看到媒體報道披露，一些主打“大牌尾貨”“孤品樣衣”的直播間，“其實是在偷偷售賣質(zhì)量粗劣、貨不對板的商品”，以及“這些衣服不僅來源不明，還被商家標(biāo)注‘默認(rèn)為瑕疵品、不退不換’等霸王條款”，坑害屏幕前不知情的粉絲為此掏腰包而痛恨之極。
從媒體報道看，一些黑心商家從在直播間以“大牌尾貨”“孤品樣衣”叫賣回收來的衣服伊始，以“默認(rèn)為瑕疵品、不退不換”做附加條件，就做好了坑蒙拐騙的準(zhǔn)備。也就是做一錘子買賣，坑住誰是誰。
因此，青鋒在此吁請人們，不要再盲目追捧不良網(wǎng)紅，尤其是不要在直播間盲目購物，給哪些想要靠坑蒙拐騙的黑心商人捧場，以免像某地搞集資詐騙的龐氏騙局的攢局者騙了集資者的錢后，對前來依法要錢維權(quán)的集資者公開斥其腦殘，或者說腦子不比他們好用，被騙活該。
青鋒注意到，就小區(qū)設(shè)立“舊衣回收箱”，有關(guān)專業(yè)人士指出，根據(jù)我國《慈善法》的規(guī)定，只有具有公開募捐資格的慈善組織才能開展公開募捐活動。而不少小區(qū)設(shè)立的“舊衣回收箱”，上面只有一個電話號碼，并沒有標(biāo)明是哪個機構(gòu)設(shè)置的，是否具有募捐資格。由此來看，沒有標(biāo)明具有募捐資格機構(gòu)的小區(qū)“舊衣回收箱”，涉嫌違法。也就是說，這樣的募捐不合法。因而，人們不要讓自己的愛心被非法者所騙，更不要為非法募捐助力。
還有相關(guān)專業(yè)人士指出的，“居民小區(qū)并非一般意義上的公共場所，在小區(qū)內(nèi)設(shè)置回收箱，涉嫌改變業(yè)主共有部分的使用功能，根據(jù)民法典及《物業(yè)管理條例》的相關(guān)規(guī)定”“應(yīng)由業(yè)主共同決定是否可以實施”，假若沒有經(jīng)過業(yè)主共同決定，小區(qū)物業(yè)單方面決定設(shè)立“舊衣回收箱”也涉嫌違法。作為小區(qū)業(yè)主不僅要抵制，更不要盲目向來路不明的“舊衣回收箱”捐贈衣物。
總而言之，對非法行為不僅要嘴上說抵制，更要落實到每一個人的具體行為上。因而，不妨從抵制非法設(shè)立的“舊衣回收箱”，不向非法設(shè)立的“舊衣回收箱”捐贈衣物做起。
同時，對于當(dāng)下不少小區(qū)設(shè)立的“舊衣回收箱”，作為慈善機構(gòu)管理并監(jiān)管的民政部門和所在社區(qū)，也應(yīng)當(dāng)依職履責(zé)，對設(shè)立者有沒有公益捐贈資質(zhì)進(jìn)行審查。市場監(jiān)管部門也應(yīng)對“舊衣回收箱”的衣物的流向，予以監(jiān)督，以避免和杜絕黑心商人拿愛心者捐贈的舊衣物充當(dāng)“大牌尾貨”“孤品樣衣”坑害消費者。