相信小洛熙的悲慘遭遇大家都知道了，還有網(wǎng)友用AI制作了一個虛構(gòu)的圖，她被法醫(yī)劉良緊緊抱在懷里，稚嫩的臉頰上還有清晰的淚痕。

雖然明知是假的，還是讓人忍不住淚流滿面。再加上那張小小的圓頭截圖，更是成了壓垮無數(shù)人心理防線的最后一根稻草。

原來是小洛熙的父親，在反復(fù)觀看了上千遍尸檢過程視頻后，用顫抖的手定格了讓他心碎的畫面——在冰冷的尸檢臺上，他五個月大女兒那模糊卻熟悉的輪廓。

本應(yīng)被捧在手心呵護的幼小生命，其遭遇竟慘烈至此，這已超越了尋常醫(yī)療糾紛的范疇。

當(dāng)小洛熙媽媽發(fā)出的“手術(shù)創(chuàng)口未縫合”尸檢報告和小洛熙爸爸截圖的小圓頭一起曝光在網(wǎng)絡(luò)上時，直抵人神共憤的邊緣。

實在是一聲嘆息，這一切原本就不該開始。

活潑愛笑有著明亮眼眸的可愛女嬰小洛熙，在來到世界的第五個月時，因為一次常規(guī)檢查被推向了命運的深淵。

寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院的心臟彩超報告，像一份突如其來的判決書，放在了小洛熙父母面前。

診斷結(jié)果聽起來令人心驚：心臟存在缺損，其中一處被描述為復(fù)雜罕見的類型。

那位陳姓主任醫(yī)師的語氣斬釘截鐵，將情況形容得萬分危急，仿佛手術(shù)臺是唯一能拉住孩子的救命繩索。

但手術(shù)又被他輕描淡寫地包裝成一項“入門級”、“高成功率”的常規(guī)操作。

在權(quán)威的震懾與對“盡快根治”的渴望下，這對信任醫(yī)生的父母，幾乎是懷著奉獻的心情，將女兒送進了手術(shù)室。

他們?nèi)f萬不會想到，這扇門的背后，不是通往健康的彼岸，而是一場由輕率、失誤與隱瞞交織而成的噩夢。

預(yù)估兩三小時的手術(shù)，漫長地拉扯了七個多小時。

當(dāng)醫(yī)生終于走出，淡淡地拋下一句“手術(shù)成功”并催促簽字時，他們尚未來得及體會片刻欣慰，就被緊接著的搶救通知打入冰窟。

更令人脊背發(fā)涼的是，后來曝光的記錄顯示，在孩子被宣告心跳停止的時間點之后，醫(yī)院的病歷上竟荒謬地記載著“生命體征平穩(wěn)”。

真正的雷霆來自于那份由家屬排除萬難、委托頂尖法醫(yī)劉良團隊進行的獨立尸檢報告，它像一束無影燈下的強光，照出了隱匿在專業(yè)術(shù)語背后的殘酷真相。

報告的核心結(jié)論，如同一記響亮的耳光。

那個被用作必須緊急手術(shù)的、所謂“復(fù)雜的冠狀竇型房缺”，在解剖刀下根本不存在。孩子的心臟只有一個微小的、在許多專家看來完全有機會自愈或完全可以擇期處理的普通缺損。

這意味著那個打開胸腔、讓幼小生命承受巨大風(fēng)險的根本理由，很可能建立在沙灘之上。

比誤診還要令人發(fā)指的，是手術(shù)過程中的種種駭人疏漏。

長達6.5厘米的肋骨間切口，竟然未被縫合；用于修補心臟的補片，有一半像被遺忘的碎片，游離在稚嫩的心腔內(nèi)。

一條鮮活的小生命，最終竟是在血液慢慢流干的痛苦過程中走向衰竭。

當(dāng)小洛熙的爸爸從尸檢視頻辨認(rèn)出女兒的小圓頭時，更是將抽象的“醫(yī)療過失”變成了具象的、令人心碎的生命消逝圖景。

不僅激發(fā)了全社會山呼海嘯般的聲討，連《南方日報》這樣的權(quán)威媒體也發(fā)出嚴(yán)厲三問，直指手術(shù)必要性存疑、過程迷霧重重、信息透明度極低的核心癥結(jié)。

凝視著小洛熙生前視頻里那咿呀學(xué)語的模樣，以及她母親姣好的面容，任何人都能想象的到，如果小洛熙可以平安長大，她該是一個多么靈動美麗的小姑娘。

遺憾的是，這份美好的可能被徹底碾碎了。

在部分醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)生那里，救死扶傷的天職，已被冰冷的創(chuàng)收指標(biāo)悄然置換。

小洛熙的血色案例，以一種極端的方式發(fā)出警報。

面對關(guān)乎生命尤其是孩子生命的手術(shù)決策，盲從單一一家的診斷是危險的，多跑幾家醫(yī)院尋求第二甚至第三診療意見，是對生命最寶貴的負(fù)責(zé)。

這里沒有責(zé)怪小洛熙父母的意思，也沒有絲毫的受害者有罪論，而是小洛熙事件再結(jié)合本人自身的一些經(jīng)歷，才得出的發(fā)自內(nèi)心的結(jié)論。

10年前我的爸爸心臟不舒服住院，主治醫(yī)生把情況說的很嚴(yán)重，必須立刻安裝心臟起搏器，否則隨時都有生命危險。

幸好我們沒有盲目聽從這位醫(yī)生的話，直接轉(zhuǎn)院去了上海，掛了權(quán)威醫(yī)院的專家號。

上海這邊的醫(yī)生認(rèn)為根本就不需要手術(shù)，只要按時吃藥就可以恢復(fù)良好，之后就開了口服的藥回家了，如今我父親的身體還是不錯的。

再說3年前我老公體檢，檢查出腦部有個血管瘤，醫(yī)生也是各種危言聳聽，要求我們馬上做手術(shù)放支架，而且是熟悉的醫(yī)生。

但是我們也沒有聽醫(yī)生的，同樣去了上海掛了專家號。

非常清晰的記得，上海醫(yī)生看了片子以后，讓我們直接回家，連藥都沒給開，只是讓我老公注意生活方式。

一年以后再去復(fù)查，血管瘤已經(jīng)消失不見了。

說這么多不是夸上海的醫(yī)生藝術(shù)高超，而是希望在手術(shù)刀落下之前，家屬們能盡一切可能去核實、去追問，才是守護親人最重要的一道防線。

根據(jù)最新消息，涉事醫(yī)院寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院小兒胸心外科目前處于關(guān)閉狀態(tài)，所有手術(shù)也暫時停止了。

這是一個沉重的句點，卻遠非問題的終點。

它象征著一套失敗運作模式的暫時停擺，但滋生這種失敗的土壤并未被徹底鏟除。

我們哀悼小洛熙，不僅是惋惜一個如花蕾般凋零的生命，更是呼吁一場深入肌理的刮骨療毒。

唯有讓醫(yī)療體系中的每一環(huán)都敬畏生命、恪守專業(yè)、暢通監(jiān)督，讓醫(yī)生的價值體現(xiàn)在治愈的喜悅而非業(yè)績的數(shù)字上......

才能告慰那個在尸檢臺上留下小圓頭的身影，才能防止這樣的慘劇再次撕扯世道人心。