近日，俄羅斯葉卡捷琳堡中央?yún)^(qū)軍事法院對一起駭人聽聞的縱火殺人案作出判決：50歲的俄軍退伍士兵米哈伊爾·莫洛奇科夫因故意縱火致兩人死亡，被判處18年監(jiān)禁。令人震驚的是，這名曾在烏克蘭參戰(zhàn)的男子不僅對自己的罪行輕描淡寫，還在法庭上公開表示希望“重返戰(zhàn)場”。

一、駭人罪行：醉酒后縱火，活活燒死兩人

案件發(fā)生在2024年6月的烏德穆爾特共和國薩拉普爾市。受害者是48歲的清潔工維亞切斯拉夫·斯金德列夫和他45歲的熟人奧爾加·米哈諾娃。

根據(jù)案卷材料，莫洛奇科夫在案發(fā)當(dāng)晚處于醉酒狀態(tài)，前往受害者家中借宿。在兩人熟睡后，他點(diǎn)燃了他們居住的拖車，并在門外堆放雜物，堵住出口，阻止他們逃生。最終，斯金德列夫和米哈諾娃在火中被活活燒死。

這一行為被法院認(rèn)定為“以危害社會的方式謀殺”，情節(jié)極其惡劣。

二、庭審態(tài)度：否認(rèn)殘忍，只求輕罰

在庭審過程中，莫洛奇科夫?qū)Σ糠址缸锸聦?shí)予以承認(rèn)，但極力淡化自己的行為性質(zhì)。他聲稱這是“一時沖動”，并堅(jiān)持認(rèn)為自己的行為“并不殘忍”。

在最后陳述中，他向法庭求情，希望“不要對他處以重罰”。更令人錯愕的是，他表示自己渴望再次被派往烏克蘭戰(zhàn)場，甚至說：“我還能做點(diǎn)什么，甚至還能在另一個世界幫助一些英雄，我會非常高興的?！?/p>

這種對暴力的病態(tài)迷戀，與他在戰(zhàn)場上的經(jīng)歷是否有關(guān)，引發(fā)了輿論的廣泛討論。

三、法院判決：18年監(jiān)禁，先普通監(jiān)獄后最高安全級別

軍事檢察官在庭審中建議判處莫洛奇科夫近20年監(jiān)禁，并送往特別管轄的勞改營。最終，法院判處其18年有期徒刑。

根據(jù)判決，莫洛奇科夫?qū)⑹紫仍谄胀ūO(jiān)獄服刑5年，之后被轉(zhuǎn)移到最高安全級別的監(jiān)獄繼續(xù)執(zhí)行剩余刑期。面對這一結(jié)果，他表示“滿意”，并明確表示不會上訴。

四、犯罪前科累累：自幼入獄，多次暴力犯罪

公開資料顯示，莫洛奇科夫的犯罪史可以追溯到其幼年時期。他曾因謀殺、盜竊和致人重傷死亡等多項(xiàng)罪名被判刑。2012年，他被判處11年監(jiān)禁，2023年獲釋后不久，便與俄羅斯國防部簽訂合同，被派往烏克蘭參加軍事行動。

值得注意的是，盡管有嚴(yán)重暴力犯罪前科，他仍被允許參軍并進(jìn)入前線作戰(zhàn)，這一現(xiàn)象引發(fā)了對俄軍兵員審查機(jī)制的質(zhì)疑。

五、從戰(zhàn)場逃脫到再次犯罪：失控的“戰(zhàn)爭機(jī)器”

2024年5月，莫洛奇科夫從部隊(duì)逃脫，此后在俄羅斯境內(nèi)多地流竄、躲藏?cái)?shù)月。薩拉普爾縱火殺人案發(fā)生后，他曾試圖向警方自首，但當(dāng)時其供述未被采信。直到同年8月底，他才被正式抓獲。

令人諷刺的是，莫洛奇科夫在參戰(zhàn)期間既未獲得任何嘉獎，也未在戰(zhàn)斗中受傷。這一背景進(jìn)一步凸顯出他的暴力傾向并非源于“戰(zhàn)場創(chuàng)傷”，而更像是其長期犯罪史的延續(xù)。

六、案件背后的反思：戰(zhàn)爭與暴力的惡性循環(huán)

這起案件折射出多重社會問題：

1. 有嚴(yán)重暴力犯罪記錄的人員被輕易允許參軍，暴露了軍隊(duì)招募制度的漏洞。

2. 戰(zhàn)場經(jīng)歷并未“改造”莫洛奇科夫，反而可能進(jìn)一步強(qiáng)化了他對暴力的依賴與麻木。

3. 他在法庭上公開表達(dá)“重返戰(zhàn)場”的愿望，反映出其對生命價(jià)值的漠視，也引發(fā)了公眾對戰(zhàn)爭如何扭曲人性的擔(dān)憂。

莫洛奇科夫的故事是一個極端案例，但它提醒人們：戰(zhàn)爭不僅在前線造成傷亡，也可能在后方埋下更深的社會隱患。如何在戰(zhàn)后對退伍軍人進(jìn)行心理疏導(dǎo)、社會融入和法律監(jiān)管，是俄羅斯乃至所有經(jīng)歷長期戰(zhàn)爭的國家都必須面對的嚴(yán)峻課題。