美軍19日對(duì)敘利亞境內(nèi)的極端組織“伊斯蘭國(guó)”發(fā)動(dòng)大規(guī)模打擊，這事很快傳遍了國(guó)際社會(huì)。

國(guó)際上的軍事行動(dòng)和地緣博弈，從來都讓人看得眼花繚亂，但這次兩件事湊到一起，確實(shí)值得說道說道。

美國(guó)東部時(shí)間19日16時(shí)，也就是北京時(shí)間20日5時(shí)，美軍的“鷹眼打擊行動(dòng)”正式啟動(dòng)。

美軍中央司令部發(fā)布聲明，70多個(gè)ISIS相關(guān)目標(biāo)被鎖定。

戰(zhàn)斗機(jī)、攻擊直升機(jī)和火炮悉數(shù)登場(chǎng)，100多枚精確制導(dǎo)導(dǎo)彈被投入使用。

約旦武裝部隊(duì)也派出戰(zhàn)斗機(jī)協(xié)同作戰(zhàn)，目標(biāo)直指ISIS的基礎(chǔ)設(shè)施和武器庫(kù)。

這場(chǎng)行動(dòng)的背景，是13日發(fā)生的一起襲擊事件。

敘過渡政府安全部隊(duì)與美軍在霍姆斯省巴爾米拉市附近聯(lián)合巡邏時(shí)，遭到一名ISIS武裝人員槍擊。

兩名美軍士兵和一名美國(guó)平民翻譯喪生，另有三名美軍士兵負(fù)傷。

槍手在交火中被當(dāng)場(chǎng)擊斃，特朗普在北卡羅來納州的演講中宣稱，行動(dòng)“非常成功，精準(zhǔn)無誤”。

他還在社交媒體上表示，這是對(duì)ISIS的“嚴(yán)厲報(bào)復(fù)”，且得到了敘方“完全支持”。

美國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思則稱，這“并非戰(zhàn)爭(zhēng)的開始，而是復(fù)仇的宣言”。

美軍這次行動(dòng)的規(guī)模不算小，但反恐作戰(zhàn)的復(fù)雜性怕是最有體會(huì)。

精準(zhǔn)打擊能摧毀看得見的設(shè)施，可極端組織的生存土壤是否能被清除，還得打個(gè)問號(hào)。

自13日以來，美軍及其伙伴已在敘伊兩地開展10次行動(dòng)，23名恐怖分子被打死或拘捕。

如此看來，短期的軍事打擊或許能取得成效，但長(zhǎng)期的反恐之路恐怕依然漫長(zhǎng)。

轉(zhuǎn)頭看東歐這邊，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的表態(tài)讓人頗感意外。

他在柏林會(huì)晤美國(guó)特使前夕透露，烏克蘭已放棄加入北約的目標(biāo)，以此換取西方的安全保障。

這一決定，顯然是俄烏沖突持續(xù)背景下的無奈之舉。

加入北約是烏克蘭的核心訴求，畢竟在烏方看來，這是最切實(shí)有效的安全庇護(hù)。

但12月14日澤連斯基在接受采訪時(shí)表示，圍繞美方“和平計(jì)劃”的談判中，美歐相關(guān)國(guó)家并不支持將入約作為安全保障的核心內(nèi)容。

無奈之下，烏方只能選擇妥協(xié)，轉(zhuǎn)而構(gòu)建替代性雙邊安全保障體系。

它必須切實(shí)有效，能阻止俄羅斯未來再次發(fā)動(dòng)沖突。

很顯然，烏方的核心訴求從未改變，只是實(shí)現(xiàn)路徑做出了調(diào)整。

德國(guó)總理默茨11日表示，已與歐洲多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人共同向特朗普發(fā)出俄烏“和平計(jì)劃”提議，并邀請(qǐng)美方13日參會(huì)。

白宮則回應(yīng)，美國(guó)中東問題特使威特科夫?qū)⒂诒局苣┰诎亓謺?huì)晤澤連斯基及歐洲多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，推進(jìn)年內(nèi)達(dá)成該計(jì)劃。

澤連斯基的讓步并非明智之舉，但在當(dāng)前局勢(shì)下，或許是最現(xiàn)實(shí)的選擇。

國(guó)際社會(huì)的安全承諾往往摻雜著各方利益考量，雙邊安全保障體系能否真正發(fā)揮作用，還需要時(shí)間檢驗(yàn)。

更何況，俄烏沖突的解決涉及多方利益博弈，僅憑一方的妥協(xié)，恐怕難以實(shí)現(xiàn)真正的和平。

這兩件看似不相關(guān)的事，其實(shí)都折射出當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)的復(fù)雜性。

美軍在中東的反恐行動(dòng)，既是對(duì)恐怖襲擊的回應(yīng)，也暗含著對(duì)中東地區(qū)影響力的維護(hù)。

而俄烏和平進(jìn)程中的這一轉(zhuǎn)折，本質(zhì)上是各方利益平衡后的結(jié)果。

國(guó)際政治從來都是利益優(yōu)先，美軍的“復(fù)仇式打擊”，表面上是針對(duì)恐怖組織，實(shí)則也在鞏固其在中東的軍事存在。

而美歐對(duì)烏克蘭入約訴求的冷淡態(tài)度，背后恐怕也有自身安全利益和地緣戰(zhàn)略的考量。

如此看來，無論是反恐還是和平談判，各方的每一步行動(dòng)都經(jīng)過了精密算計(jì)。

毫無疑問，烏克蘭放棄入約換安全的做法，充滿了不確定性。

俄羅斯的態(tài)度如何，西方的安全保障能否兌現(xiàn)，這些都是懸而未決的問題。

而美軍的反恐行動(dòng)，雖然短期能壓制ISIS的囂張氣焰，但長(zhǎng)期來看，若不能解決地區(qū)矛盾和極端思想滋生的根源，恐怖主義恐怕還會(huì)卷土重來。

國(guó)際局勢(shì)的發(fā)展從來都難以預(yù)測(cè)，美軍的打擊行動(dòng)還在持續(xù)，俄烏和平談判也在推進(jìn)中。

和平與安全從來不是輕易能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

各方若不能拿出真正的誠(chéng)意，只是基于自身利益考量進(jìn)行博弈，那么無論是中東的反恐之路，還是俄烏的和平進(jìn)程，都可能充滿波折。

希望各方能以大局為重，通過對(duì)話協(xié)商解決分歧，這才是實(shí)現(xiàn)地區(qū)穩(wěn)定與世界和平的正道。