2025年12月22日，國(guó)民黨團(tuán)前往臺(tái)北地檢署控告五名大法官涉嫌濫權(quán)與職務(wù)違法，以回應(yīng)其最近恢復(fù)憲庭的決定。這一行動(dòng)激起了部分民眾的強(qiáng)烈反對(duì)，有人高呼“藍(lán)白惡人先告狀”等口號(hào)，場(chǎng)面一度混亂。

國(guó)民黨立院黨團(tuán)對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為這五名大法官的行為“背棄法律人的良知，玷污司法公信力，破壞權(quán)力分立”。他們?cè)诒睓z提告時(shí)，國(guó)民黨副書(shū)記長(zhǎng)林沛祥指出，這一判決是“違法判決、強(qiáng)行通過(guò)的程序黑箱”，并要求大法官們辭職。

在控告的現(xiàn)場(chǎng)，多個(gè)支持憲庭的民眾聚集，手舉標(biāo)語(yǔ)，并高聲反對(duì)國(guó)民黨的做法?？棺h者指責(zé)國(guó)民黨“作賊喊抓賊”，并表示感謝大法官維護(hù)民眾權(quán)益，阻止憲庭繼續(xù)被癱瘓。有民眾表示，國(guó)民黨的行動(dòng)實(shí)質(zhì)上是為了保護(hù)自己的利益，而非真正為未來(lái)考慮。

在過(guò)去的400多天中，由于國(guó)民黨與民眾的聯(lián)合修法，憲庭無(wú)法正常運(yùn)作，導(dǎo)致待審的釋?xiě)棸副粩R置。國(guó)民黨在立院的強(qiáng)勢(shì)操作，使得大法官的任期屢屢遭到封殺，最終形成了憲庭無(wú)法會(huì)議的僵局。此次五名大法官的判決，雖引發(fā)爭(zhēng)議，卻也被視為對(duì)綠營(yíng)對(duì)這一政治僵局的有力回應(yīng)。

法界與學(xué)界對(duì)此事件存在兩派意見(jiàn)。部分人士認(rèn)為，五名大法官不應(yīng)在缺乏法定人數(shù)的情況下召開(kāi)會(huì)議，而另有超過(guò)300名學(xué)者和律師聯(lián)合聲援這五位大法官，認(rèn)為其決定是恢復(fù)憲法法庭、保障基本人權(quán)的必要措施。知名法學(xué)教授對(duì)此表示，憲庭作為維護(hù)法律權(quán)威的重要機(jī)構(gòu)，不能因政治力量的操控而失去其應(yīng)有的功能。

可以預(yù)見(jiàn)的是，綠營(yíng)在大罷免失敗后，并未就此罷手，后續(xù)通過(guò)法案不副署、違規(guī)操縱憲庭等低劣手段，來(lái)扭轉(zhuǎn)自己朝小野大的劣勢(shì)。而目前藍(lán)白雖然在立院占多數(shù)，但是并沒(méi)有太多的反制手段。通過(guò)法案、預(yù)算等手段來(lái)鉗制綠營(yíng)，也是傷敵一千自損八百的招數(shù)，最好的反制手段還是要看2026年、2028年的選舉，來(lái)給綠營(yíng)致命一擊。