七國集團(tuán)要變天？日本拼命阻攔中國加入，北約突然插手，馬克龍一意孤行？

說白了，筆者認(rèn)為中國已經(jīng)有實力加入G7，關(guān)鍵是愿意不愿意，中國一旦加入，就能有效改變，至少是沖淡這個組織的反華性質(zhì)，增加國際競爭的話語權(quán)，機(jī)遇跟挑戰(zhàn)并存，總體上利大于弊。

事情的引爆點雖然是2026年的邀請，但關(guān)鍵線索其實在2025年就已經(jīng)顯現(xiàn)，看看法國的經(jīng)濟(jì)情況，就明白這次馬克龍為什么表現(xiàn)得那么堅定。

這并不是為了誰的面子，而是因為法國自己的經(jīng)濟(jì)賬根本算不下去了，2025年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)很清楚：GDP增長預(yù)期只有0.7%，失業(yè)率卻逼近8%。

對于愛麗舍宮來說，這些數(shù)字意味著必須馬上解決通脹、能源緊張和就業(yè)問題，比在國際會議上喊幾句口號重要得多。

正因為生意壓力大，馬克龍在2025年12月訪華時做得很果斷，他沒有帶歐盟的官僚團(tuán)隊，而是直接帶了80多人組成的商業(yè)代表團(tuán)，重點放在航空航天、核電、農(nóng)業(yè)食品等領(lǐng)域。

簽下的每一份協(xié)議，背后都是實實在在的訂單和就業(yè)崗位，換句話說法國沒有理由繼續(xù)為了所謂的“盟友步調(diào)”而犧牲自家經(jīng)濟(jì)利益。

在這個問題上，德國也在默默支持法國，雖然柏林沒有高調(diào)表態(tài)，但德國企業(yè)的利益和法國類似，汽車、化工、機(jī)械等支柱產(chǎn)業(yè)都離不開中國市場，如果過度跟隨美國封鎖東方市場，歐洲的經(jīng)濟(jì)自主根本無法實現(xiàn)。

面對美國的產(chǎn)業(yè)政策對歐洲造成的壓力，德法兩國已經(jīng)有了實際上的共識，那就是不能讓外部政治因素犧牲自家經(jīng)濟(jì)利益。

把這些情況放在一起看，就能理解這次訪華的邏輯，馬克龍的行動完全是以法國生存和發(fā)展為核心做出的判斷，而不是在外交上耍花樣。

這是一種現(xiàn)實主義策略，優(yōu)先保障國內(nèi)經(jīng)濟(jì)安全和就業(yè)利益，法國和德國都清楚，斷開和中國的合作，帶來的損失比政治上的“正確”嚴(yán)重得多。

相比歐洲人的務(wù)實，日本的反應(yīng)表現(xiàn)出明顯的緊張和焦慮，東京方面的激烈反對，甚至私下威脅拒簽峰會聯(lián)合聲明，反映了它內(nèi)心深處三個不愿明說的擔(dān)心。

頭一個擔(dān)心就是丟了話語權(quán)，這么些年日本在G7里頭一直覺得自己是 “獨(dú)一份的亞洲代表”，它給西方看的那些亞洲模樣，全都是精心打扮、挑著說的版本。

日本通過炒作臺灣問題、南海爭端和供應(yīng)鏈緊張等議題，在西方圈子里刷存在感，如果中國真的坐上G7談判桌，日本就無法再控制話題，也不能隨意把事情說得夸大或片面。

那些沒有證據(jù)的指控，會在面對面討論中被揭穿，日本的影響力會立即下降，第二個擔(dān)心是中間商地位的喪失，日本過去一直扮演西方與中國之間的“橋梁”，提供策略和引導(dǎo)，從中獲利。

但法德兩國已經(jīng)顯示出不需要中間人，馬克龍直接訪華說明了這一點，各國可以直接和中國談利益，日本的作用被大大削弱，未來可能沒人再依賴它。

第三個擔(dān)心是自己打造的“圍堵圈”被破壞，這些年日本一直試圖把G7建設(shè)成反華陣營，形成排他的“價值觀聯(lián)盟”。

如果中國參與全球治理議題，這個排他圈子會被打破，看到歐洲國家為經(jīng)濟(jì)利益與中國直接溝通，日本感到自己的戰(zhàn)略失效，也體驗到明顯的孤立和失落。

正是這種巨大的不安全感讓日本急于把北約拉進(jìn)來，12月10日，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎與北約秘書長呂特的視頻會談中，還特意提到“F-15戰(zhàn)機(jī)被雷達(dá)照射”事件，希望以此博取同情。

這就導(dǎo)致一個奇怪的局面：原本是經(jīng)濟(jì)組織的G7峰會名單問題，卻被軍事組織牽扯進(jìn)來，呂特在會中雖然表示“強(qiáng)烈關(guān)切”，還提到“G7和北約價值觀一致”，看似支持日本，實際上更像是一場相互利用的表演。

北約自己也有目的，它想擴(kuò)大在亞太的影響力，而日本則希望借北約的聲勢壓制法國，但邏輯上有明顯問題。

北約大部分成員都在歐洲，而歐洲國家現(xiàn)在還在應(yīng)對俄烏沖突的壓力，根本沒有資源和興趣去幫日本開辟“第二戰(zhàn)場”。

法國的回應(yīng)干脆明確：北約管安全，G7管經(jīng)濟(jì)，不要混為一談，事實上這也是歐洲大多數(shù)國家的真實想法，他們已經(jīng)為地緣政治付出通脹代價，不想再讓經(jīng)濟(jì)平臺被軍事對抗綁架。

這場關(guān)于邀請函的爭議，本質(zhì)上反映了G7面對全球格局變化的應(yīng)激反應(yīng)，根據(jù)IMF 2025年數(shù)據(jù)，G7經(jīng)濟(jì)總量占全球比重已跌至44.3%，而金磚國家已升到41%。

曾經(jīng)決定世界經(jīng)濟(jì)話語權(quán)的“富國俱樂部”，優(yōu)勢不再，2025年6月在加拿大的峰會甚至連聯(lián)合公報都難以達(dá)成，證明意識形態(tài)驅(qū)動的所謂共識，在利益分歧前非常脆弱。

如今無論是氣候、公共衛(wèi)生、供應(yīng)鏈還是全球債務(wù)問題，如果排除中國這個最大的新能源市場、核心制造樞紐和主要債權(quán)國，任何方案都無法實現(xiàn)。

無論美國特朗普派系的模糊態(tài)度，還是歐洲國家的積極接觸，大家都明白舊的做法行不通。

日本死撐，是因為它在舊秩序中得益最多，仍想維持西方話語權(quán)下的“亞洲代理人”角色，但現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)發(fā)展不會因日本的焦慮停下。

馬克龍的堅持，不是外交表態(tài)，而是務(wù)實選擇：封閉小圈子解決不了問題，反而可能讓自己陷入困境，對中國而言，邀請函意味著更直接的博弈，同時提供重塑話語權(quán)、反制虛假敘事的機(jī)會。

無論G7最后是否接受現(xiàn)實，全球治理重心的轉(zhuǎn)移已不可逆，對于G7來說，未來的核心不是制造恐慌的國家，而是能夠落地訂單、推進(jìn)合作的務(wù)實派。