搶在特朗普訪華前，高市早苗先求見美國總統(tǒng)，美國國務(wù)卿魯比奧的表態(tài)，又讓日本失望了。那么，高市早苗能見到特朗普嗎？魯比奧的表態(tài)又釋放了什么信號？

當(dāng)?shù)貢r間12月19日，有日本政府相關(guān)人士透露，日本政府正在安排首相高市早苗明年春季訪問美國，爭取在美國總統(tǒng)特朗普明年4月訪問中國之前，先和特朗普面對面坐下來談。日本方面擬議的會面時間節(jié)點包括新年伊始、1月23日開幕的通常國會期間，或者3月通過2026財年預(yù)算案后。此外，日本朝野還有另一種方案：借世界經(jīng)濟(jì)論壇達(dá)沃斯年會期間會面，但高市更傾向于正式雙邊訪問，重點討論經(jīng)濟(jì)安全合作。

實際上，日本方面的意圖不僅僅是完成一次例行的首腦會面。據(jù)報道，高市早苗希望以正式的雙邊訪問形式，與美國在經(jīng)濟(jì)安全等領(lǐng)域進(jìn)行深入討論，主要議題有三個，一是日本會向美方說明其強(qiáng)化防衛(wèi)能力的計劃，并確認(rèn)提升日美同盟威懾力；二是落實此前日美關(guān)稅談判中關(guān)于擴(kuò)大對美投資的承諾；三是在稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈多元化方面加強(qiáng)合作。

從這三個議題能看出來，高市早苗想強(qiáng)化與美國的合作，以此來減輕日本對中國經(jīng)濟(jì)的依賴，同時歷史經(jīng)驗顯示，中美首腦會晤往往會影響地區(qū)戰(zhàn)略態(tài)勢，因此，日本方面也擔(dān)心，如果自己未能提前參與或獲知信息，可能會在關(guān)鍵問題上被邊緣化。

然而，高市發(fā)出請求后，魯比奧就站出來潑了一盆冷水，他在年度記者會上被問及中日關(guān)系緊張問題時表示，美國會繼續(xù)保持與日本的穩(wěn)固伙伴關(guān)系，同時會與中國維持關(guān)系、開展交往。魯比奧強(qiáng)調(diào)，中美雙方成熟，能夠認(rèn)識到兩國間仍會存在一些緊張因素，美國與中國的合作，不會削弱對印太地區(qū)伙伴的承諾。

可以說，魯比奧的這番話對日本來說，無異于一次當(dāng)頭警醒。因為日本期待特朗普站在自己一邊，但魯比奧明確表示，美國不會把中日矛盾當(dāng)成一個選邊站隊的問題。換句話說，日方想搶在中美互動前先占上風(fēng)的算盤，很可能落空。

有分析認(rèn)為，魯比奧的表態(tài)釋放了三個信號。首先，他承認(rèn)日本是“非常親密的盟友”，但同時強(qiáng)調(diào)美國必須與中國保持建設(shè)性合作，這意味著美國不想因為日本而在對華政策上走極端。其次，他強(qiáng)調(diào)中美存在摩擦，但雙方成熟理智，這是一種穩(wěn)定的信號，也顯示美國在對華政策上傾向務(wù)實。最后，魯比奧重申，美國與中國的合作不會削弱對印太伙伴的承諾，這實際上在告訴日本，美日同盟重要，但不能拿日本利益去賭中美關(guān)系。

要知道，魯比奧是“反華急先鋒”，他在議員時期多次炒作涉華議題，曾因錯誤言行，兩次被中方列入制裁名單，也因此成為首位在遭中方制裁的情況下，就任國務(wù)卿的美國官員。而如今他一改往日激進(jìn)論調(diào)，采取務(wù)實路線，稱中國過去、現(xiàn)在、將來都是富裕且強(qiáng)大的國家，美國必須與中國保持聯(lián)系。他的話實際上反映的是美國對華策略的調(diào)整，說明在“美國優(yōu)先”的政策框架下，特朗普政府要將更多精力聚焦于西半球事務(wù)，而非亞太地區(qū)。

因此，在美國想縮回西半球的情況下，日本的計劃有點尷尬，他們急切地想在特朗普訪華前確認(rèn)日美同盟的穩(wěn)固，但美國不愿在中日之間選邊站。那么，高市早苗能否見到特朗普？從技術(shù)上說，可能性是存在的，但問題在于，高市早苗見到特朗普后，能否拿出足夠的籌碼打動他。畢竟從目前的情況來看，日本手里的牌并不多。

總的來看，這一輪中美日互動體現(xiàn)了三個趨勢：第一，美國對華政策趨向務(wù)實，重點從全球全面遏制轉(zhuǎn)向選擇性合作與競爭并存；第二，日本急于確保自身利益，在中美互動前尋求先發(fā)優(yōu)勢，但受限于國力與美方態(tài)度，實際效果有限；第三，中國立場堅定，外交操作穩(wěn)健，應(yīng)對美國和日本的策略調(diào)整游刃有余。

換句話說，高市計劃訪美是日本試圖搶時間差、穩(wěn)固日美同盟的動作，但美國務(wù)實態(tài)度和中方強(qiáng)硬立場，讓日本的緊迫感未必能轉(zhuǎn)化為實際利益。特朗普訪華前的這一場外交較量，本質(zhì)上是中美日三方力量和態(tài)度的碰撞，而真正決定局勢的，仍然是美國的政策選擇與中國的戰(zhàn)略底線。