民進(jìn)黨山窮水盡開始瘋狂咬人，兩岸關(guān)系高度緊張之際，完成祖國統(tǒng)一的形勢又成了島內(nèi)學(xué)術(shù)界熱議的話題。然而兩岸發(fā)展研究基金會董事長丁守中等人卻提出一種別致的觀點(diǎn)——“雙制度共榮大中華共同體”，甚至還想取代“一國兩制”成為統(tǒng)一新模式，這究竟可不可行？

什么叫所謂的“雙制度共榮大中華共同體”呢？按照丁守中所言，臺當(dāng)局當(dāng)務(wù)之急便是放棄和大陸沖突對抗，這一出發(fā)點(diǎn)自然是好的，但放在臺灣身上著實(shí)行不通，這究竟為何？

因?yàn)榈门宄稽c(diǎn)——臺灣是中國的一部分，這在憲法里可是寫得清清楚楚，而那套“雙制度共榮”卻頗有些混淆視聽的味道，省級行政區(qū)怎么能跟中央平起平坐，這簡直就亂了套，但凡出現(xiàn)任何一絲偏差都會淪為另起爐灶。

“一國兩制”這條路已經(jīng)有了成功實(shí)踐作為根基，香港回歸后，鐘樓照時(shí)、賽馬照跑，這背后便是中央管大方向、特區(qū)處理具體事務(wù)的智慧。

當(dāng)初香港國際機(jī)場第三跑道，特區(qū)政府自己規(guī)劃，中央出資給政策但不插手施工，這才讓香港連續(xù)27年當(dāng)“全球最自由經(jīng)濟(jì)體”。而澳門地區(qū)更不必多說，博彩業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)帶來的巨大營收早就是毋庸置疑的事實(shí)，甚至澳門特區(qū)的人均GDP比瑞士還高。

臺灣走“一國兩制”道路，可謂百利而無一害，農(nóng)產(chǎn)品在大陸零關(guān)稅，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)搭上“一帶一路”快車，臺商在大陸設(shè)廠還能拿稅收優(yōu)惠……這可比“邦聯(lián)制”中被排除在區(qū)域合作外的“孤島”可強(qiáng)太多了�？v使丁守中曾說“兩岸相關(guān)法規(guī)都認(rèn)同最終要統(tǒng)一”，但他這套“共同體”模式卻和兩岸公認(rèn)的核心法理框架直接相悖。

《反分裂國家法》明確規(guī)定“世界上只有一個(gè)中國，大陸和臺灣同屬一個(gè)中國，中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整不容分割”，已經(jīng)清晰表明了臺灣作為中國領(lǐng)土一部分的法律地位；而臺灣地區(qū)的“憲法”及相關(guān)規(guī)定，也認(rèn)可“一個(gè)中國”的大框架，把臺灣視作中國領(lǐng)土的一部分。

可“雙制度共榮”所倡導(dǎo)的“對等制度主體”，卻把臺灣抬到了和大陸并列的“國家層級”，就這一點(diǎn)肯定行不通。目前世界上有182個(gè)國家和我國建立了外交關(guān)系，而其中一大基礎(chǔ)便是這些國家都承認(rèn)“一個(gè)中國”原則。

這些年島內(nèi)當(dāng)局一直想加入聯(lián)合國、世界衛(wèi)生組織等國際組織，可每次都因?yàn)檫`背一個(gè)中國原則而失敗，即便今年賴清德當(dāng)局申請加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》，也因?yàn)椴痪邆渲鳈?quán)國家身份而受阻。

如此來看脫離了一個(gè)中國原則，臺灣根本不可能獲得國際社會的認(rèn)可，而所謂的“雙制度共榮共同體”也就徹底失去了最基本的立足點(diǎn)。