烏方高官訪華回國后，澤連斯基終于點(diǎn)頭，稱烏克蘭軍隊可以撤軍頓巴斯，普京也順勢拋出橄欖枝，烏克蘭危機(jī)迎來變數(shù)？

這些伏筆早在12月初馬克龍訪華之際就已經(jīng)埋下。

當(dāng)時愛麗舍宮消息人士提及外界都關(guān)注的烏克蘭問題，在那次會晤中，中方就烏克蘭危機(jī)的表態(tài)堪稱滴水不漏：

中方支持一切致力于和平的努力，支持達(dá)成全面、持久、當(dāng)事各方都接受的和平協(xié)議，支持構(gòu)建均衡、有效、可持續(xù)的歐洲安全架構(gòu)，愿同法方就此保持溝通。

或許是從中方的話中得到了啟發(fā)，對一直試圖在美俄之間走出“第三條路”的馬克龍來說，無異于醍醐灌頂，為他后續(xù)的驚人決策提供了重要的外部啟發(fā)。

12月18日，烏克蘭第一副外長基斯利察先是見了美國駐華大使，強(qiáng)調(diào)希望美國能在構(gòu)建“具有法律約束力的安全保障”上出把力。

意圖很明確，基輔想要的是實(shí)實(shí)在在的援助，而不只是口頭承諾。

隨后，基斯利察正式訪華。

中烏雙方除了談經(jīng)貿(mào)，核心議題還是烏克蘭危機(jī)。

中方的表態(tài)依舊穩(wěn)健，中方愿同烏方繼續(xù)落實(shí)好元首重要共識，推動雙邊關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

烏克蘭則對中方交了底，烏方高度重視對華關(guān)系，恪守一個中國原則，愿進(jìn)一步深化兩國各領(lǐng)域交流合作，推動烏中關(guān)系不斷向前發(fā)展。

在這個節(jié)骨眼上重申這一點(diǎn)，其外交分量不言而喻。

基斯利察帶著北京和華盛頓的最新信息回到基輔，向澤連斯基做了詳細(xì)匯報。隨后，便是長達(dá)三天的沉默。

終于，在12月21日，澤連斯基通過電視節(jié)目發(fā)表講話：烏克蘭軍隊可以從基輔目前控制的頓涅茨克地區(qū)撤出。

這是否意味著烏克蘭準(zhǔn)備認(rèn)輸？但問題遠(yuǎn)沒那么簡單。

澤連斯基的表態(tài)，附帶了兩個極其苛刻的核心條件。

第一，撤軍必須是對等的，俄羅斯撤多少，烏克蘭就對等地后撤多少；

第二，撤出的區(qū)域可以設(shè)立為經(jīng)濟(jì)特區(qū)，但區(qū)內(nèi)絕不能有重型武器和軍隊。

澤連斯基為何在此時此刻，提出一個看似妥協(xié)、實(shí)則對方極難接受的方案。

所以提議將頓巴斯打造成經(jīng)濟(jì)特區(qū)的建議，俄羅斯是沒辦法接受的。

對于經(jīng)歷了四年戰(zhàn)爭的俄羅斯來說，最終的目的就是要拿下頓巴斯地區(qū)。

若是俄烏停火，這個地區(qū)由美國設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)，那么它的主要持有國應(yīng)該屬于哪一方？

總不能沖突持續(xù)了幾年，這個地區(qū)最后弄了個“主權(quán)未定”，這顯然不符合俄羅斯的利益。

所以，普京向歐洲拋來橄欖枝。時隔三年后，俄羅斯總統(tǒng)普京和法國總統(tǒng)馬克龍計劃再次會談。

當(dāng)?shù)貢r間12月21日，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫告訴俄新社，普京“表示愿意與馬克龍進(jìn)行對話”。

佩斯科夫強(qiáng)調(diào)，對話的前提必須以互相尊重的方式進(jìn)行，不能一方向另一方宣講道理，應(yīng)該多理解對方的立場，且有明確目的的進(jìn)行。

當(dāng)天，愛麗舍宮表示，歡迎克里姆林宮公開同意對話，法國也會在數(shù)日內(nèi)通報最好的實(shí)施方式。

然而總統(tǒng)府也強(qiáng)調(diào)，所有與莫斯科的磋商都會對烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和歐洲各國“保持完全透明”，對話的目的仍然是讓烏克蘭人獲得“可靠和持久的和平。

這番話既接住了橄欖枝，又安撫了盟友，給自己留足了空間。

普京為何會在此刻拋出橄欖枝？就是因?yàn)轳R克龍12月初訪華之際談及了烏克蘭危機(jī)。

或許當(dāng)時是受到了中方表態(tài)的啟發(fā)，馬克龍在回國之后就做了一件歐盟都覺得不可思議的事。

就在基斯利察訪華的當(dāng)天，12月19日的歐盟峰會上，德國總理默茨極力推動一項(xiàng)計劃：動用被凍結(jié)的俄羅斯央行資產(chǎn)所產(chǎn)生的利潤，援助烏克蘭。

不過在此之前，馬克龍就已經(jīng)作出決定，反對德國的提案。他加入了反對陣營，直接導(dǎo)致該計劃當(dāng)場破產(chǎn)。

這種做法，標(biāo)志著德法在歐盟內(nèi)部不斷“唱雙簧”。

過去相對弱勢的德國政府突然變得強(qiáng)硬，而馬克龍這位在國內(nèi)已是“跛腳鴨”的總統(tǒng)，卻在歐洲舞臺上展現(xiàn)了驚人的“優(yōu)柔寡斷”。

這一幕，讓歐洲各國都看傻了眼。

所以，普京的橄欖枝，根本不是遞給澤連斯基的，而是精準(zhǔn)地遞給了馬克龍。

他提出的對話前提也很有講究：要相互尊重，要理解彼此立場，不能搞單向說教。

說的明確點(diǎn)，歐洲要想上桌，當(dāng)調(diào)停人，就得拿出不一樣的姿態(tài)，不能只跟在美國屁股后面當(dāng)復(fù)讀機(jī)。

至此，整個局勢的脈絡(luò)已經(jīng)清晰。

各方其實(shí)都有結(jié)束沖突的意愿，美國正計劃提交新版方案，歐洲內(nèi)部出現(xiàn)分化，烏克蘭難以為繼，俄羅斯也想見好就收。

但真正的障礙在于，還沒有一個方案能夠讓各方在不犧牲自身核心利益的前提下達(dá)成共識。

烏克蘭的底線是主權(quán)和領(lǐng)土完整；俄羅斯的底線是已經(jīng)占領(lǐng)的土地和安全保障；而西方的底線則是不能讓俄羅斯“得逞”從而鼓勵未來的侵略。

所以說，俄烏局勢依舊復(fù)雜多變，澤連斯基的“撤軍”表態(tài)和普京的“橄欖枝”，都不是和平的終點(diǎn)。

若能在接下來的談判中，找到雙方都能夠妥協(xié)的最佳方案，不涉及各方利益，或許能夠讓俄烏局勢有所緩和。