在今年年初的美國(guó)，氛圍呈現(xiàn)出一種勢(shì)在必得的態(tài)勢(shì)。特朗普政府沒(méi)有任何的緩沖，直接將中國(guó)當(dāng)作進(jìn)行戰(zhàn)略對(duì)抗的核心，企圖通過(guò)高強(qiáng)度的對(duì)抗來(lái)讓中國(guó)屈服。美國(guó)的核心想法頗為簡(jiǎn)單：借助自身在體量、金融、科技以及制度等方面所具備的優(yōu)勢(shì)，集中力量從多個(gè)方面施加壓力，使得中國(guó)無(wú)法承受，最終迫使中國(guó)做出妥協(xié)。

可是，47周過(guò)去了，實(shí)際的情形和美國(guó)預(yù)先設(shè)想的并不相同。美國(guó)沒(méi)有等到中國(guó)做出讓步，而是自己率先停止了相關(guān)行動(dòng)，政策變得不再那么具有激進(jìn)的態(tài)勢(shì)，外交方面的接觸又重新開(kāi)始進(jìn)行，并且還主動(dòng)表達(dá)出愿意開(kāi)展溝通的意愿。最初采取強(qiáng)硬的施壓手段，到最后演變成對(duì)美國(guó)自身承受能力的全面審視，得到的結(jié)果并不理想。

美國(guó)采取高強(qiáng)度的制裁手段。其最直接的影響體現(xiàn)在國(guó)內(nèi)。高關(guān)稅使得美國(guó)消費(fèi)者的生活成本大幅上漲，生產(chǎn)成本有所增加，物價(jià)出現(xiàn)上升情況。供應(yīng)鏈的斷裂讓不少企業(yè)陷入困境。尤其是美國(guó)的農(nóng)業(yè)行業(yè)，它是特朗普的核心支持群體，首當(dāng)其沖地受到中國(guó)反制措施的沖擊。大量農(nóng)產(chǎn)品的出口遭遇阻礙，農(nóng)場(chǎng)主的現(xiàn)金流出現(xiàn)斷裂，破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)極大地提高。美國(guó)沒(méi)有成功地將成本轉(zhuǎn)嫁給中國(guó)，反而自身承受著巨大的經(jīng)濟(jì)壓力。

美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施高強(qiáng)度的施壓行為，原本意圖使中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受?chē)?yán)重的創(chuàng)傷，但是實(shí)際結(jié)果卻與之相反。美國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)面臨較大壓力，致使普通民眾的生活成本持續(xù)上升，并且工作的穩(wěn)定性出現(xiàn)了下降的情況。美國(guó)的那個(gè)預(yù)想最終以失敗告終。想要將成本轉(zhuǎn)嫁給中國(guó)，在現(xiàn)實(shí)情況中根本不存在那樣的事情。正是在經(jīng)濟(jì)以及政治雙重壓力的狀況下，美國(guó)政府需要重新對(duì)這場(chǎng)高強(qiáng)度對(duì)抗所產(chǎn)生的效果進(jìn)行評(píng)估。

那么問(wèn)題究竟出現(xiàn)在什么地方？美國(guó)最初試圖通過(guò)實(shí)施制裁和進(jìn)行封鎖來(lái)制造瓶頸，從而使中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈嚴(yán)重崩潰。但是現(xiàn)實(shí)所給出的答案完全不同。中國(guó)并沒(méi)有像美國(guó)所期望的那樣陷入困境，反而通過(guò)對(duì)進(jìn)口來(lái)源進(jìn)行調(diào)整，加快國(guó)內(nèi)替代進(jìn)程。眾多原本依賴(lài)進(jìn)口的零部件以及原材料，迅速就實(shí)現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)化。中國(guó)擁有完善的工業(yè)體系，能夠在極短的時(shí)間內(nèi)填補(bǔ)外部供應(yīng)鏈所留下的空缺。

在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，中國(guó)沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模系統(tǒng)性癱瘓的情況。反而進(jìn)一步提升了自主創(chuàng)新以及技術(shù)積累。美國(guó)企圖依靠技術(shù)封鎖來(lái)阻礙中國(guó)科技的進(jìn)步，但是結(jié)果卻與之相反。在通信、新能源、人工智能這些關(guān)鍵領(lǐng)域，在美國(guó)的封鎖之下并沒(méi)有停滯不前，反而在中國(guó)國(guó)內(nèi)加快了研發(fā)以及技術(shù)突破的進(jìn)程。中國(guó)企業(yè)將更多的資源投入到核心技術(shù)的自主研發(fā)之上，減少了對(duì)于外部的依賴(lài)。這種轉(zhuǎn)變?cè)诙唐趦?nèi)增加了成本，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，明顯增強(qiáng)了中國(guó)的自主能力。

美國(guó)原本以為通過(guò)封鎖打壓能夠制造出瓶頸，但是實(shí)際情況是這些所謂的瓶頸反而成為了中國(guó)實(shí)現(xiàn)突破的動(dòng)力。并且戰(zhàn)略的節(jié)奏以及方向也開(kāi)始產(chǎn)生了變化。中國(guó)沒(méi)有被外部的壓力所左右，而是在穩(wěn)定的政策導(dǎo)向之下，靈活地去應(yīng)對(duì)外部的挑戰(zhàn)。中國(guó)維持著政策的連續(xù)性以及穩(wěn)定性，而美國(guó)在持續(xù)加大壓力的過(guò)程中，并沒(méi)有出現(xiàn)預(yù)期中的拐點(diǎn)。

這所有的一切最終使得美國(guó)陷入自我消耗的境地。美國(guó)的政策在應(yīng)對(duì)中國(guó)的韌性時(shí)逐漸失去效用，經(jīng)濟(jì)與政治方面的成本持續(xù)攀升。當(dāng)美國(guó)察覺(jué)到自身付出的代價(jià)越發(fā)高昂，卻始終未能看到預(yù)期的突破時(shí)，重新對(duì)策略進(jìn)行評(píng)估就變得極為緊迫。

《新國(guó)家安全戰(zhàn)略》的出臺(tái)，表明美國(guó)的對(duì)外政策出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折。美國(guó)開(kāi)始明確表示要減少海外方面的消耗，將有限的資源更多地投入到國(guó)內(nèi)。這種轉(zhuǎn)變并非是簡(jiǎn)單的政策調(diào)整，而是現(xiàn)實(shí)逼迫所導(dǎo)致的結(jié)果。長(zhǎng)期的外部干預(yù)使得美國(guó)的財(cái)政、產(chǎn)業(yè)以及社會(huì)承受了較大的壓力，要是繼續(xù)保持高強(qiáng)度的外部對(duì)抗，最終只會(huì)增加美國(guó)內(nèi)部的風(fēng)險(xiǎn)。

這種轉(zhuǎn)變不僅在政策文件中有所體現(xiàn)，在具體人物的表態(tài)里也能夠被察覺(jué)。此前在對(duì)華問(wèn)題上立場(chǎng)極為強(qiáng)硬的國(guó)務(wù)卿魯比奧，公開(kāi)承認(rèn)：中國(guó)一直都是十分強(qiáng)大的。這一表態(tài)并非外交方面的客套話語(yǔ)，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)的真實(shí)反映。美國(guó)終于知道，中國(guó)并非是那種可以輕易被壓制的對(duì)手，僅僅依靠圍堵以及壓制是無(wú)法達(dá)成預(yù)期目標(biāo)的。

年初的時(shí)候美國(guó)進(jìn)行高調(diào)施壓，47周之后政策出現(xiàn)調(diào)整。這場(chǎng)博弈不再是情緒波動(dòng)的反應(yīng)，而是現(xiàn)實(shí)所帶來(lái)的戰(zhàn)略調(diào)整。美國(guó)在農(nóng)業(yè)、制造、消費(fèi)等多個(gè)領(lǐng)域存在巨大的實(shí)際成本，這些問(wèn)題的積累使得美國(guó)需要重新審視對(duì)華戰(zhàn)略，最初的硬碰硬最后演變成自我消耗，而中國(guó)在這場(chǎng)對(duì)抗之中不斷提升戰(zhàn)略能力以及自主創(chuàng)新能力。

最終，特朗普壓制中國(guó)的策略以失敗告終。這向世界表明了這樣一個(gè)事實(shí)：僅僅依靠壓制和圍堵，是不能夠長(zhǎng)期維持優(yōu)勢(shì)地位的。未來(lái)中美之間的競(jìng)爭(zhēng)，必然要回歸到長(zhǎng)期實(shí)力以及內(nèi)部建設(shè)的層面，而并非是簡(jiǎn)單的對(duì)抗與施壓。由于中國(guó)擁有穩(wěn)定的政策，并且有著持續(xù)提升的自主能力，已經(jīng)在這場(chǎng)博弈當(dāng)中處于有利的地位了。