文/編輯丨

曾幾何時(shí)，他是被西方媒體捧上天的“民主偶像”；如今，卻成了牢房里的“階下囚”。

2025年6月，黃之鋒在獄中再添重罪，面臨終身監(jiān)禁，而他的家人早已在幾年前悄然“抽身”離港，賣(mài)房、移民、斷聯(lián)，一個(gè)原本中產(chǎn)穩(wěn)穩(wěn)的家庭，活生生被政治沖動(dòng)撕得四分五裂。

這場(chǎng)以“理想”打頭的政治冒險(xiǎn)，究竟是怎樣一步步走向覆滅的？更重要的是，到底誰(shuí)在為這場(chǎng)鬧劇買(mǎi)單？

家庭“播種”與個(gè)人的政治狂飆

黃之鋒的故事從不是“孤膽英雄”的劇本，而是一出家庭“協(xié)同創(chuàng)作”的悲劇。他并非突然覺(jué)醒，而是從小在一個(gè)充滿(mǎn)政治對(duì)立氛圍的家庭中長(zhǎng)大。

父親黃偉明，早年是公民黨外圍成員，曾活躍于反同性戀權(quán)益團(tuán)體，觀點(diǎn)激進(jìn)，態(tài)度鮮明。

港媒早在2014年就曾揭露，黃之鋒的“政治覺(jué)醒”，其實(shí)是父親長(zhǎng)年灌輸?shù)慕Y(jié)果，家中餐桌上的話題不是功課、不是未來(lái)，而是“對(duì)抗”、“抗?fàn)帯保踔痢皵橙恕薄?/p>

2012年，年僅15歲的黃之鋒跳上街頭，反對(duì)國(guó)民教育，絕食、拉人、搞集會(huì)，聲勢(shì)浩大。那一年，他不是在學(xué)校上課，而是在媒體鏡頭下“演講”。

外媒立刻嗅到了“新星”的味道，一口一個(gè)“民主小孩”，把他捧成了“亞洲希望”。而他本人，也樂(lè)在其中，沉迷在“國(guó)際英雄”的幻覺(jué)中，仿佛自己真是拯救香港的“救世主”。

但問(wèn)題是，街頭不是課堂，口號(hào)不是政策。黃之鋒的“抗?fàn)帯睆膩?lái)沒(méi)有可執(zhí)行的方案，只有一次次的沖撞與破壞。2014年非法“占中”，他首次被捕。

2016年成立“香港眾志”，喊出“自決”的口號(hào)，徹底走上違法軌道；2017年、2018年、2019年，他因非法集結(jié)、藐視法庭等被多次定罪，刑期不斷疊加。

香港司法機(jī)構(gòu)公開(kāi)的判詞中，多次寫(xiě)明其行為“嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序”、“蓄意挑戰(zhàn)法治底線”。

2019年“修例風(fēng)波”，黃之鋒更是全力出擊：圍堵警察總部、煽動(dòng)蒙面集會(huì)、公開(kāi)呼吁外國(guó)對(duì)香港實(shí)施制裁。

他不再滿(mǎn)足于本地“抗?fàn)帯保前咽稚煜蛄司惩狻?020年7月，香港國(guó)安法實(shí)施，他的這些行為開(kāi)始直接觸犯“勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力罪”的紅線。

換句話說(shuō)，黃之鋒從“神童”變成“囚徒”，不是一時(shí)沖動(dòng)，而是一路走偏，從家庭灌輸?shù)阶晕页磷?，從街頭鬧劇到法律紅線，步步生錯(cuò)，終成覆水。

父親的賤賣(mài)、逃亡與家庭的離散

2020年11月，一則房地產(chǎn)交易信息在香港引起關(guān)注：鴨脷洲海怡半島一套633平方英尺的單位，以低于市價(jià)一成左右的價(jià)格售出，賣(mài)家是黃之鋒的父親黃偉明。

彼時(shí)，黃之鋒剛因非法集結(jié)罪被判監(jiān)13.5個(gè)月，香港國(guó)安法已實(shí)施數(shù)月，社會(huì)氣氛緊張，涉事家庭顯然感到了“風(fēng)向變了”。

這套房子當(dāng)年購(gòu)入價(jià)為415萬(wàn)港元，位置不錯(cuò)，出手卻如此急迫，顯然不是“資產(chǎn)配置”，而是“落荒而逃”。隨后不到兩個(gè)月，全家辦理出境手續(xù)，于2021年1月飛往澳大利亞。

有分析認(rèn)為，他們或是通過(guò)BNO護(hù)照、或利用澳洲對(duì)港人的特別簽證通道，順利入境。但無(wú)論路徑如何，目的只有一個(gè)：逃離香港，斷開(kāi)與黃之鋒的一切牽連。

在澳大利亞，一家人選擇了過(guò)極為低調(diào)的生活。黃偉明原是IT從業(yè)者，移民后可能靠老本過(guò)日子，或做些零工維生；妻子吳秋媚主內(nèi)，處理家務(wù)。

小兒子轉(zhuǎn)入當(dāng)?shù)貙W(xué)校繼續(xù)學(xué)業(yè)。港媒多次嘗試聯(lián)系采訪，均被拒絕。他們不是在“移民”，而是在“隱身”。

最諷刺的是，曾鼓勵(lì)兒子“為理想而戰(zhàn)”的父親，最終卻第一個(gè)拿起行李跑路。原本的“精神教父”，變成了“迅速切割”的旁觀者。

他們?cè)噲D用搬家與沉默，洗凈過(guò)去的一切。但現(xiàn)實(shí)是，黃之鋒還在獄中苦熬，他的政治債，他們一家仍在默默償還。

這場(chǎng)“逃亡”不是勝利，而是一場(chǎng)徹頭徹尾的潰敗。

一個(gè)原本可以安逸退休、兒子成才的中產(chǎn)家庭，如今支離破碎，父母移民、兄弟分離、兒子鋃鐺入獄，全因當(dāng)初一念之差，將家庭命運(yùn)綁在了政治炸藥桶上。

司法的審判、盟友的拋棄與歷史的定論

2025年6月，黃之鋒在獄中再添新罪——“串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力罪”。

檢方指控他于2020年7月至11月間，與羅冠聰?shù)热嗣苤\請(qǐng)求外國(guó)對(duì)香港實(shí)施制裁，違反香港國(guó)安法，案件已移交高等法院審理。此罪一旦成立，最高可判終身監(jiān)禁。

這不是“政治打壓”，而是法律清算。黃之鋒此前已因多項(xiàng)罪名累計(jì)服刑超過(guò)6年。香港司法機(jī)構(gòu)多次公開(kāi)其審理程序，強(qiáng)調(diào)整個(gè)過(guò)程依法合規(guī)，審判公開(kāi)透明。

不管外界如何炒作“人權(quán)”“自由”，違法就是違法，哪怕穿著“民主”的外衣，也掩蓋不了破壞香港法治的事實(shí)。

與此對(duì)比鮮明的，是他昔日“盟友”的集體消失。周庭遠(yuǎn)走加拿大，林朗彥低調(diào)避世，“香港眾志”早已解散。

黃之鋒曾登上《時(shí)代》封面，受佩洛西接見(jiàn)、獲德國(guó)外長(zhǎng)“贊譽(yù)”，如今卻在牢中獨(dú)自面對(duì)命運(yùn)。德國(guó)外長(zhǎng)早已與他劃清界限，美國(guó)從未為他提供任何實(shí)質(zhì)保護(hù)。

它不過(guò)是境外勢(shì)力的“一次性政治消費(fèi)品”，用完即棄，不值一提。

而他對(duì)香港造成的傷害，卻實(shí)實(shí)在在。2019年動(dòng)蕩期間，經(jīng)濟(jì)衰退、旅游業(yè)重創(chuàng)、民生凋敝，社會(huì)撕裂加劇。

特區(qū)政府和廣大市民花了數(shù)年時(shí)間修復(fù)創(chuàng)傷，重建秩序。黃之鋒的“抗?fàn)帯?，不過(guò)是把別人推入火坑，把自己送進(jìn)監(jiān)獄。

更大的代價(jià)，是家庭的破碎。父親逃亡，母親隱居，弟弟異國(guó)成長(zhǎng)，黃之鋒則在牢中老去。政治理想再“高尚”，也不該以親情為祭品。

歷史不會(huì)為他洗白，也不會(huì)為他的家庭開(kāi)脫。所有背叛國(guó)家、勾結(jié)外力、破壞香港安寧的人，終將被清算，被拋棄，被遺忘。

黃之鋒的故事，是一部高調(diào)開(kāi)場(chǎng)、低谷收?qǐng)龅恼伪瘎　Ｋ话b成“希望”，卻最終成為“警示”。

而他的家庭，從“播種”到“逃離”，更是“港獨(dú)”害人害己的明證。

與之形成鮮明對(duì)比的，是香港在國(guó)安法實(shí)施后的穩(wěn)定與復(fù)蘇，青年人重新看見(jiàn)未來(lái)，社會(huì)重新回歸正軌。愛(ài)國(guó)愛(ài)港，才是正道。

否則，不只是你自己，連最親近的人，也會(huì)為你的選擇買(mǎi)單。