前言

高市早政府在公開場(chǎng)合叫囂日本應(yīng)該考慮擁核！這番表態(tài)不僅在日本國(guó)內(nèi)引發(fā)爭(zhēng)議，連中美都在第一時(shí)間做出了反應(yīng)。

最讓人玩味的是，美國(guó)參議員魯比奧的態(tài)度，看似客氣，實(shí)則是精準(zhǔn)一刀，把日本的這場(chǎng)擁核鬧劇直接切到了“死胡同”里。

高市早苗看似在為日本的戰(zhàn)略安全“開天辟地”，結(jié)果卻被兩大國(guó)的表態(tài)瞬間拉回現(xiàn)實(shí)。

這背后到底是虛張聲勢(shì)，還是有更深的政治算盤？

日本“擁核”叫囂是虛張聲勢(shì)還是戰(zhàn)略冒險(xiǎn)？

先說高市早苗這個(gè)人，她的政治立場(chǎng)在日本是出了名的硬派，近幾年，她不斷借著臺(tái)海局勢(shì)、朝鮮的導(dǎo)彈試射，在公開場(chǎng)合鼓吹要加強(qiáng)日本軍力，甚至推動(dòng)修改和平憲法。

這次直接拋出“擁核”話題，說白了，就是想用最能刺激公眾情緒的議題，把自己的政治聲量拉到頂點(diǎn)。

在日本，擁核是一個(gè)極端而敏感的話題，或許在技術(shù)方面日本確實(shí)有潛力，畢竟它長(zhǎng)期掌握著先進(jìn)的核能技術(shù)，儲(chǔ)存了大量钚材料，如果真的走上這條路，時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)。

但問題是，日本憲法有“無核三原則”，即不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器，這不僅是法律上的紅線，更是戰(zhàn)后國(guó)內(nèi)形成的政治與民意共識(shí)。

更何況，日本是世界上唯一遭受過核武器攻擊的國(guó)家，廣島、長(zhǎng)崎的歷史記憶在民眾心中有著難以磨滅的痛感，這種反核情緒不是靠政治宣傳就能輕易消除的。

俗話說得好“傷疤未愈，怎敢再碰刀口”，這也是為什么多數(shù)日本人難以接受政府去碰核。

另外，日本的能源和安全結(jié)構(gòu)也限制了它的軍事冒險(xiǎn)——它高度依賴與美的同盟關(guān)系和亞太的穩(wěn)定，一旦走向擁核之路，勢(shì)必與鄰國(guó)發(fā)生對(duì)抗，其經(jīng)濟(jì)和外交環(huán)境都會(huì)被沖擊。

高市早苗的這番“擁核論”，與其說是戰(zhàn)略計(jì)劃，不如說更像是一場(chǎng)政治表演，借著國(guó)際緊張局勢(shì)點(diǎn)燃右翼民粹的激情，但這并不代表日本完全沒有走軍事化的沖動(dòng)。

近些年，日本防衛(wèi)政策已經(jīng)在慢慢突破“專守防衛(wèi)”的框架，增加防衛(wèi)費(fèi)，引進(jìn)遠(yuǎn)程打擊武器，甚至修改安保法案，為自衛(wèi)隊(duì)在海外行動(dòng)松綁。

這些動(dòng)作都是在為未來的更大步鋪路，換句話說，高市早苗的叫囂雖然短期看不可能變現(xiàn)實(shí)，但它確實(shí)暴露了日本政治右傾化的趨勢(shì)。

這種趨勢(shì)如果不被外部力量制衡，下一步可能會(huì)從“說說”變成“做做”，而高市早苗的叫囂，顯然已經(jīng)引起了中美的敏感神經(jīng)，也為接下來兩國(guó)的反應(yīng)做好了鋪墊……

為何說美國(guó)的態(tài)度是“絕殺”？

高市早苗話音未落，中國(guó)外交部就迅速表態(tài)，毫不留情地點(diǎn)破了這背后的問題：這是軍國(guó)主義思潮的抬頭，是對(duì)地區(qū)和平的挑戰(zhàn)。

中方很明確地把這一噪音與日本的歷史責(zé)任掛鉤，讓全世界都能看清，日本右翼的擁核想法不僅是安全威脅，也是歷史倒退。

另外一邊，美國(guó)的反應(yīng)表面上要溫和得多，但實(shí)際殺傷力更強(qiáng)，美國(guó)參議員魯比奧在接受媒體采訪。

他的大致意思就是反對(duì)日本擁核，并表示美方在保持與日本的穩(wěn)定盟友關(guān)系之外，必須還要和中方維持關(guān)系。

這看似是在說印太的整體安全，其實(shí)是在給日本提了醒：別以為可以單方面加碼，美國(guó)的全球戰(zhàn)略節(jié)奏不能被你打亂。

跟著大哥混，不能搶大哥的風(fēng)頭，這就是美日同盟真實(shí)的一面，盟友可以有自己的意見，但必須在美國(guó)的控制范圍內(nèi)，不然就會(huì)被敲打。

與此同時(shí)，俄羅斯也沒閑著，很快對(duì)高市早苗的言論表示反對(duì)，警告這會(huì)破壞地區(qū)穩(wěn)定。

一個(gè)東亞的議題，連俄羅斯都出來表態(tài)，足見日本在這個(gè)問題上的孤立——中、美、俄三方都不支持，日本即便在國(guó)內(nèi)炒得再熱，也很難在國(guó)際上找到真正的撐腰者。

面對(duì)這樣的外部環(huán)境，日本的“擁核夢(mèng)”，就像在鐵籠里畫餅——看著熱鬧，吃不到嘴。

那么，在這樣的國(guó)際合力壓力下，日本的極右翼會(huì)不會(huì)收斂？

日本極右翼會(huì)止步嗎？

短期來看，高市早苗這些人還會(huì)繼續(xù)炒作擁核話題，因?yàn)檫@是他們凝聚選票和政治支持的有效工具，尤其是在選舉周期里，民族主義和強(qiáng)硬安全立場(chǎng)向來是刺激選民的“興奮劑”。

他們可能會(huì)不斷用朝鮮的導(dǎo)彈試射、臺(tái)海的緊張局勢(shì)作為借口，把擁核包裝成“自衛(wèi)”、“保命”的選項(xiàng)。

但現(xiàn)實(shí)是，國(guó)際和國(guó)內(nèi)的雙重約束擺在那里，日本國(guó)內(nèi)依舊有大量穩(wěn)健派政治人物，比如石破茂對(duì)核武器持謹(jǐn)慎甚至反對(duì)態(tài)度；再加上中美的明確紅線，日本政府在決策上不可能為少數(shù)右翼的政治光環(huán)去冒巨大風(fēng)險(xiǎn)。

更重要的是，如果日本真的沿著右傾軍事化的道路走下去，必然會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)，中國(guó)、韓國(guó)、朝鮮都會(huì)立即升級(jí)防備和對(duì)抗，這種軍備競(jìng)賽不僅會(huì)打亂地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展節(jié)奏，還可能讓東亞陷入長(zhǎng)期緊張，甚至擦槍走火。

美國(guó)的印太戰(zhàn)略，其核心是維持一個(gè)“可控的平衡”，讓它既能牽制中國(guó)，又不讓盟友的動(dòng)作失控；如果日本擁核，美國(guó)控制力就會(huì)被削弱，印太平衡就會(huì)變成失衡。

所以，美國(guó)反對(duì)并不是為了維護(hù)和平的道義，而是為了保持自己的戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)。

至于日本，其實(shí)真正的出路很簡(jiǎn)單：如果日本真想成為所謂的“正常國(guó)家”，就必須走和平發(fā)展的路，與鄰國(guó)修復(fù)歷史裂痕，建立互信，否則就會(huì)淪為大國(guó)博弈中的棋子，而不是棋手，畢竟“和為貴，斗則窮”，這在國(guó)際政治上同樣適用。

結(jié)語(yǔ)

高市早苗的擁核叫囂，看似是一陣驚雷，實(shí)則是一場(chǎng)政治秀，在中美的大國(guó)博弈里，日本的戰(zhàn)略位置和行動(dòng)空間早已被牢牢設(shè)限，即便右翼再怎么鼓噪，國(guó)際社會(huì)的紅線不會(huì)輕易松動(dòng)。

歷史已經(jīng)反復(fù)證明，在東亞這片充滿記憶與競(jìng)爭(zhēng)的土地上，任何單方面的軍事冒進(jìn)，最后的結(jié)果都是失道寡助。

日本下一步是繼續(xù)鋌而走險(xiǎn)，還是選擇理性回頭？答案其實(shí)早就刻在它自己的歷史傷痕里……

信息來源

短：《@合肥觀——朝中社說核武在日本手中浩劫在亞洲國(guó)家頭上》2025年12月22日
短：《@長(zhǎng)江新聞號(hào)——日本高官公然宣稱日本應(yīng)擁有核武器 外交部：任由日本“擁核” 將再次為禍國(guó)際社會(huì)》2025年12月22日
短：《@渝悅TV——日本官員稱“日本應(yīng)當(dāng)擁有核武器” 朝鮮：必須遏制日本擁核野心，堅(jiān)決阻止戰(zhàn)犯國(guó)家危險(xiǎn)軍事妄動(dòng)》2025年12月22日
短：《@中國(guó)新聞網(wǎng)——“首次就中日關(guān)系發(fā)表評(píng)論”，美國(guó)務(wù)卿魯比奧：美國(guó)必須與中國(guó)維持關(guān)系#魯比奧就中日關(guān)系表態(tài)》