12月18日，烏克蘭第一副外長訪華，公開表示重視對華關系、恪守一中原則，希望進行最高級別和高級別的交往，目的是讓澤連斯基與中國直接會談。烏方此時主動向中國靠近，既有外在的壓力，也有戰(zhàn)場上的實際情況。戰(zhàn)事四年之久，傷亡和經(jīng)濟創(chuàng)傷都是真實的；在談判桌上，俄羅斯方的核心安全訴求據(jù)說已經(jīng)寫入了框架，但是頓巴斯問題仍然存在卡點。

烏方對華訴求大致分為三方面：第一，希望中國加入調解行列，以穩(wěn)定談判、盡量保住自己的利益；第二，希望中國對俄羅斯施加某種影響，特別是在經(jīng)貿能源方面促使俄羅斯在領土問題上作出讓步，雖然知道這很難實現(xiàn)；第三，在不確定的情況下為中國留出退路，為大選和權力更替做準備。

中方立場始終如一：不當事、不挑事、不代理，也沒有外界想象中可以輕易扳動對方的影響力。支持一切有利于和平的努力，主張政治解決、推動對話談判；對烏合作不設前提、不針對第三方；烏克蘭大選如何安排屬于其內政。同時，中國也不回避責任、不拒絕對話，在經(jīng)貿、農業(yè)、科技、人文等務實領域愿意繼續(xù)走深走實，并對烏恪守一個中國原則的表態(tài)作出積極回應。開放穩(wěn)健的合作框架對于烏可以行得通，對于歐也能夠被理解。

與此同時，莫斯科對歐盟“亮劍”的態(tài)勢上揚，外界猜測主要集中在能源、關稅、安全線等領域。近兩年歐盟受戰(zhàn)事、通脹、能源價格牽制，內政搖擺；談判臨近最后關頭時，歐盟會轉硬還是繼續(xù)勸和，并非一句口號能決定。

臺海方面，最近的表述直接指向“拔釘子”，內涵很容易被理解。國臺辦已經(jīng)表明倚賴外援謀取獨立、用武力謀取獨立行不通。輿論關注到解放軍多次進行高強度巡航，具體內容請以權威發(fā)布為準。頻次與節(jié)奏的變化表明了大陸不允許臺海被外力牽制。

一位布魯塞爾智庫的學者表示：“戰(zhàn)爭變成談判時，談判就是成本的分攤?！蹦壳八姆蕉际侨绱耍簽蹩颂m在領土和政治后果之間分配；俄羅斯在安全邊界和制裁空間之間分配；歐洲在民生成本和地緣風險之間分配；美國在國內選舉和國際信譽之間分配。中國分給的是和平的可能以及現(xiàn)實的空間。

對中國而言，對烏打開溝通之門既是責任又是策略：中國不會替任何一方壓倒另一方，原則明確；但對臺海問題沒有半點模糊，拔釘子不是逞口舌之勇，而是為了降低風險、保護民生。某些當局的“逢外必靠”只會帶來更大的風險。

如果歐盟經(jīng)濟安全線持續(xù)受到擠壓，那么產(chǎn)業(yè)重組以及資本遷移的速度將會加快。近幾年來，很多歐洲企業(yè)都在亞洲布局，開拓中國市場，冷熱交替但是通道沒有中斷。對我國而言，穩(wěn)定的外部環(huán)境是內循環(huán)與外循環(huán)之間的橋梁。若在俄烏談判前邁進一步，歐洲的政策騰挪空間就會變大，對各方都有好處；戰(zhàn)爭時間越長，就越需要“和”的力量把局勢拉回來。

口頭支持和實際行動不一致，受傷的永遠是前線的人；烏克蘭這次的選擇表明，“找能辦事的人”比空談更重要。堅持“非當事、非挑起、非代理”的定位，守住原則，空間自然就會顯現(xiàn)出來。臺?！鞍吾斪印辈皇且惶炀湍芡瓿傻?，從法理、輿論、經(jīng)濟以及軍事威懾等多方面入手，最終把風險壓下去。當前的局面非常復雜，俄烏談判即將結束，歐盟的神經(jīng)仍然很緊張；烏克蘭向中國伸出橄欖枝，中國從容地接住了；莫斯科的劍懸在半空之中，臺海的釘子已經(jīng)點名。