前言

上臺(tái)僅兩個(gè)月，高市早苗就擺出要緩和日朝關(guān)系的姿態(tài)，公開(kāi)喊話希望與金正恩會(huì)面。

一個(gè)多月過(guò)去，沒(méi)想到等來(lái)的不是握手，卻是“戰(zhàn)犯國(guó)家”的帽子。

這種外交羞辱背后，藏著什么秘密？日本的出路又在哪里？

金正恩的沉默，比任何炮火都響亮

12月21日，朝中社的一篇談話，給日本換了一個(gè)新稱呼。

字越少，事越大，這個(gè)來(lái)自平壤的信號(hào)，簡(jiǎn)單，卻又無(wú)比沉重。

過(guò)去一個(gè)月，日本首相高市早苗曾高調(diào)希望與朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面，態(tài)度顯得異常誠(chéng)懇。

但朝鮮方面根本不接這一套，直接選擇了無(wú)視，連半點(diǎn)答復(fù)的影子都沒(méi)等到。

這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的冷處理，而是一種近乎蔑視的表態(tài)，讓日本所有的外交努力淪為國(guó)際笑柄。

真正的重拳還在后面，針對(duì)日本高官的擁核言論，朝鮮外務(wù)省日本研究所所長(zhǎng)直接對(duì)全球發(fā)出警告。

點(diǎn)明，擁核是日本長(zhǎng)期夢(mèng)寐以求的野心，必須堅(jiān)決阻止這個(gè)尋求核武裝的戰(zhàn)犯國(guó)家的危險(xiǎn)軍事妄動(dòng)。

戰(zhàn)犯國(guó)家這四個(gè)字，不是隨口的羞辱，而是對(duì)日本歷史與現(xiàn)實(shí)的精準(zhǔn)定性。

從1910年殖民朝鮮半島到二戰(zhàn)期間的侵略擴(kuò)張，日本的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行罄竹難書。

而如今高市政府的一系列操作，正是在重蹈軍國(guó)主義覆轍，這顆野心早已昭然若揭。

有意思的是，就連同為美國(guó)盟友的韓國(guó)，也被高市政府逼到了對(duì)立面。

公然宣稱竹島是自己的領(lǐng)土，引發(fā)韓國(guó)李在明政府的公然抗議和譴責(zé)。

高市早苗上臺(tái)不過(guò)數(shù)月，就把日本變成了亞太地區(qū)的孤狼，周邊鄰國(guó)幾乎得罪了個(gè)遍。

這種外交上的“熱臉貼冷屁股”，其根源并非簡(jiǎn)單的溝通不暢，而是一種更深層次的“不被信任”。

一個(gè)在歷史問(wèn)題上都無(wú)法獲得鄰國(guó)基本信任的國(guó)家，又怎么能奢求在現(xiàn)實(shí)政治中獲得平等的對(duì)話資格？朝鮮看穿了高市當(dāng)局那套“當(dāng)面握手、背后捅刀”的把戲，對(duì)其滿懷警惕。

跪著的巨人，如何站起來(lái)？

這出外交鬧劇，僅僅是個(gè)人的愚蠢嗎？不，這背后是整個(gè)國(guó)家的病根。

高市早苗作為一個(gè)極右翼分子，長(zhǎng)期抵賴日本的歷史罪責(zé)，并在日本國(guó)內(nèi)大肆推動(dòng)右翼議程。

她不斷沖擊“和平憲法”，試圖發(fā)展日本的進(jìn)攻性軍事能力，這是一個(gè)徹頭徹尾的歷史修正主義者。

面對(duì)這種包藏禍心、一意擴(kuò)軍備戰(zhàn)，對(duì)侵略歷史毫無(wú)悔意的日本政客，平壤方面恐怕一開(kāi)始就不抱改善關(guān)系的期待。

與其給高市早苗見(jiàn)面的機(jī)會(huì)，讓她在日本國(guó)內(nèi)炫耀政績(jī)，不如直接將其拒之門外。

日本官員公然挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序，叫囂日本應(yīng)突破“無(wú)核三原則”擁有核武器。

并且拿著所謂的“周邊威脅”和“美國(guó)保護(hù)傘不可靠”作為理由，這把日本潛藏的“核野心”徹底暴露在陽(yáng)光下。

高市當(dāng)局或許短期內(nèi)，不敢在核武器問(wèn)題上突破紅線，但她修改安保文件、解禁集體自衛(wèi)權(quán)，這些都是有目共睹的。

日本正一步步地以“切香腸”的方式，突破戰(zhàn)后和平憲法的束縛，東京當(dāng)局正成為整個(gè)東亞地區(qū)的不穩(wěn)定之源。

這種“精神分裂”式的外交，根源在于其歷史認(rèn)知的扭曲，軍國(guó)主義的幽靈正企圖借尸還魂，在日本的上空盤旋不散，這才是最危險(xiǎn)的信號(hào)。

他們對(duì)過(guò)去的罪行毫無(wú)悔意，反而試圖美化和抹殺那段侵略歷史，又如何能贏得鄰國(guó)的尊重？

這種投機(jī)主義，就像一個(gè)急于在考場(chǎng)上作弊的學(xué)生，既想拿高分，又害怕被抓住。

所以，這不是一場(chǎng)真誠(chéng)的外交努力，而是一場(chǎng)精心算計(jì)的政治表演，目的不過(guò)是為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。

如此一來(lái)，其失敗的結(jié)局，從它開(kāi)始的那一刻起，就已經(jīng)注定了。

掙不脫的兩大枷鎖

那么，日本為何會(huì)陷入這種“歷史投機(jī)主義”的怪圈？根源在于兩大無(wú)法掙脫的枷鎖。

第一個(gè)枷鎖，是至今未能徹底清算的“歷史原罪”。

從1910年對(duì)朝鮮半島長(zhǎng)達(dá)35年的殖民統(tǒng)治，到二戰(zhàn)期間的侵略擴(kuò)張，日本對(duì)亞洲鄰國(guó)犯下了累累罪行。

但作為二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國(guó)，至今沒(méi)有對(duì)那段侵略歷史進(jìn)行深刻反省，反而一直在試圖美化和抹殺。

高市早苗本人就是靖國(guó)神社的?？停毡菊彩冀K拒絕在殖民統(tǒng)治、強(qiáng)征勞工和慰安婦等核心歷史問(wèn)題上進(jìn)行徹底的道歉和賠償。

一個(gè)連自己的過(guò)去都無(wú)法正視的國(guó)家，又如何能讓鄰國(guó)相信它未來(lái)的和平承諾？

第二個(gè)枷鎖，是其難以擺脫的“結(jié)構(gòu)性附庸”地位。

日朝對(duì)話有一個(gè)重要的政治前提，那就是美朝關(guān)系緩和，俄羅斯外交部說(shuō)得很直白。

日本不過(guò)是美國(guó)在亞太地區(qū)的附庸，如果美朝關(guān)系沒(méi)有緩和，朝鮮也就沒(méi)有和日本接觸的必要了。

特朗普確實(shí)也曾表態(tài)想要再和金正恩談?wù)?，但在其第一任期?nèi)，美朝之間的互動(dòng)以不愉快告終。

雙方非但未能在朝核問(wèn)題上達(dá)成解決方案，而且還消耗了本就缺少的政治互信。

所以總的來(lái)說(shuō)，高市早苗想要與金正恩會(huì)面的想法不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)槿毡靖緵](méi)有獨(dú)立的外交自主權(quán)。

在他之前，安倍晉三、岸田文雄等日本前首相，也都拋出過(guò)想要和金正恩見(jiàn)面的想法，不過(guò)無(wú)一例外都未能實(shí)現(xiàn)。

這就像一個(gè)被線操控的木偶，卻妄圖擺脫提線人獨(dú)立跳舞，其姿態(tài)必然是滑稽而徒勞的。

如此一來(lái)，高市當(dāng)局的外交算盤，還沒(méi)撥動(dòng)就卡住了，所有的“主動(dòng)性”都只是一種幻覺(jué)。

孤狼的末路與亞洲的警鐘

如果日本一意孤行，試圖復(fù)蘇日本軍國(guó)主義，重新走上對(duì)外擴(kuò)張的危險(xiǎn)路徑，那么日本等來(lái)的，必將是來(lái)自周邊國(guó)家最嚴(yán)厲、最堅(jiān)決的聯(lián)手反擊。

高市當(dāng)局最好記住，有些歷史底線是碰不得的，日本要是敢碰，必將付出慘痛代價(jià)，這絕不是危言聳聽(tīng)，而是基于歷史和現(xiàn)實(shí)的理性判斷。

實(shí)際上，如果仔細(xì)觀察當(dāng)前東北亞的整體局勢(shì)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，日本正面臨著來(lái)自中、俄、朝以及韓國(guó)民間力量的共同施壓，陷入了一種前所未有的孤立境地。

中國(guó)作為地區(qū)大國(guó)，在維護(hù)二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國(guó)際秩序上的立場(chǎng)是一貫且堅(jiān)定的。

針對(duì)日本排泄核污染水、在臺(tái)灣問(wèn)題上指手畫腳以及對(duì)華貿(mào)易限制等行為，中國(guó)采取了強(qiáng)有力的反制措施。

比如，全面暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品，這不僅是出于對(duì)國(guó)民健康的負(fù)責(zé)，更是對(duì)日本不負(fù)責(zé)任行為的經(jīng)濟(jì)懲罰。

俄羅斯對(duì)日本的態(tài)度同樣嚴(yán)厲，由于日本在俄烏沖突中緊隨美國(guó)制裁俄羅斯，俄方直接宣布停止與日本的和平條約談判。

并取消了日本公民前往南千島群島的免簽待遇，俄羅斯高層多次指責(zé)日本表現(xiàn)出了“復(fù)仇主義”傾向。

甚至在所謂的“美日韓同盟”內(nèi)部，日本也并沒(méi)有得到真正的尊重，在韓國(guó)，雖然現(xiàn)任政府試圖改善對(duì)日關(guān)系。

但韓國(guó)民間對(duì)于日本的歷史態(tài)度依然充滿憤怒，這種社會(huì)心理層面的排斥，使得日韓關(guān)系的任何進(jìn)展都缺乏堅(jiān)實(shí)的民意基礎(chǔ)。

日本本以為可以通過(guò)加強(qiáng)美日同盟來(lái)提升自己的國(guó)際地位，但現(xiàn)實(shí)是，它在亞洲鄰居眼中正變得越來(lái)越難以信任。

萬(wàn)幸的是，面對(duì)日本這種日益膨脹的軍國(guó)主義野心，周邊國(guó)家并沒(méi)有被它的偽裝所迷惑，始終保持著高度警惕。

中俄作為二戰(zhàn)反法西斯陣營(yíng)的核心力量，在這個(gè)問(wèn)題上的立場(chǎng)高度一致，那就是絕不容許日本重走軍國(guó)主義老路。

而朝鮮作為中俄的伙伴，在對(duì)日問(wèn)題上的立場(chǎng)與中俄一致，同樣不會(huì)容忍日本突破紅線的行為。

日本政府如果一邊參拜靖國(guó)神社，一邊謀求所謂的“核武裝”，卻還幻想著鄰國(guó)能夠?qū)ψ约簭堥_(kāi)雙臂，這完全是不切實(shí)際的政治幻想。

高市早苗這種既想要政治資本又不想承擔(dān)歷史責(zé)任的“兩面派”做法，在成熟的國(guó)際政治博弈中是行不通的。

結(jié)語(yǔ)

日本的困境，根源在于其試圖在否認(rèn)歷史的基礎(chǔ)上尋求未來(lái)，這場(chǎng)歷史投機(jī)注定是一場(chǎng)危險(xiǎn)的豪賭。

若其繼續(xù)在“借尸還魂”的道路上狂奔，等待它的將是歷史與現(xiàn)實(shí)的雙重清算，不會(huì)有任何僥幸。

面對(duì)一個(gè)試圖挑戰(zhàn)和平底線的鄰居，我們的選擇是什么？這道題，關(guān)乎我們共同的未來(lái)。

#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計(jì)劃#