作者：朱方清

南京博物院文物典藏部退休職工郭禮典，近日通過其視頻號(hào)實(shí)名舉報(bào)前院長徐湖平盜竊故宮南遷文物，將事件再度推向輿論關(guān)注的頂端。

今天，國家文物局宣告成立工作組，就南京博物院文物管理中的有關(guān)情況開展核查。

不可否認(rèn)，南博前院長徐湖平，大抵將成為這起南博“文物事件”深入核查難以逾越的“坎兒”。

因?yàn)橛兄?年軍旅生涯和4年印刷廠技術(shù)工人履歷的他，自1973年進(jìn)入南京博物院，于1985年開始?xì)v任副院長、常務(wù)副院長、院長、書記等職。關(guān)于新近曝出《江南春》等5幅名畫“失蹤”的離奇情節(jié)，發(fā)生于他主政期間并有其親筆簽發(fā)的相關(guān)文件和票據(jù)為憑。

雖然他對(duì)此予以否認(rèn)，但相信事實(shí)不容反駁。

現(xiàn)在，國家文物局啟動(dòng)核查，預(yù)示著離揭開真相為期不遠(yuǎn)。

而徐湖平在任職期間被同行頗為推崇的他所奉行的所謂“三不原則”，如今讀來很是值得人們細(xì)細(xì)品味。

原話是這樣的：

徐湖平先生在文博界工作數(shù)十年，他奉行三不原則：一不收藏；二不幫人鑒定，不以多年擔(dān)任博物院院長的身份忽悠人；三不介紹人買賣文物。以其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神和事必躬親的處世態(tài)度影響了無數(shù)的同輩、后輩學(xué)者們。

先說“一不收藏”。

別的不說，單看徐湖平于家中接受采訪時(shí)的“背景”畫面，那些堆積如山琳瑯滿目的古董古玩名家字畫等等，到底是真品，還是膺品？

真?zhèn)螘呵也徽?，單說年屆八旬的徐老將這些物件隆重?cái)[置府上，如果這都不算收藏，那么啥叫收藏呢？

言而無信，必有詐也。

次說“二不忽悠人”。

這一條徐湖平還特意加上“不以多年擔(dān)任博物院院長的身份”的定位語。但這樣一來，就更顯虛偽而滑稽了。

因?yàn)?，“不忽悠人?應(yīng)是尋常人的基本自律與自覺，而貴為南博院長，將忽悠二字相提并論且拿來作為座佑銘式“三不”之一，豈不是追求太低端，也太搞笑了。

言行相斥，必有詭也。

再說“三不介紹人買賣文物”。

如果說前者“忽悠”僅局限于道德層面，這一條“買賣”而且“文物”，那就是典型的違法犯罪了。

這也拿來作為一介博物院院長的“三不”準(zhǔn)則，實(shí)在無法讓人再笑，只能報(bào)之以哭。

大言不慚，必藏奸也。

想起革命戰(zhàn)爭年代誕生的《三大紀(jì)律》“一切行動(dòng)聽指揮；不拿群眾一針一線；一切繳獲要?dú)w公”，哪一條不是響當(dāng)當(dāng)。

再有現(xiàn)今紀(jì)委辦案“三不原則”，通常指的是在紀(jì)檢監(jiān)察工作中強(qiáng)調(diào)的“三不腐”原則，即“不敢腐、不能腐、不想腐”，哪一條不是硬杠杠。

根據(jù)資料，徐湖平從復(fù)員、當(dāng)技工，再到進(jìn)入南京博物院工作后，通過崗上刻苦自學(xué)，先后獲得了大專和本科畢業(yè)文憑。

相當(dāng)于是一位半路出家自學(xué)成才的國家級(jí)博物院的老院長。

他在副院長的崗位上一干就是16年，擔(dān)任南博院長后成為享受國務(wù)院政府特殊津貼專家，并歷任江蘇省第九屆政協(xié)委員、中國博物館學(xué)會(huì)常務(wù)理事、江蘇省博物館學(xué)會(huì)理事長、文化部文化市場發(fā)展中心藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)委員、江蘇省吳文化研究會(huì)理事長、中國文物學(xué)會(huì)常務(wù)理事、江蘇民間收藏研究會(huì)會(huì)長等多種團(tuán)體的職務(wù)。還先后被上海復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、南京師范大學(xué)聘為兼職教授。2024年，更獲得福布斯“文化杰出名家”稱號(hào)。

由此可見，徐湖平受之于南博，可謂行云流水，八面玲瓏，功成名就，榮譽(yù)滿身。

但通過前述鑒析，這些絕不會(huì)得益于他表面上的所謂“三不原則”，

而個(gè)中隱情，

有待事實(shí)還原與法紀(jì)的拆解。