前段時(shí)間，日本首相高市早苗在多個(gè)場(chǎng)合公開(kāi)喊話，表示愿意在不設(shè)前提的情況下與朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩會(huì)面，試圖通過(guò)外交手段解決懸而未決的“綁架問(wèn)題”。

然而，朝鮮方面的回應(yīng)異常冷峻且強(qiáng)硬，不僅直接拒絕了日方的接觸請(qǐng)求，更是在最近的官方表態(tài)中直接將日本定性為“戰(zhàn)犯國(guó)家”。

為什么朝鮮會(huì)選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，用如此獨(dú)特的稱謂來(lái)稱呼日本？

前言

2025年12月，東北亞外交舞臺(tái)上出現(xiàn)戲劇性一幕：日本首相高市早苗多次公開(kāi)釋放信號(hào)，提出愿在“無(wú)前提條件”下與朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩會(huì)面，試圖以“首腦外交”突破朝日關(guān)系僵局。

然而，朝鮮方面不僅直接拒絕了這一會(huì)面請(qǐng)求，更在12月21日通過(guò)朝中社發(fā)布重磅表態(tài)，首次將日本定性為“戰(zhàn)犯國(guó)家”這一全新獨(dú)特稱謂，向全球傳遞對(duì)日本近期一系列危險(xiǎn)動(dòng)向的強(qiáng)烈不滿。

這一表態(tài)并非偶然，而是朝鮮對(duì)日本右翼勢(shì)力抬頭、軍事擴(kuò)張加劇等行為的集中回應(yīng)，也讓本就緊張的朝日關(guān)系進(jìn)一步升級(jí)，引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)東北亞地區(qū)安全局勢(shì)的高度關(guān)注。

高市早苗的會(huì)面提議與背后考量

2025年12月中旬，高市早苗政府開(kāi)始密集釋放尋求與朝鮮首腦會(huì)面的信號(hào)。12月15日，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔在例行記者會(huì)上率先表態(tài)，稱“日本政府愿在無(wú)任何前提條件的情況下，與朝鮮開(kāi)展包括首腦層級(jí)在內(nèi)的對(duì)話”，并特別提及“綁架問(wèn)題”這一長(zhǎng)期困擾朝日關(guān)系的核心議題，暗示會(huì)面可圍繞該議題推進(jìn)。

隨后，高市早苗本人在12月17日的參議院預(yù)算委員會(huì)上進(jìn)一步明確立場(chǎng)，直言“期待與金正恩委員長(zhǎng)直接會(huì)面，就雙邊關(guān)系中的懸而未決問(wèn)題進(jìn)行坦誠(chéng)溝通”。

高市早苗急于推動(dòng)首腦會(huì)面，背后暗藏明顯的內(nèi)外雙重考量。對(duì)內(nèi)層面，“綁架問(wèn)題”長(zhǎng)期以來(lái)是日本國(guó)內(nèi)的敏感議題，歷屆政府均面臨來(lái)自相關(guān)受害者家屬及輿論的巨大壓力。

高市早苗上臺(tái)后，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、少子化問(wèn)題加劇等民生困境導(dǎo)致其支持率持續(xù)低迷，試圖效仿當(dāng)年小泉純一郎的“破冰之旅”，通過(guò)在外交領(lǐng)域取得突破性進(jìn)展來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)焦點(diǎn)、拉升支持率，鞏固自身在自民黨內(nèi)的執(zhí)政基礎(chǔ)。

對(duì)外層面，高市早苗意在通過(guò)主動(dòng)接觸朝鮮，在美日韓三邊同盟中展現(xiàn)日本的“外交主動(dòng)性”，提升日本在東北亞事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán)。

同時(shí)，在中美俄等大國(guó)博弈加劇的背景下，日本試圖通過(guò)改善與朝鮮的關(guān)系，為自身外交尋找更多籌碼，避免在地區(qū)事務(wù)中被邊緣化。然而，這一系列“示好”舉動(dòng)并未得到朝鮮的積極回應(yīng)，反而因缺乏實(shí)際誠(chéng)意而被朝方直接否定。

強(qiáng)硬拒見(jiàn)與“戰(zhàn)犯國(guó)家”稱謂的發(fā)布

面對(duì)高市早苗政府的會(huì)面提議，朝鮮方面的回應(yīng)迅速且態(tài)度堅(jiān)決。12月20日，朝鮮外務(wù)省通過(guò)官方渠道首次作出回應(yīng)，明確表示“在日本政府未改變對(duì)朝敵視政策、未解決歷史遺留問(wèn)題的前提下，任何形式的首腦會(huì)面都毫無(wú)意義”，直接拒絕了日方的接觸請(qǐng)求。這一回應(yīng)打破了高市早苗政府試圖通過(guò)外交秀扭轉(zhuǎn)局面的預(yù)期。

更為引人關(guān)注的是，12月21日，朝中社發(fā)表朝鮮外務(wù)省日本研究所所長(zhǎng)的談話，在拒絕會(huì)面的基礎(chǔ)上，首次使用“戰(zhàn)犯國(guó)家”這一全新獨(dú)特稱謂定性日本。

談話明確指出，“必須堅(jiān)決阻止正在尋求核武裝的戰(zhàn)犯國(guó)家日本的危險(xiǎn)軍事妄想”，措辭嚴(yán)厲且指向性極強(qiáng)。

這一稱謂的出現(xiàn)，取代了此前朝鮮官方常用的“軍國(guó)主義國(guó)家”“侵略者”等表述，從國(guó)際法和戰(zhàn)后秩序的層面，對(duì)日本的國(guó)家性質(zhì)作出了全新界定。

朝方在談話中詳細(xì)列舉了將日本定性為“戰(zhàn)犯國(guó)家”的核心依據(jù)，包括日本利用烏克蘭危機(jī)推進(jìn)軍事化進(jìn)程、強(qiáng)化先發(fā)制人打擊能力、放寬武器出口限制、公然討論“核共享”甚至自行擁核的可能性等。

談話特別提及，日本高官近期公開(kāi)宣稱“擁有核武器是有效的”，這種言論違背日本憲法及國(guó)際法準(zhǔn)則，而日本政府對(duì)此未作出明確反對(duì)，充分暴露其潛在的核野心。朝方強(qiáng)調(diào)，日本的一系列舉動(dòng)是在重走軍國(guó)主義老路，嚴(yán)重威脅地區(qū)和平穩(wěn)定。

歷史記憶與現(xiàn)實(shí)警示的雙重指向

此次使用“戰(zhàn)犯國(guó)家”這一獨(dú)特稱謂，并非偶然的措辭調(diào)整，而是蘊(yùn)含著深厚的歷史記憶與強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)警示意義。

從歷史維度來(lái)看，這一稱謂直指日本在歷史上的侵略罪行。早在16世紀(jì)末，日本就曾兩次發(fā)動(dòng)大規(guī)模侵略朝鮮半島的戰(zhàn)爭(zhēng)，即“壬辰倭亂”，給朝鮮民眾帶來(lái)深重災(zāi)難。

近代以來(lái)，日本于1910年通過(guò)《日韓合并條約》將朝鮮變?yōu)橹趁竦?，進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)35年的殖民統(tǒng)治，期間推行奴化教育、強(qiáng)迫民眾改用日本姓名、禁止使用韓語(yǔ)，還大規(guī)模強(qiáng)征勞工和“慰安婦”，犯下了累累罪行。

更為關(guān)鍵的是，朝鮮認(rèn)為日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，至今未對(duì)其侵略歷史進(jìn)行深刻反省。高市早苗本人作為日本右翼勢(shì)力的代表，多次參拜供奉著二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社，日本政府也始終拒絕在殖民統(tǒng)治、強(qiáng)征勞工等核心歷史問(wèn)題上作出徹底道歉和賠償。

朝方認(rèn)為，日本的歷史態(tài)度是其重走軍國(guó)主義老路的重要根源，使用“戰(zhàn)犯國(guó)家”這一稱謂，就是要提醒國(guó)際社會(huì)銘記歷史，不要忘記日本作為戰(zhàn)犯國(guó)家的本質(zhì)。

從現(xiàn)實(shí)層面來(lái)看，“戰(zhàn)犯國(guó)家”的稱謂是對(duì)日本近期軍事擴(kuò)張行為的嚴(yán)厲警示。近年來(lái)，日本在右翼勢(shì)力推動(dòng)下，修改“安保三文件”、事實(shí)性解禁集體自衛(wèi)權(quán)、大幅增加防衛(wèi)預(yù)算、購(gòu)買(mǎi)進(jìn)攻型武器，軍事擴(kuò)張步伐明顯加快。

尤其是近期日本國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的“擁核論”，更是觸碰了朝鮮的安全紅線。朝方通過(guò)這一稱謂，向全球傳遞明確信號(hào)：日本的軍事冒險(xiǎn)行為已嚴(yán)重威脅地區(qū)安全，必須予以堅(jiān)決遏制，否則將重蹈二戰(zhàn)覆轍。

結(jié)語(yǔ)

對(duì)于日本而言，朝方的表態(tài)無(wú)疑是一次深刻的警示。若想改善與周邊國(guó)家的關(guān)系，日本必須正視歷史、深刻反省，放棄軍事擴(kuò)張的危險(xiǎn)行徑，在尊重歷史事實(shí)和國(guó)際法準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上開(kāi)展外交互動(dòng)。

高市早苗政府試圖通過(guò)外交投機(jī)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的做法，顯然難以奏效，反而會(huì)加劇地區(qū)緊張局勢(shì)。

當(dāng)前，東北亞地區(qū)安全格局復(fù)雜敏感，各國(guó)利益交織疊加。朝鮮此次的表態(tài)，不僅讓朝日關(guān)系陷入新的僵局，也將對(duì)地區(qū)內(nèi)其他國(guó)家的外交政策產(chǎn)生連鎖影響。

未來(lái)，如何化解歷史積怨、管控現(xiàn)實(shí)分歧，推動(dòng)地區(qū)安全機(jī)制的構(gòu)建，成為東北亞各國(guó)必須共同面對(duì)的重要課題。