藏不住了？巴軍元帥這句“70%是阿富汗人”，直接把話挑明了

這兩天，巴基斯坦那邊傳出一個(gè)很重磅的消息。

巴基斯坦陸軍總司令穆尼爾，這位直接被封到“元帥”級(jí)別的大佬，在全國(guó)烏里瑪大會(huì)上公開(kāi)說(shuō)：
滲透進(jìn)巴境內(nèi)、打著“巴基斯坦塔利班”旗號(hào)的武裝人員里，有七成都不是本國(guó)人，而是來(lái)自阿富汗。

這段講話原本沒(méi)向外界全部公開(kāi)，只是內(nèi)部場(chǎng)合說(shuō)的。
結(jié)果到12月22日，通過(guò)電視臺(tái)放出來(lái)了，立刻在巴國(guó)內(nèi)、在周邊國(guó)家，甚至在國(guó)際輿論場(chǎng)上，都炸鍋了。

為什么炸？

因?yàn)檫@直接把矛頭，指向了阿富汗塔利班政權(quán)。
巴基斯坦多次喊話，說(shuō)你阿富汗不能任由武裝分子在你地盤上活動(dòng)，然后跑來(lái)襲擊我們。
阿塔那邊一直說(shuō)“不是我們”“別亂說(shuō)”。

現(xiàn)在巴軍最高指揮官站出來(lái)，說(shuō)你們那邊的人占70%。
這就不是一般的抱怨了，這是在告訴全世界：?jiǎn)栴}來(lái)自哪兒，巴方已經(jīng)點(diǎn)名了！

先把背景捋清楚。

這次講話，是穆尼爾在“全國(guó)烏里瑪大會(huì)”上說(shuō)的。
這個(gè)大會(huì)，重點(diǎn)其實(shí)是兩個(gè)關(guān)鍵詞：宗教和安全。

烏里瑪，基本就是宗教學(xué)者、宗教領(lǐng)袖。
在巴基斯坦這種伊斯蘭國(guó)家，宗教力量對(duì)社會(huì)影響非常大。
軍方選這個(gè)場(chǎng)合發(fā)聲，本身就說(shuō)明，他是想借宗教權(quán)威，讓全國(guó)社會(huì)統(tǒng)一態(tài)度：
誰(shuí)是真正的敵人？誰(shuí)在害巴基斯坦的老百姓？

穆尼爾在講話里，特別強(qiáng)調(diào)了一句：
“進(jìn)入巴基斯坦的那些巴塔武裝人員，七成都來(lái)自阿富汗?！?/p>

這句話分量很重。
因?yàn)槎嗄陙?lái)，巴塔（巴基斯坦塔利班運(yùn)動(dòng)）一直是巴國(guó)內(nèi)安全的頭號(hào)威脅之一。
爆炸、襲擊、暗殺，很多都跟他們關(guān)聯(lián)。

以前大家更多覺(jué)得，這是巴國(guó)內(nèi)的極端組織。
現(xiàn)在軍方告訴你：里頭大部分人，根本不是本國(guó)人，是從阿富汗那邊滲透進(jìn)來(lái)的。

所以穆尼爾后面又拋了個(gè)很刺耳的問(wèn)題：
“阿富汗，難道不是在流我們巴基斯坦孩子的血嗎？”

這話一問(wèn)，相當(dāng)于把話題從“恐怖主義”直接上升成了“巴阿關(guān)系”。
從“極端組織問(wèn)題”，變成了“你阿塔到底站哪邊”的立場(chǎng)問(wèn)題。

其實(shí)這幾年，巴阿邊境一直不安生。

很多襲擊事件，都被指向是從邊境那邊滲透進(jìn)來(lái)的武裝人員搞的。
巴基斯坦政府，不止一次通過(guò)外交渠道，要求喀布爾方面管好邊境，別讓武裝分子借阿富汗地盤，對(duì)巴這邊發(fā)動(dòng)襲擊。

阿塔怎么回應(yīng)？
基本就是一句：不是我們，人不是我們組織的，我們沒(méi)有允許他們搞襲擊。

于是分歧越來(lái)越大。
光吵沒(méi)用，邊境還真打過(guò)。

今年10月中旬，兩邊還爆發(fā)了邊境交火。
巴方直接打到了阿富汗境內(nèi)，說(shuō)是打擊恐怖分子的訓(xùn)練營(yíng)，結(jié)果雙方都有傷亡。
這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的“談?wù)劜婚_(kāi)心”了，這是動(dòng)真格。

在這樣的前提下，再看這句“70%是阿富汗人”，就知道它有多敏感。
這不只是信息披露，是在給阿塔施壓：
你不能一邊否認(rèn)，一邊又讓他們?cè)谀愕乇P上活得好好的。

而且穆尼爾還提了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：
巴基斯坦之前已經(jīng)跟阿塔說(shuō)得很明白了，你要在“巴基斯坦政府”和“巴基斯坦塔利班”之間做一個(gè)選擇。
這個(gè)話說(shuō)白了就是：
你到底站國(guó)家這一邊，還是站極端武裝那一邊？
飯可以誰(shuí)家都吃，隊(duì)只能站一邊。

阿塔的態(tài)度，一直模模糊糊，沒(méi)有給出巴方想要的那種“明確切割”。
現(xiàn)在巴軍最高層公開(kāi)把這段舊賬翻出來(lái)，其實(shí)是在告訴外界：我們不是不溝通，是對(duì)方不表態(tài)。

更有意思的是，穆尼爾在同一場(chǎng)講話里，還專門提到了今年5月跟印度的那場(chǎng)四天沖突。

他怎么說(shuō)的？

大意就是，在那次沖突的報(bào)復(fù)行動(dòng)中，他們覺(jué)得得到了“神的幫助”。
這類表述，說(shuō)給誰(shuí)聽(tīng)？
一半是說(shuō)給國(guó)內(nèi)民眾聽(tīng)，一半是說(shuō)給伊斯蘭世界聽(tīng)。

今年5月7日一大早，印度突襲了巴基斯坦，發(fā)動(dòng)了一輪空襲。
這是兩國(guó)幾十年來(lái)最嚴(yán)重的一次軍事對(duì)抗。

雙方在四天時(shí)間里，把能用的硬家伙基本都上了：
戰(zhàn)斗機(jī)、導(dǎo)彈、火炮、無(wú)人機(jī)，全排上。
最后在外界的勸和和壓力下，才停火。

導(dǎo)火索，就是4月22日克什米爾地區(qū)的那起游客遇襲事件。
26人遇難，場(chǎng)面很慘。

印度那邊沒(méi)拿出扎實(shí)證據(jù)，就直接把責(zé)任甩給巴基斯坦，說(shuō)是巴方支持的武裝搞的。
巴政府立刻否認(rèn)，說(shuō)這純屬捏造。

穆尼爾把這段舊事拉出來(lái)，一方面是在強(qiáng)調(diào)：
我們不是好欺負(fù)的，對(duì)印度我們能頂住，甚至敢正面剛。

另一方面，他是在做一種“敘事”：
巴基斯坦是前線國(guó)家，一邊要防印度，一邊要扛恐怖分子，一邊還要面對(duì)阿富汗那邊的麻煩。
你看，全世界的伊斯蘭國(guó)家有57個(gè)，但我們扛的壓力，可不是一般的。

然后，他在演講里加入了很多宗教內(nèi)容。

他提到，伊斯蘭世界有57個(gè)國(guó)家，
又說(shuō)“真主給了我們保護(hù)兩圣地的榮耀”。

這話什么意思？
其實(shí)就是在強(qiáng)調(diào)：
巴基斯坦在穆斯林世界有特殊的責(zé)任和地位，
不只是一個(gè)普通國(guó)家，而是承擔(dān)宗教意義上的任務(wù)。

軍方一把手，在宗教學(xué)者大會(huì)上，用這種話術(shù)，把國(guó)家安全問(wèn)題、邊境問(wèn)題、對(duì)印度的沖突，全捆在一起講。
他的目標(biāo)很清楚：
第一，凝聚國(guó)內(nèi)共識(shí)，把矛頭從內(nèi)部矛盾，轉(zhuǎn)向外部威脅；
第二，向阿富汗塔利班、也向印度，釋放信號(hào)：我們不軟，我們有底氣；
第三，對(duì)外塑造一個(gè)形象：
——巴基斯坦是反恐受害者，是在前線負(fù)重前行，而不是一個(gè)“輸出麻煩”的源頭。

說(shuō)到這里，我們就得聊聊自己的看法了。

先說(shuō)第一層：
穆尼爾這話，確實(shí)把很多人心里想說(shuō)不敢說(shuō)的，擺到了臺(tái)面上。

巴基斯坦這么多年的恐怖襲擊，普通老百姓受苦最多。
誰(shuí)在制造混亂，誰(shuí)在背后撐腰，大家不是一點(diǎn)數(shù)都沒(méi)有。
只是之前很多事沒(méi)證據(jù)不好明說(shuō)，或者說(shuō)了會(huì)牽扯很多現(xiàn)實(shí)關(guān)系。

現(xiàn)在軍方直接公開(kāi)點(diǎn)名“70%是阿富汗人”，就等于告訴民眾：
你們的恐懼、你們的不安，不是想象出來(lái)的，幕后確實(shí)有人在縱容。

這種坦白式聲明，短期可能會(huì)加劇巴阿緊張，但從內(nèi)部穩(wěn)定來(lái)說(shuō)，反而有積極的一面——
敵我邊界，得先劃清楚。

第二層，再看阿富汗塔利班這一邊。

阿塔上臺(tái)后，最想要的是啥？
是國(guó)際承認(rèn)，是資金，是打開(kāi)經(jīng)濟(jì)通道。

可如果被越來(lái)越多證據(jù)、越來(lái)越多鄰國(guó)，“實(shí)錘”你放任極端勢(shì)力在你的地盤活動(dòng)，那國(guó)際社會(huì)對(duì)你的信任，就會(huì)進(jìn)一步打折。

巴基斯坦這次等于是在公開(kāi)提醒：
你要想在地區(qū)里混下去，不能腳踏兩條船。
既想借“圣戰(zhàn)”的名義，在國(guó)內(nèi)做統(tǒng)治動(dòng)員，
又想對(duì)外說(shuō)“我們反恐，我們負(fù)責(zé)任”，
這套雙標(biāo)，遲早要翻車。

倒過(guò)來(lái)看，如果阿塔真有決心管控極端武裝，反而可以借著巴方這次公開(kāi)發(fā)難，做一次“割席動(dòng)作”：
我抓一批、打掉一批，用行動(dòng)證明我不是保護(hù)傘。
這對(duì)它爭(zhēng)取國(guó)際空間，反而是機(jī)會(huì)。

第三層，是關(guān)于巴基斯坦自身。

說(shuō)句實(shí)在話，巴基斯坦的安全困境，確實(shí)不全是別人造成的。
地緣位置太敏感、內(nèi)部派系太復(fù)雜、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不夠穩(wěn)，這些，都讓他成為極端思想、極端組織的溫床之一。

但不能因?yàn)橛袃?nèi)部問(wèn)題，就否認(rèn)它遭受恐怖主義傷害這個(gè)事實(shí)。
就像我們看一個(gè)人，他可能有自己的毛病，可你不能因此覺(jué)得別人打他就是合理的。

所以看巴基斯坦這次的聲明，最好別用簡(jiǎn)單的“誰(shuí)好誰(shuí)壞”去劃線。
應(yīng)該看到的是：
在如今這個(gè)局面下，
它既是游戲的一方，也是游戲的籌碼；
既有責(zé)任，也有不少被動(dòng)。

真正值得警惕的是：
恐怖主義這個(gè)東西，不會(huì)只停在一個(gè)邊境線這邊。
它一旦瘋狂起來(lái)，先害的是周邊國(guó)家，最后傷的，往往是整片地區(qū)的老百姓。

那我們從中能學(xué)到什么？

至少有三點(diǎn)。

第一，安全問(wèn)題，靠別人“嘴上保證”是不行的，自己手里必須要有主動(dòng)權(quán)。
你看巴基斯坦，外交交涉說(shuō)了很多年，該滲透的還在滲透。
最后還是要靠邊境管控、情報(bào)能力、內(nèi)部治理硬實(shí)力說(shuō)話。

第二，一個(gè)國(guó)家對(duì)極端勢(shì)力的態(tài)度，不能有模糊地帶。
你今天覺(jué)得他們能幫你對(duì)付敵人，
明天他們就可能回頭咬你。
誰(shuí)縱容極端主義，遲早要付代價(jià)。

第三，地區(qū)和平，很大程度上取決于周邊國(guó)家的相互信任。
如果大家都覺(jué)得，鄰居家是“雷”，遲早得爆，那互相防備只會(huì)越來(lái)越重。
而真正可持續(xù)的，是在尊重彼此、安全邊界清晰的前提下，想辦法合作，把共同的威脅壓下去。

最后，用一句簡(jiǎn)單的話結(jié)個(gè)尾。

恐怖主義，永遠(yuǎn)不是什么“幫手”，只會(huì)是養(yǎng)虎為患的禍根。
國(guó)家之間可以有分歧，可以有矛盾，但有一點(diǎn)不能糊涂：
拿別國(guó)的鮮血，給自己的極端勢(shì)力鋪路，這一筆賬，遲早會(huì)算回自己頭上！