慘無(wú)人道！澤連斯基翻臉不認(rèn)人！烏克蘭光天化日發(fā)動(dòng)轟炸，普京親信當(dāng)場(chǎng)喪生！
2025年12月22日，俄羅斯武裝力量總參謀部作戰(zhàn)訓(xùn)練局局長(zhǎng)薩爾瓦羅夫中將，在亞先涅瓦亞大街的汽車內(nèi)被直接炸成了殘骸。
暗殺一出，俄烏沖突徹底撕下了遮羞布，從對(duì)峙轉(zhuǎn)向了“獵殺”。
俄羅斯官方迅速將矛頭指向?yàn)蹩颂m情報(bào)部門，并以“國(guó)家恐怖主義”定性處理。聯(lián)邦偵查委員會(huì)火速立案，稱爆炸裝置為遠(yuǎn)程遙控裝置，安裝在薩爾瓦羅夫車輛底部，爆炸時(shí)間精確到秒。
薩爾瓦羅夫可不是一般的軍官，他是俄羅斯軍隊(duì)作戰(zhàn)訓(xùn)練體系的締造者之一，深度參與了俄軍在頓巴斯、赫爾松的多輪戰(zhàn)略部署，也是一名資深的軍事指揮官。
他的突然死亡，不只是軍事上的損失，更是權(quán)力結(jié)構(gòu)上的震蕩。更何況，他不是死在前線，而是死在莫斯科市中心。
這意味著什么？意味著烏克蘭已不再滿足于邊境沖突，而是要將火燒到克里姆林宮的門口。
這場(chǎng)暗殺的挑釁意味極其濃厚，從時(shí)間來(lái)看，正值俄烏雙方在前線膠著對(duì)峙，烏克蘭在哈爾科夫方向壓力山大；從地點(diǎn)來(lái)看，莫斯科的安保系統(tǒng)即便再嚴(yán)密，依舊擋不住暗殺者的精準(zhǔn)出手。
這是一種赤裸裸的心理戰(zhàn)，打給俄軍高層看的：你們以為首都是安全區(qū)？不，你們每一個(gè)人都暴露在瞄準(zhǔn)鏡下。
再看澤連斯基的態(tài)度，這才是讓人細(xì)思極恐的地方。面對(duì)這場(chǎng)針對(duì)俄羅斯高官的襲擊，烏克蘭政府選擇了沉默。
這種“裝聾作啞”的態(tài)度，更像是默認(rèn)甚至參與。此前克里米亞大橋被炸、俄軍指揮部被襲、黑海艦隊(duì)遭無(wú)人機(jī)攻擊，烏克蘭都是一貫的“只做不說(shuō)”，已經(jīng)形成了完整的輿論操作路徑。
實(shí)事求是地說(shuō)，烏克蘭自身的情報(bào)與技術(shù)能力，想要單獨(dú)完成如此復(fù)雜的境外暗殺并不現(xiàn)實(shí)。遠(yuǎn)程操控、定點(diǎn)爆破、身份確認(rèn)、時(shí)機(jī)把握，每一個(gè)環(huán)節(jié)都需要高度協(xié)同與技術(shù)支持。
這背后的影子，恐怕還需要看向西方。美國(guó)、英國(guó)這些年對(duì)烏克蘭的援助，早已從武器轉(zhuǎn)向了“看不見的力量”情報(bào)、網(wǎng)絡(luò)、滲透訓(xùn)練。
尤其是美國(guó)中央情報(bào)局與英國(guó)軍情六處，在俄烏沖突中幾乎從未缺席。
澤連斯基的轉(zhuǎn)變值得警惕，從2022年上臺(tái)時(shí)的“和平總統(tǒng)”形象，到如今的“戰(zhàn)爭(zhēng)總指揮”，他早已不再寄希望于談判桌，而是徹底押注于全面反擊。
他的邏輯已經(jīng)從防御轉(zhuǎn)向了復(fù)仇：你打我，我就打你的人，你炸我橋，我就殺你將。問題在于，這種做法雖然能博得短期的戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和西方的持續(xù)支持，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，卻是將烏克蘭拖入了一個(gè)更加危險(xiǎn)的境地。
俄羅斯能咽下這口氣嗎？答案幾乎是否定的。普京政府已經(jīng)表態(tài)，將對(duì)這起暗殺事件展開“報(bào)復(fù)性打擊”。
這句話背后意味著烏克蘭決策層、情報(bào)骨干、甚至駐外機(jī)構(gòu)的人員，都可能成為下一個(gè)目標(biāo)。更關(guān)鍵的是，這種報(bào)復(fù)不一定是軍事行動(dòng)，更多可能是全球范圍內(nèi)的“灰色追殺”和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。
從某種意義上說(shuō)，這起暗殺事件，標(biāo)志著俄烏沖突正式進(jìn)入了另一個(gè)階段——沒有前線、沒有軍服，只有你死我活的暗戰(zhàn)。
歷史上最典型的例子，就是冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇情報(bào)戰(zhàn)。今天，歐洲再一次感受到了那種無(wú)形的壓迫。
這種情報(bào)戰(zhàn)的擴(kuò)散，已經(jīng)不再局限于烏克蘭與俄羅斯之間，從網(wǎng)絡(luò)攻擊到外交間諜，從能源基礎(chǔ)設(shè)施到金融系統(tǒng)，幾乎所有領(lǐng)域都成了“戰(zhàn)場(chǎng)”。而一旦某一方失控，局部沖突就有可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，牽動(dòng)全球。
更諷刺的是，西方國(guó)家一邊高喊“保衛(wèi)民主”，一邊卻對(duì)這種暗殺行為保持沉默。不譴責(zé)、不批評(píng)，甚至連一句“遺憾”都吝嗇。
這說(shuō)明所謂的“國(guó)際規(guī)則”不過(guò)是一張遮羞布，只要是自己的盟友干的，就可以睜一只眼閉一只眼。
這種雙標(biāo)操作，早就讓國(guó)際輿論疲憊不堪。
澤連斯基或許認(rèn)為，這次斬首行動(dòng)可以震懾俄方、提振士氣。但他低估了俄羅斯的韌性，也高估了西方的耐心。
一旦俄羅斯決定動(dòng)真格，澤連斯基能否承受后果，恐怕才是真正的看點(diǎn)。
從莫斯科的爆炸聲開始，俄烏沖突已不再只是兩國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是全球安全秩序的一次大考。
真正值得我們關(guān)注的，不是下一次爆炸發(fā)生在哪里，而是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，還能“控得住”嗎？
參考信息：
俄武裝力量總參謀部作戰(zhàn)訓(xùn)練局局長(zhǎng)在汽車炸彈爆炸中身亡 京報(bào)網(wǎng) 2025-12-22 15:57