1. 在閱讀本文前，懇請(qǐng)您輕點(diǎn)“關(guān)注”，既能便于您參與討論與分享，也能讓您收獲獨(dú)特的互動(dòng)體驗(yàn)，衷心感謝您的支持！

2. 距離日本商貿(mào)代表團(tuán)原定訪華日期1月20日，已不足一個(gè)月。這一行程本應(yīng)成為推動(dòng)雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，但截至目前，中方仍未發(fā)出正式確認(rèn)通知。

3. 無論是經(jīng)團(tuán)聯(lián)的核心人物，還是日中友好議員聯(lián)盟的政界人士，近兩個(gè)月來頻繁奔走、多方斡旋。就連駐日大使吳江浩，上月底剛剛到訪一次，本月19日再度現(xiàn)身東京，卻依舊只獲得禮節(jié)性回應(yīng)，未得到任何實(shí)質(zhì)性答復(fù)。這種程度的外交冷淡，即便放在兩三年前也屬罕見，而如今卻無人感到意外。

4. 日本的“雙面彈簧”策略正在遭遇反噬

5. 此次中方的應(yīng)對(duì)不再局限于具體爭端層面。12月初，外交部在回應(yīng)相關(guān)提問時(shí)，重新啟用了塵封已久的表述——“戰(zhàn)敗國”。隨后，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰在十日內(nèi)連續(xù)兩次致函聯(lián)合國秘書長，明確將原本屬于雙邊范疇的摩擦，提升至捍衛(wèi)國際法體系和二戰(zhàn)歷史成果的戰(zhàn)略高度。

6. 高市早苗借“臺(tái)灣有事”之名煽風(fēng)點(diǎn)火，中方的回應(yīng)直擊要害：請(qǐng)先認(rèn)清自己的地位。一個(gè)曾犯下侵略罪行的戰(zhàn)敗國，非但缺乏深刻反省，反而妄圖以地區(qū)安全局勢(shì)為跳板，謀求軍事解禁，這如何稱得上“被動(dòng)防御”？此舉實(shí)質(zhì)上是對(duì)《開羅宣言》與《波茨坦公告》所確立國際秩序的公開挑戰(zhàn)。

7. 這種從法理維度展開的強(qiáng)勢(shì)回?fù)簦罡呤懈惺艿骄薮髩毫Α?2月16日，她在國會(huì)接受質(zhì)詢時(shí)陷入被動(dòng)，次日不得不承認(rèn)其言論“超出政府官方立場”，并于18日向北京釋放信號(hào)，聲稱“日本的大門始終敞開”。

8. 就在高市試圖緩和局勢(shì)之際，一名日本高級(jí)官員于18日公開宣稱“日本應(yīng)擁有核武器”。此言一出，立即引發(fā)中、俄、朝三國強(qiáng)烈譴責(zé)，同時(shí)在日本國內(nèi)掀起軒然大波。

9. 從前任防衛(wèi)大臣中谷元，到公明黨領(lǐng)袖齊藤鐵夫，幾乎一致要求追責(zé)處理。就連早已退出一線政壇的前首相石破茂也公開發(fā)聲警告，指出此類言論可能動(dòng)搖日本能源政策的根本基礎(chǔ)。即便是素有鷹派之稱的小泉進(jìn)次郎，也在第一時(shí)間劃清界限，重申堅(jiān)持“無核三原則”的立場。

10. 這一系列反應(yīng)令人不禁質(zhì)疑：高市團(tuán)隊(duì)究竟是演技拙劣，還是判斷失誤？抑或這場“擁核”試探，實(shí)則是一場既針對(duì)中國施壓，又意圖擺脫美國戰(zhàn)略束縛的高風(fēng)險(xiǎn)博弈？

11. “塑料盟友”的真實(shí)面目浮出水面

12. 這便引出了高市早苗一度寄予厚望、最終卻被徹底晾在一旁的所謂“美國老大哥”。

13. 按照日本右翼勢(shì)力慣用邏輯，只要他們?cè)趤喬熬€挑釁中國，美國即便不出兵干預(yù)，至少會(huì)在外交上給予聲援，這也是高市敢于頻頻發(fā)聲的心理支撐。然而當(dāng)日本駐美大使山田重夫四處游說，請(qǐng)求華盛頓發(fā)布“強(qiáng)有力聲明”時(shí)，美方僅以一條平淡社交媒體帖文敷衍了事。

14. 特別是國務(wù)卿魯比奧在19日年終記者會(huì)上的表現(xiàn)尤為耐人尋味。他一面強(qiáng)調(diào)履行對(duì)盟友的安全承諾，轉(zhuǎn)頭卻表示即使中日關(guān)系緊張，美國仍需與中國維持“富有成效的對(duì)話”，并主張中美關(guān)系必須實(shí)現(xiàn)“動(dòng)態(tài)平衡”。

15. 這番話的真實(shí)含義顯而易見：你們愛吵歸吵，別影響我跟北京談合作。早在11月24日晚的越洋通話中，基調(diào)已然敲定。據(jù)事后披露的信息顯示，特朗普不僅未對(duì)高市提供安慰，反而嚴(yán)厲警告她“不要添亂”。

16. 對(duì)于計(jì)劃明年四月訪華、且已在釜山峰會(huì)上與中方達(dá)成階段性貿(mào)易休戰(zhàn)共識(shí)的特朗普而言，日本此時(shí)挑起爭端無異于節(jié)外生枝。正如他在一次采訪中直言不諱地指出：“我們的一些所謂盟友根本不像朋友，他們?cè)谫Q(mào)易上的占便宜程度，甚至超過了對(duì)手。”

17. 12月初聯(lián)合國的一次投票更揭示了美方的真實(shí)態(tài)度。當(dāng)時(shí)日本連續(xù)第32年提交針對(duì)中國的廢核倡議案，雖獲高票通過，但那個(gè)投下“棄權(quán)票”的身影格外醒目——正是美國。既不反對(duì)盟友提案，也不背書其對(duì)抗意圖，這張“棄權(quán)票”精準(zhǔn)刻畫出美國既要利用日本牽制中國，又擔(dān)憂其軍國主義回潮而被拖入沖突泥潭的矛盾心態(tài)。

18. 關(guān)于“建設(shè)與破壞”的無聲較量

19. 近期，美國輿論圈情緒明顯波動(dòng)。原因在于，一家中國民營企業(yè)正于距關(guān)島不足千公里的密克羅尼西亞聯(lián)邦境內(nèi)，修復(fù)一條二戰(zhàn)時(shí)期的舊機(jī)場跑道。

20. 該機(jī)場位于沃萊艾環(huán)礁，最初由舊日本軍隊(duì)為擴(kuò)張侵略而建，后遭美軍轟炸徹底摧毀，廢棄長達(dá)八十年。如今，來自中國的工程隊(duì)伍正清理戰(zhàn)爭遺跡，重新鋪設(shè)平整路面。按施工進(jìn)度，項(xiàng)目預(yù)計(jì)本月底全面竣工。

21. 對(duì)當(dāng)?shù)鼐用穸?，這是改變生活的重大利好。多年來他們出行依賴渡輪，風(fēng)雨難行。如今空中通道即將重啟，民眾無不歡迎。密克羅尼西亞總統(tǒng)親自到場視察，高度評(píng)價(jià)工程質(zhì)量，并公開表示這是惠及民生的重要舉措。但在華盛頓部分戰(zhàn)略分析者眼中，這條長度超過一千米的跑道卻被視為潛在“威脅”。

22. 美國智庫專家聲稱此舉意在削弱美國“島鏈封鎖”能力，甚至暗示未來可能用于軍事用途。然而這類說法近乎荒謬。依據(jù)美國與密聯(lián)邦簽署的《自由聯(lián)系條約》，美軍對(duì)該區(qū)域擁有排他性軍事否決權(quán)，未經(jīng)美方許可，別說部署戰(zhàn)機(jī)，連額外運(yùn)輸軍用物資都絕無可能。

23. 真正令美國焦慮的，并非所謂的軍事風(fēng)險(xiǎn)，而是鮮明對(duì)比帶來的心理落差。

24. 一邊是美國國會(huì)就援助預(yù)算爭執(zhí)不休，盡管口頭上承諾向太平洋島國提供數(shù)十億美元支持，甚至將雅浦機(jī)場翻修列入2026財(cái)年法案，但多數(shù)承諾仍停留在紙面階段；另一邊是中國企業(yè)將一條沉寂80年的跑道切實(shí)重建完成，擺在當(dāng)?shù)厝搜矍啊?/p>

25. 回顧整個(gè)事件，高市早苗起初以為高舉“抗中”旗幟便可在自民黨內(nèi)掌握話語權(quán)，幻想依托“日美同盟”便可肆無忌憚。結(jié)果面對(duì)中方“已讀不回”的戰(zhàn)略耐心，她不僅撞上了維護(hù)戰(zhàn)后國際秩序的堅(jiān)硬壁壘，更陷入被盟友冷漠對(duì)待、遭同僚集體切割的尷尬境地。

26. 這或許正是當(dāng)下給予所有投機(jī)型政治人物最深刻的警示：在這個(gè)講求實(shí)力與道義并重的時(shí)代，任何企圖通過制造對(duì)立轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、幻想依靠外部庇護(hù)謀取私利的“狐假虎威”行為，終將被現(xiàn)實(shí)徹底拋棄。至于那支仍在等待批復(fù)的日本經(jīng)貿(mào)代表團(tuán)，他們的1月份日程表，恐怕只能繼續(xù)空置下去了。

27. 信息來源

28.

29.