南博前院長(zhǎng)徐湖平前腳剛賣慘說自己不懂文物真假，龐家捐的《江南春》的真假鑒定和自己無關(guān)，后腳南京博物院 文物典藏部休職工郭禮典 （工號(hào)08006）就舉著大量的材料，實(shí)名舉報(bào)他盜取南遷故宮文化，然后通過兒子的拍賣公司牟利，多重內(nèi)幕浮出水面。

退休員工郭禮典的實(shí)名舉報(bào)主要包含 5 點(diǎn)核心內(nèi)容，均指向徐湖平涉嫌系統(tǒng)性盜賣文物及相關(guān)違規(guī)行為。

1. 盜賣故宮南遷文物

這位退休員工手持身份證，公開露面，他說故宮南遷文物一共有2211箱，有10萬多件文化，徐湖平擔(dān)任南京博物院院長(zhǎng)期間，擅自撕開 2211 箱故宮南遷文物的封條，指使專家將大量真品（含官窯瓷器、孤品）鑒定為 “贗品”。這些 “贗品” 被低價(jià)劃撥至他自己擔(dān)任法人的江蘇省文物總店，再通過他的兒子徐湘江控制的拍賣公司轉(zhuǎn)賣給外國藏家，以及各地的文物販子，謀取暴利。

如果他說的屬實(shí)，那么徐湖平這是赤裸裸的借助販賣國寶大發(fā)橫財(cái)。

我們通過公開信息能看到徐湖平的兒子叫徐湘江。

我們可以查看，徐湘江的確開了很多藝術(shù)品拍賣相關(guān)的公司，看來“子承父業(yè)”啊，父親是博物館館長(zhǎng)，他是藝術(shù)品拍賣公司老板，這其中是否存在“貓膩”？

太痛心了！國寶文物不僅僅是一件件物品��！是這個(gè)民族的思想精神的再現(xiàn)和延續(xù)。如果屬實(shí)，這樣的人就是民族的罪人，該用最嚴(yán)苛的法律懲罰。

2. 2008年期，多次被舉報(bào)卻安然脫身，歷史舉報(bào)有跡可循

2008 年、2014 年，就曾有 40 余名南京博物院職工聯(lián)名舉報(bào)或個(gè)人實(shí)名舉報(bào)，但是結(jié)果不了了之，其背后的原因，引人深思。

2008年，相關(guān)腐敗材料曾被媒體刊登，但是結(jié)果也是沒有下文了。

如今徐湖平已經(jīng)平安退休在家，頤養(yǎng)天年，面對(duì)《江南春》事件，他以退休后以 “不知情、未接手” 為由撇清責(zé)任，可是留存的審批上，他的簽名赫然在目，這不就是明顯的睜著眼睛說瞎話嗎？

3. 徐湖平的履歷也引人爭(zhēng)議

徐湖平的履歷充滿戲劇性，高中畢業(yè)后參軍入黨，復(fù)員后先后從事煤礦印刷工人等工作，1973年因身體原因調(diào)入南博后勤部，負(fù)責(zé)車票預(yù)訂、報(bào)銷等雜務(wù)。

后來，恰逢南博連續(xù)兩位院長(zhǎng)離世，工作陷入停滯，徐湖平主動(dòng)承擔(dān)考古、挖掘等工作，入職僅6年，便以高中學(xué)歷晉升為副院長(zhǎng)，此后16年，雖無正院長(zhǎng)頭銜，卻實(shí)際掌控南博全面工作，執(zhí)掌這家文博機(jī)構(gòu)長(zhǎng)達(dá)20余年。

如今，除《江南春》外，1997年與之一同被劃撥的還有1258件藏品，其去向與處置合理性存疑。

目前，雖然徐湖平已經(jīng)82歲，自己說自己身患多種疾病，但是退休以及生病時(shí)不是理由，如果有利益輸送，有監(jiān)守自盜，希望相關(guān)部門盡快介入調(diào)查，厘清文物流失真相。

畢竟，不能讓捐贈(zèng)文物的愛國人士比如龐家寒心，也不能讓廣大公眾對(duì)博物館寒心啊。