京東倉庫被盜，3700萬歐元（3億人民幣）貨物被盜！震驚全歐洲！
當(dāng)?shù)貢r(shí)間 2025年12月21日深夜至12月22日凌晨，歐洲一個(gè)大型物流倉庫遭洗劫一空，高價(jià)值的貨物，一夜之間不翼而飛。
更要命的是，類似案件常發(fā)生在銷售旺季的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，讓企業(yè)的市場(chǎng)沖刺計(jì)劃，被狠狠截了一刀。
歐洲的治安，這回真不能再裝看不見了。
別說某一家企業(yè)倒霉，換誰踩進(jìn)這片“高危地帶”，都得頭疼。當(dāng)?shù)孛襟w一早就把這類事推上關(guān)注焦點(diǎn)，物流圈炸了，安保行業(yè)也傻了眼。
某些治安重點(diǎn)區(qū)域，平時(shí)就不太太平，現(xiàn)在連具備一定安保的倉儲(chǔ)設(shè)施都被“端鍋帶走”，讓人怎么敢放心把貨放這？
從作案手法看，這幫人顯然不是第一次干了，先是干擾監(jiān)控，讓報(bào)警系統(tǒng)癱瘓，再來就是暴力破門，搬貨、運(yùn)走，一套流程絲滑得像拍過片。
像這種規(guī)模的盜竊，要銷贓、轉(zhuǎn)運(yùn)、洗錢，背后得有成熟的灰色網(wǎng)絡(luò)，像極了之前盧浮宮珠寶案之后那些“熔金賣料”的路子。
只是目標(biāo)可能不僅是珠寶，而是各類消費(fèi)品，更容易分銷，更難追蹤。
而這類案件常選擇的地點(diǎn)，恰恰說明“他們知道自己在哪兒下手”。某些省份，長期以來都是治安的“老大難”，犯罪率高過平均水平不說，片區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施老舊、青年失業(yè)率高、移民融合難，社會(huì)問題盤根錯(cuò)節(jié)，簡直是犯罪的溫床。
政府年年喊整頓，年年整不出結(jié)果。細(xì)想一下，今年10月盧浮宮剛剛遭遇珠寶搶劫，去年康納克·杰伊博物館的鼻煙壺也被偷走，文物都看不住了，商業(yè)倉庫又能強(qiáng)到哪去？據(jù)法國官方數(shù)據(jù)，光是2024年，入室盜竊案就飆到21.86萬起，平均兩分鐘一宗。
布魯塞爾的扒竊案也突破兩萬五千起，這背后，其實(shí)是一整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的裂縫。移民融合困難、青年長期失業(yè)、司法系統(tǒng)對(duì)輕罪睜一只眼閉一只眼，這些都讓“犯罪成本低、收益高”成了某些人眼中的“機(jī)會(huì)”。
比如美國加州那個(gè)著名的950美元輕罪門檻，在歐洲也有類似的“寬松風(fēng)”，讓盜竊成了“低風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)業(yè)”。
企業(yè)遭遇這類損失的不只是貨物，還有市場(chǎng)信任、訂單履約能力，甚至是品牌的海外形象。尤其是在旺季前夕被打了這一悶棍，很多賣家訂單可能要黃，消費(fèi)者的耐心也會(huì)被消耗殆盡。
而讓人心酸的是，許多跨國企業(yè)在母國的倉儲(chǔ)安保體系一向以“快、準(zhǔn)、狠”著稱。別說小偷，連內(nèi)部異常都逃不過系統(tǒng)監(jiān)控。
但到了海外，面對(duì)不同的法律體系、文化認(rèn)知，連報(bào)警反應(yīng)都慢半拍。
這事兒也不僅僅是某一家要頭疼，放眼整個(gè)跨境電商和物流行業(yè)，誰在歐洲都有倉庫，誰都可能成為下一個(gè)目標(biāo)。
即便你保安再多，攝像頭再高級(jí)，面對(duì)一群訓(xùn)練有素、目標(biāo)明確的“專業(yè)團(tuán)伙”，沒有行業(yè)聯(lián)防、沒有政府配合，根本防不勝防。
美國那邊最近就有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)可借，警方和大型零售商聯(lián)合設(shè)立反盜竊小組，數(shù)據(jù)共享、行動(dòng)同步，效果不小。
歐洲這邊如果還各掃門前雪，遲早要吃更大的苦頭。該說的也得說一句，當(dāng)?shù)卣绻€只停留在“案件通報(bào)”和“加強(qiáng)巡邏”的層面上，那真是低估了這類事件對(duì)本國營商環(huán)境的殺傷力。
對(duì)中國企業(yè)來說，這事不是一次簡單的損失，而是一次全球化經(jīng)營中必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)拷問。
現(xiàn)在的歐洲，文化遺產(chǎn)在丟，民眾安全感在削，經(jīng)濟(jì)信心在滑坡。一個(gè)地區(qū)要吸引投資者，必須先讓他們覺得“這地兒靠譜”。
可現(xiàn)實(shí)是，連倉庫都能被端成“空殼”，還談什么營商環(huán)境？
如果不能從根子上改，一次次的盜竊案只會(huì)繼續(xù)上演，只不過下次是誰的倉庫、誰的貨物、誰的品牌而已。