在是否對委動(dòng)武一事上，特朗普一直搖擺不定。

盡管，特朗普19日的最新表態(tài)是，不排除對委動(dòng)武的可能性，但類似的表態(tài)已經(jīng)不止一次發(fā)表，再加上，特朗普一再以“和平總統(tǒng)”自居，并渴望獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，對委動(dòng)武顯然不符合特朗普的預(yù)想。

但從實(shí)際行動(dòng)來看，美國從9月開始就向拉美地區(qū)陸續(xù)部署大量兵力，耗費(fèi)了不少人力物力，這種大規(guī)模投入讓特朗普政府很難接受無功而返的結(jié)果。

隨著美國對委內(nèi)瑞拉的施壓不斷升級，其真實(shí)目的逐漸清晰，核心就是盯上了委內(nèi)瑞拉豐富的石油資源，試圖通過施壓甚至出兵控制當(dāng)?shù)赜吞铩?/strong>

就在外界普遍關(guān)注美委局勢后續(xù)走向時(shí)，三件關(guān)鍵事件的發(fā)生，讓原本就復(fù)雜的局勢變得更加微妙。

第一件關(guān)鍵事是美國國會對兩項(xiàng)限制特朗普開戰(zhàn)權(quán)的決議進(jìn)行投票，最終均以否決告終。

據(jù)CNN報(bào)道，美國眾議院先是以216票反對、210票贊成的結(jié)果，駁回了民主黨議員提出的一項(xiàng)決議。

該決議明確要求除非得到國會授權(quán)，否則美軍不得參與任何由總統(tǒng)指定的西半球軍事行動(dòng)。

當(dāng)天，眾議院又以213票反對、211票贊成的結(jié)果，否決了另一項(xiàng)專門針對委內(nèi)瑞拉的決議。

這項(xiàng)決議同樣規(guī)定，未經(jīng)國會授權(quán)，總統(tǒng)不得調(diào)動(dòng)軍隊(duì)參與針對委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)。

這兩項(xiàng)決議的核心目的都是給特朗普政府套上“緊箍咒”，限制其單方面發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的權(quán)力，而投票結(jié)果意味著民主黨的這一計(jì)劃徹底失敗。

從眾議院席位分布來看，共和黨擁有220個(gè)席位，民主黨擁有215個(gè)席位，理論上共和黨占據(jù)微弱優(yōu)勢。

但從兩次投票結(jié)果能明顯看出，兩黨內(nèi)部都存在部分議員倒戈的情況，還有不少議員選擇棄權(quán)。

不過整體而言，共和黨議員多數(shù)支持特朗普政府，民主黨則普遍反對。

這種投票結(jié)果不僅反映出美國兩黨之間的對立與爭斗，更說明在對委動(dòng)武這一問題上，美國國內(nèi)存在巨大分歧。

深入分析不難發(fā)現(xiàn)，共和黨作為保守派，與石油、軍工等利益集團(tuán)聯(lián)系密切，一旦對委發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，軍工企業(yè)將直接受益，

而如果美國能成功控制委內(nèi)瑞拉的石油資源，能源巨頭也能獲得豐厚利益。

除此之外，特朗普上臺后推行的關(guān)稅貿(mào)易政策、經(jīng)濟(jì)舉措以及移民政策等，引發(fā)了美國國內(nèi)廣泛的爭議和不滿，

若能對外發(fā)起沖突，特朗普政府有望借此轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，分散民眾的注意力。

國會駁回這兩項(xiàng)限制決議后，特朗普政府在對委問題上無疑會更有底氣，后續(xù)行動(dòng)也將擁有更多主動(dòng)權(quán)。

這對委內(nèi)瑞拉以及哥倫比亞等周邊拉美國家來說，都不是好消息。

但無論最終是否會開戰(zhàn)，都不會影響特朗普政府繼續(xù)向委內(nèi)瑞拉施加壓力。

第二件關(guān)鍵事是美國再次在委內(nèi)瑞拉附近海域攔截油輪，這一行為引發(fā)了國際社會的廣泛關(guān)注，英法德俄等多個(gè)國家也紛紛表明立場。

美國方面宣布，在委內(nèi)瑞拉附近海域攔截并扣押一艘油輪。

據(jù)悉，這已經(jīng)是半個(gè)月內(nèi)美國攔截的第三艘相關(guān)油輪，前兩艘因?yàn)檠b載了委內(nèi)瑞拉石油，被美方扣押并沒收了船上的石油，而這次由于油輪尚未裝載石油，才沒有被扣押。

從這一系列攔截行動(dòng)能清楚看出，美國新一輪對委施壓主要針對石油領(lǐng)域，意圖全方位封鎖委內(nèi)瑞拉的石油貿(mào)易，為后續(xù)攫取當(dāng)?shù)厥屠驿伮贰?/p>

美國對委內(nèi)瑞拉石油的封鎖，還間接導(dǎo)致了國際油價(jià)波動(dòng)，引發(fā)了國際社會的熱議。

委內(nèi)瑞拉、伊朗、古巴等國紛紛發(fā)聲，譴責(zé)美國的行為屬于“公然盜竊”，是“當(dāng)代海盜”行徑。

值得注意的是，美國的這些施壓舉措并沒有得到英法德等傳統(tǒng)盟友的支持。

其中在拉美地區(qū)擁有海外領(lǐng)地的英國、法國和荷蘭，此前已經(jīng)宣布將限制與美國共享相關(guān)情報(bào)，理由是擔(dān)心這些情報(bào)會被美國用于發(fā)動(dòng)“不合理的戰(zhàn)爭”。

在這一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，俄羅斯明確表示將向委內(nèi)瑞拉提供必要的政治援助，而在此之前，俄委雙方已經(jīng)簽署了40多項(xiàng)合作協(xié)議，涵蓋經(jīng)濟(jì)、能源、人文交流等多個(gè)領(lǐng)域。

美國最擔(dān)心的，是俄羅斯是否會進(jìn)一步向委內(nèi)瑞拉提供軍事層面的幫助，比如武器裝備和情報(bào)支持。

因此，國際輿論的走向、西方盟友的態(tài)度，以及俄羅斯是否會在關(guān)鍵時(shí)刻出手援助委內(nèi)瑞拉，都成為影響特朗普政府是否最終決定對委動(dòng)武的關(guān)鍵因素。

第三件關(guān)鍵事是伊朗向委內(nèi)瑞拉提出“全方位”合作提議，這一舉措很可能讓美國的對委施壓計(jì)劃出現(xiàn)重大變數(shù)。

委內(nèi)瑞拉外交部證實(shí)，已經(jīng)收到伊朗提出的合作提議，目的是共同應(yīng)對美國在拉美地區(qū)部署軍事力量帶來的威脅。

這里的“全方位”合作不僅涵蓋經(jīng)濟(jì)、外交和能源領(lǐng)域，還包括至關(guān)重要的軍事領(lǐng)域，不排除伊朗會向委內(nèi)瑞拉提供武器裝備的可能。

需要注意的是，此前特朗普曾下令美軍對伊朗核設(shè)施實(shí)施打擊，導(dǎo)致美伊關(guān)系持續(xù)升級。

在這一背景下，伊朗與委內(nèi)瑞拉展開深度合作，符合“敵人的敵人就是朋友”的現(xiàn)實(shí)邏輯。

在伊朗表達(dá)合作意愿后，以色列很快發(fā)出威脅，稱不排除再次對伊朗動(dòng)武的可能。

在當(dāng)前美委局勢敏感升級的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，以色列的這一威脅，背后不排除有美國授意的可能。

這也說明，美委局勢的持續(xù)升級已經(jīng)開始牽動(dòng)中東地區(qū)的局勢，原本局限于美洲的地區(qū)矛盾，正在逐漸演變?yōu)榭鐓^(qū)域的利益博弈。

事實(shí)上，特朗普政府對委內(nèi)瑞拉的極限施壓，背后還有更深層的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)，并非單純?yōu)榱耸唾Y源。

有分析指出，美國試圖通過打壓委內(nèi)瑞拉實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭，重新確立自身在加勒比地區(qū)的霸權(quán)地位，

尤其是在中國已成為南美最大經(jīng)濟(jì)伙伴的背景下，美國深感其在拉美地區(qū)的影響力正在下降，因此急于通過強(qiáng)硬手段鞏固自身主導(dǎo)地位。

特朗普此前曾公開宣稱，委內(nèi)瑞拉“非法奪取”了美國石油，要把這些石油“拿回來”，

還下令對所有進(jìn)出委內(nèi)瑞拉的受美國制裁油輪實(shí)施“全面徹底的封鎖”，甚至將馬杜羅政府列為“外國恐怖組織”。

有美國官員私下透露，特朗普的目標(biāo)是“一直炸毀船只，直到馬杜羅認(rèn)輸為止”。

但美國國內(nèi)民眾對這一政策并不支持。

昆尼皮亞克大學(xué)17日公布的一項(xiàng)民意調(diào)查結(jié)果顯示，63%的美國選民反對美國在委內(nèi)瑞拉境內(nèi)發(fā)起軍事行動(dòng)，僅有25%的受訪者贊成，12%的受訪者表示“不知道”或未回復(fù)。

同時(shí)，美國的海上封鎖舉措也遭到國際社會的批評。

有美國議員明確指出，海上封鎖本質(zhì)上就是戰(zhàn)爭行為，而這樣一場未經(jīng)國會授權(quán)、不受民眾支持的戰(zhàn)爭，是不符合美國的國家利益的。

當(dāng)前的美委局勢已經(jīng)進(jìn)入高度緊張的階段，各方勢力的角力不斷加劇。

美國國內(nèi)的兩黨分歧、利益集團(tuán)的推動(dòng)、國際社會的不同立場，以及相關(guān)國家之間的合作與對抗，都讓局勢走向充滿不確定性。

無論最終結(jié)果如何，各方都應(yīng)保持理智與克制，戰(zhàn)爭只會帶來無盡的苦難和浩劫，只有通過對話協(xié)商解決分歧，才符合所有國家和人民的根本利益。

對于委內(nèi)瑞拉而言，如何在大國博弈中維護(hù)自身主權(quán)和利益，應(yīng)對美國的持續(xù)施壓，是當(dāng)前面臨的最大挑戰(zhàn)；

而對于美國來說，無視國內(nèi)民意和國際社會反對，一味推行強(qiáng)硬施壓政策，最終很可能陷入戰(zhàn)略困境，得不償失。