從2001年美國(guó)學(xué)者章家敦拋出“中國(guó)崩潰論”，到如今25年過(guò)去，西方每隔幾年就重啟“崩潰倒計(jì)時(shí)”，可這個(gè)被宣稱“即將沉沒(méi)的輪船”，反而在稀土、新核能、造船業(yè)等關(guān)鍵領(lǐng)域筑起護(hù)城河。

更諷刺的是，盼著中國(guó)垮臺(tái)的西方世界，卻在關(guān)稅戰(zhàn)、科技封鎖接連失利后，率先露出疲態(tài)。

這到底是怎么回事？西方為何撐不住了？中國(guó)的“抗打擊能力”又來(lái)自哪里？

“中國(guó)崩潰論”堪稱西方世界最執(zhí)著的“預(yù)言騙局”，從2001年章家敦的書籍走紅開始，這場(chǎng)戲碼就反復(fù)上演，卻始終逃不過(guò)“被現(xiàn)實(shí)打臉”的結(jié)局。

章家敦當(dāng)年宣稱“中國(guó)即將崩潰”，精準(zhǔn)契合了西方對(duì)中國(guó)的偏見與焦慮，書籍一經(jīng)出版便風(fēng)靡西方，成為政客們攻擊中國(guó)的“理論武器”。

盡管他預(yù)測(cè)的“崩潰時(shí)間”一次次被打破，西方卻始終不愿接受現(xiàn)實(shí)，反而將中國(guó)的持續(xù)繁榮歸咎于“一個(gè)又一個(gè)意外”。

可現(xiàn)實(shí)卻狠狠打了臉：2025年特朗普2.0時(shí)代開啟后，美國(guó)醞釀新一輪關(guān)稅戰(zhàn)，財(cái)長(zhǎng)貝森特更是傲慢宣稱“中國(guó)手里的牌只是一對(duì)二，美國(guó)手握同花順”。

但半年后的馬來(lái)西亞談判桌上，局勢(shì)發(fā)生戲劇性逆轉(zhuǎn)，美國(guó)最終取消部分針對(duì)性關(guān)稅，暫停關(guān)稅升級(jí)，還撤消了對(duì)華擴(kuò)大出口管制黑名單的決定。

彭博社一針見血地指出：“如果中國(guó)真的處于絕對(duì)劣勢(shì)，美國(guó)又何必在強(qiáng)硬政策上松口？”這場(chǎng)博弈徹底證明，“中國(guó)崩潰”不過(guò)是西方自欺欺人的幻想。

25年過(guò)去，西方的預(yù)言一次次落空，中國(guó)不僅沒(méi)有崩潰，反而從“跟隨者”成長(zhǎng)為“領(lǐng)跑者”。這種認(rèn)知的反轉(zhuǎn)，讓西方精英階層被迫接受一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：“我們可能永遠(yuǎn)無(wú)法戰(zhàn)勝中國(guó)，必須學(xué)會(huì)適應(yīng)一個(gè)只會(huì)變得更強(qiáng)的對(duì)手”。

西方之所以從“信心爆棚”到“無(wú)奈認(rèn)慫”，核心是極限施壓策略失效后，自身的深層次危機(jī)全面爆發(fā)，再也耗不起了。

美國(guó)之所以發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)，本想通過(guò)極限施壓拖垮中國(guó)經(jīng)濟(jì)，結(jié)果卻“傷敵一千，自損八百”。

中國(guó)憑借完整的產(chǎn)業(yè)鏈、龐大的內(nèi)需市場(chǎng)，穩(wěn)穩(wěn)扛住了壓力，而美國(guó)企業(yè)卻因?qū)θA關(guān)稅付出沉重代價(jià)，大量依賴中國(guó)供應(yīng)鏈的制造業(yè)企業(yè)成本飆升，出口訂單銳減，不少企業(yè)被迫遷回美國(guó)后，又面臨勞動(dòng)力短缺、基建落后的困境。

美國(guó)試圖通過(guò)芯片禁令、技術(shù)封鎖遏制中國(guó)科技進(jìn)步，卻沒(méi)想到倒逼中國(guó)加速自主創(chuàng)新。如今中國(guó)在5G、新能源汽車、太陽(yáng)能、新核能等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破，而美國(guó)在這些領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)不斷縮小。

尷尬的是，美國(guó)的科技封鎖還影響了自身企業(yè)的發(fā)展，英偉達(dá)等科技巨頭因失去中國(guó)市場(chǎng)，營(yíng)收大幅下滑；美國(guó)依賴中國(guó)的稀土提純技術(shù)，卻遲遲無(wú)法建立替代供應(yīng)鏈，導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展受限。

更嚴(yán)重的是西方內(nèi)部的分裂與焦慮，面對(duì)中國(guó)的崛起，西方各國(guó)雖表面抱團(tuán)，實(shí)則各懷鬼胎。歐洲擔(dān)心對(duì)華強(qiáng)硬會(huì)影響自身能源安全與經(jīng)濟(jì)利益，美國(guó)則試圖通過(guò)“印太戰(zhàn)略”綁架盟友，導(dǎo)致盟友間的信任危機(jī)加劇。

同時(shí)，西方社會(huì)的民生問(wèn)題、政治極化問(wèn)題日益嚴(yán)重，民眾對(duì)政府的信任度持續(xù)下降，這些內(nèi)部矛盾讓西方再也無(wú)法集中精力對(duì)華施壓，只能通過(guò)邊緣手段試圖打亂中國(guó)節(jié)奏。

比如違規(guī)對(duì)臺(tái)出售進(jìn)攻性武器、公然扣押公海上的中國(guó)游輪，可這些小動(dòng)作不僅無(wú)法改變大局，反而暴露了西方的無(wú)奈與焦慮。

西方撐不住的背后，是中國(guó)25年默默耕耘積累的硬實(shí)力。中國(guó)之所以能頂住壓力、持續(xù)發(fā)展，核心在于構(gòu)建了自主可控、韌性十足的發(fā)展體系。

中國(guó)擁有全球最完整的工業(yè)門類，從低端制造到高端智造，從基礎(chǔ)零部件到核心裝備，都能實(shí)現(xiàn)自主生產(chǎn)。

這種優(yōu)勢(shì)，讓中國(guó)在面對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)、技術(shù)封鎖時(shí)，能夠快速實(shí)現(xiàn)替代，不至于被“卡脖子”。

比如在稀土領(lǐng)域，中國(guó)不僅擁有豐富的儲(chǔ)量，還掌握了提純、加工的核心技術(shù)，全球70%以上的稀土制品都來(lái)自中國(guó)，這成為中國(guó)反制西方的重要籌碼。

在造船業(yè)，中國(guó)造船完工量、新接訂單量、手持訂單量連續(xù)多年位居世界第一，占全球市場(chǎng)份額超過(guò)40%，形成了難以撼動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)的發(fā)展不是靠“短期沖刺”，而是靠幾十年如一日的持續(xù)投入。在教育領(lǐng)域，中國(guó)培養(yǎng)了大量高素質(zhì)的工程師和技術(shù)人才，形成了獨(dú)特的“工程師紅利”。

在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，中國(guó)建成了全球最發(fā)達(dá)的高鐵、高速公路、港口、機(jī)場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)支撐。

在科技創(chuàng)新領(lǐng)域，中國(guó)持續(xù)加大研發(fā)投入，研發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP的比重不斷提高，在AI、新能源、生物醫(yī)藥等前沿領(lǐng)域取得一系列突破。

從另一個(gè)角度來(lái)講，中國(guó)能夠集中力量辦大事，在面對(duì)危機(jī)時(shí)展現(xiàn)出強(qiáng)大的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力。

比如在應(yīng)對(duì)人口老齡化、房地產(chǎn)調(diào)整等問(wèn)題時(shí)，中國(guó)沒(méi)有采取“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的短期政策，而是制定長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，穩(wěn)步推進(jìn)改革。

在面對(duì)外部壓力時(shí)，中國(guó)始終堅(jiān)持“穩(wěn)中求進(jìn)”的總基調(diào)，不慌不忙、按部就班地推進(jìn)自身發(fā)展，這種戰(zhàn)略定力，是西方難以企及的。

25年過(guò)去，西方的“中國(guó)崩潰論”早已淪為國(guó)際笑柄。崩潰的從來(lái)不是中國(guó)，而是西方對(duì)中國(guó)的僵化偏見，是其試圖通過(guò)打壓遏制發(fā)展的霸權(quán)思維。

中國(guó)的崛起，不是靠“運(yùn)氣”，而是靠14億人的辛勤付出，靠長(zhǎng)期主義的戰(zhàn)略定力，靠自主可控的發(fā)展體系。

西方撐不住了，是因?yàn)樗鼈儤O限施壓策略違背了經(jīng)濟(jì)規(guī)律，自身的深層次危機(jī)全面爆發(fā)；中國(guó)越來(lái)越強(qiáng)，是因?yàn)槲覀儓?jiān)持走自己的路，在風(fēng)浪中不斷成長(zhǎng)。

未來(lái)的大國(guó)博弈，不再是“誰(shuí)能讓對(duì)方崩潰”，而是“誰(shuí)能更好地發(fā)展自己”。隨著中國(guó)在關(guān)鍵領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)不斷擴(kuò)大，西方終將徹底接受“中國(guó)越來(lái)越強(qiáng)”的現(xiàn)實(shí)。