相信大多數(shù)人都有這樣的感覺(jué)，隨著社會(huì)的進(jìn)步和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的加強(qiáng)，一些部門和單位想在法規(guī)之外動(dòng)腦筋，往往會(huì)得到一致的抵制，結(jié)果得不償失。

但一個(gè)單位除外，那就是學(xué)校，無(wú)論家長(zhǎng)如何勇敢，但孩子是最大的軟肋。所以即便是那些敢于和不法行為作斗爭(zhēng)的人，在孩子的問(wèn)題上也會(huì)畏手畏腳。

正因?yàn)槿绱?，一些學(xué)校總是反復(fù)試探，找各種理由向家長(zhǎng)伸手。很多家長(zhǎng)雖有怨言，但畢竟孩子在學(xué)校上學(xué)，往往都會(huì)忍下這口氣。盡管國(guó)家三令五申，還有家委會(huì)這樣的白手套和背鍋俠。

12月22日晚，有不少網(wǎng)友在網(wǎng)上爆料，稱湖南省常德市芝蘭實(shí)驗(yàn)學(xué)校給家長(zhǎng)發(fā)通知，要求家長(zhǎng)向?qū)W校的教育基金會(huì)捐款，還定下了每人不低于1000元的底線。

學(xué)校給出的理由是這些捐款主要用于高二一期早晚自習(xí)開(kāi)支、學(xué)生相關(guān)支出及優(yōu)秀師生獎(jiǎng)勵(lì)。還號(hào)召家庭條件好的要多捐，可以分多次捐贈(zèng)，數(shù)字可包含985、211等。捐款還要備注好學(xué)生名字，方便學(xué)校查詢，最后用括號(hào)標(biāo)注，家庭條件不好實(shí)在困難的私聊。

這一消息爆出，網(wǎng)上炸開(kāi)了鍋，很多網(wǎng)友質(zhì)疑，優(yōu)秀師生獎(jiǎng)勵(lì)讓孩子家長(zhǎng)掏錢，那些差生的家長(zhǎng)豈不是冤大頭，既沒(méi)有得到實(shí)惠，又成了落后對(duì)象，說(shuō)是自愿還定了最低1000的底線，這就是典型的亂收費(fèi)。

引發(fā)輿論后，學(xué)校的工作人員回應(yīng)稱“捐贈(zèng)與否、捐贈(zèng)金額均無(wú)強(qiáng)制要求”，并稱學(xué)校從2022年已經(jīng)轉(zhuǎn)為公辦學(xué)校，涵蓋從小學(xué)到高中全階段的教學(xué)。

隨后常德市教育局工作人員回應(yīng)稱，接到家長(zhǎng)投訴后，已經(jīng)叫停此次捐款活動(dòng)。除此之外，工作人員還解釋道“學(xué)校設(shè)立教育基金會(huì)并每年組織捐款已有數(shù)年，此次爭(zhēng)議源于家長(zhǎng)群公告措辭不當(dāng)，并非強(qiáng)制捐款”。

后續(xù)是涉事學(xué)校被教育部門約談，家長(zhǎng)的捐款被全額退還，后續(xù)將規(guī)范捐贈(zèng)告知方式，確保自愿原則落到實(shí)處。

在教育部門看來(lái)，向家長(zhǎng)組織捐款并無(wú)不當(dāng)，主要是措辭問(wèn)題。但事實(shí)上，面向在校學(xué)生的實(shí)名捐款本身就有強(qiáng)制性，自愿純屬遮羞布。即便學(xué)校不公布捐款名單，但大家都心照不宣，誰(shuí)不怕給自己孩子穿小鞋。

公立學(xué)校每年都有國(guó)家撥付的各種資金，應(yīng)該可以滿足正常教學(xué)需求。這種讓家長(zhǎng)拿錢去獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)秀師生的做法，不正是光明正大給教師謀福利嗎？

現(xiàn)在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)什么樣子，大家心里都有數(shù)。教師有穩(wěn)定的工作和福利保障，完勝90%的學(xué)生家長(zhǎng)。學(xué)校也很明白，如果真的自愿，捐款者必然寥寥，用各種借口讓捐款合理化，可謂為謀私利煞費(fèi)苦心。

建議教育部門從根本上取締學(xué)校設(shè)立教育基金的做法，作為公立教育，應(yīng)該有公立的樣子，每年國(guó)家下?lián)苣敲炊嗟慕逃?jīng)費(fèi)，怎么到了學(xué)校就需要靠化緣才能辦下去？這到底是經(jīng)費(fèi)不足，還是學(xué)校的貪心？

拿著孩子的軟肋，給家長(zhǎng)添負(fù)擔(dān)的行為必須明令禁止，而不是所謂的約談和罰酒三杯。既然學(xué)校設(shè)立了教育基金多年，那更應(yīng)該公布一下這些年的賬目，認(rèn)真核查看看有沒(méi)有落到實(shí)處。