作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

娛樂圈從不缺一夜成名的幻夢(mèng)，卻總有人把劇本里的主角光環(huán)，錯(cuò)當(dāng)成現(xiàn)實(shí)里的特權(quán)通行證，本該是戲子的職業(yè)本分，卻硬要端出大腕的架子，這種身份認(rèn)知的嚴(yán)重錯(cuò)位，成了不少藝人塌房的致命伏筆。

因此現(xiàn)在的明星們?cè)谌饲暗男蜗蟠蟛糠侄际潜容^親民的形象好讓自己收獲一個(gè)好名聲。但偏偏有三位明星小牌大耍最后直接葬送了自己的事業(yè)。這些小牌大耍的究竟都是哪些明星？

有句話說得好，沒有小角色，只有小演員。道理大家都懂，可偏偏娛樂圈里，有些明星的做派，跟這句箴言反著來。自個(gè)兒名氣沒多大，排場(chǎng)倒是擺得比誰都足，身邊人還得客客氣氣喊一聲“老師”，拍個(gè)鏡頭互相道“辛苦”，可一提起他們有啥讓人記住的作品，觀眾往往只能愣住，想不起來。

明明是演員，卻活脫脫把自己當(dāng)成了不得了的大人物，今天就來聊聊這幾位被指“耍大牌”的明星，看看他們的故事。

彼時(shí)的劉露，正處于職業(yè)生涯的上升期，這位出生于1999年的江蘇姑娘，頂著南京藝術(shù)學(xué)院的科班光環(huán)，被芒果TV納入麾下。當(dāng)時(shí)的平臺(tái)確實(shí)給足了誠意，不僅讓她在《青春芒果夜》這樣的大型晚會(huì)上與張繼科、謝娜等知名大咖同臺(tái)，還讓她在《三千鴉殺》《時(shí)光與你都很甜》等熱播劇中刷臉。然而，或許正是這種過于順?biāo)斓拈_局，讓她誤判了自己在現(xiàn)實(shí)世界的重量。

事件的導(dǎo)火索不過是一個(gè)易燃?jí)嚎s氣罐。在安檢員明確指出其行李中的物品容量違規(guī)，并耐心地給出了郵寄或由親友帶回的合規(guī)建議后，劉露表面上點(diǎn)頭應(yīng)允，轉(zhuǎn)頭卻玩起了“暗度陳倉”的把戲，試圖偷偷將違禁品帶進(jìn)候車室。

當(dāng)這一幼稚的把戲被再次識(shí)破，隨之而來的不是羞愧的道歉，而是令周圍旅客側(cè)目的歇斯底里。面對(duì)趕來維持秩序的民警，她祭出了那句令輿論嘩然的“名言”——“我是公眾人物，你完了”。這句充滿威脅意味的咆哮，赤裸裸地暴露了她潛意識(shí)里的優(yōu)越感：由于我是明星，所以規(guī)則不僅要為我讓路，甚至連執(zhí)法者都要忌憚三分。

更令人啼笑皆非的一幕發(fā)生在審訊室內(nèi)。這位剛剛還在大吵大鬧的“新星”，為了宣泄不滿，竟然在嚴(yán)肅的辦公場(chǎng)所肆意甩掉鞋子，當(dāng)民警要求她穿好時(shí)，她竟拋出了一套讓人大跌眼鏡的邏輯：“我這雙鞋子五千塊，我的腳在里面受不了”，并理直氣壯地要求民警去給她找襪子。

從車站的辱罵到審訊室的撒潑，劉露用一系列行為親手掐斷了自己的星途。芒果TV隨后的一紙解約聲明，以及在已殺青劇集中通過AI換臉技術(shù)將其徹底抹去的結(jié)局，成了對(duì)其傲慢最諷刺的回應(yīng)。

如果說新人的狂悖可以歸咎于成名太早帶來的浮躁，那么那些在圈內(nèi)摸爬滾打多年的中生代藝人，她們的越界則顯得更加精明與世故。她們更懂得如何利用社交媒體的傳播屬性，試圖通過裁剪事實(shí)來扮演弱者，將輿論當(dāng)作刺向執(zhí)法者的利劍。

毛俊杰便是深諳此道的典型。這位中央戲劇學(xué)院畢業(yè)，與白百何、唐嫣同窗的資深演員，本應(yīng)是職業(yè)素養(yǎng)的表率。畢竟，從《丑女無敵》里那個(gè)讓人又愛又恨的裴娜，到后來進(jìn)入北京人民藝術(shù)劇院，她在行業(yè)內(nèi)擁有的資源與路人緣，是多少后輩難以企及的積累。

然而，2021年在海關(guān)的一次例行檢查，卻撕開了她體面外衣下的算計(jì)。毛俊杰率先在微博發(fā)難，她精明地利用了大眾對(duì)于“寶媽”群體的天然同情，聲淚俱下地控訴海關(guān)工作人員態(tài)度惡劣、故意刁難，甚至用夸張的修辭稱自己“被扣留了一個(gè)多小時(shí)”。

為了增加這篇小作文的殺傷力，她甚至未經(jīng)打碼就直接曝光了執(zhí)法人員的正臉照片，企圖引導(dǎo)粉絲進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力。這套操作手法極其嫻熟：先發(fā)制人、賣慘博同情、引導(dǎo)輿論審判。

可惜，在監(jiān)控探頭與鐵一般的客觀事實(shí)面前，謊言根本站不住腳。官方隨后公布的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻狠狠打臉了她的“小作文”：所謂的“一個(gè)多小時(shí)”實(shí)際上整個(gè)查驗(yàn)過程僅僅持續(xù)了9分鐘。根本不存在刻意的刁難，工作人員僅僅是按規(guī)定對(duì)其攜帶的大量行李進(jìn)行必要的申報(bào)檢查，反而是她在過程中表現(xiàn)得極度不耐煩，甚至試圖強(qiáng)行沖卡。

這種試圖通過欺騙公眾感情來凌駕于規(guī)則之上的行為，遠(yuǎn)比單純的情緒失控更為惡劣，它是在透支公眾對(duì)整個(gè)演藝群體的信任。這也讓人們聯(lián)想起業(yè)內(nèi)關(guān)于她工作態(tài)度的傳聞——在劇組拍攝時(shí)，她常被匿名爆料以身體不適為由隨意改戲，對(duì)合作的新人演員態(tài)度傲慢敷衍，這種職業(yè)精神的匱乏，顯然不是一日之寒。

同樣的“反轉(zhuǎn)劇本”也在曾軼可身上上演。這位曾在選秀時(shí)代憑一曲《獅子座》紅遍大江南北的歌手，也曾在那個(gè)夏天成為無數(shù)年輕人的偶像。但多年的光環(huán)加持，似乎讓她把特立獨(dú)行異化成了對(duì)規(guī)則的漠視。

在首都機(jī)場(chǎng)，當(dāng)自動(dòng)查驗(yàn)設(shè)備因其佩戴帽子和口罩發(fā)出報(bào)警提示時(shí)，面對(duì)民警要求脫帽進(jìn)行人工比對(duì)的正常指令，她不僅沒有配合，反而當(dāng)場(chǎng)爆粗口，甚至近距離對(duì)執(zhí)法人員進(jìn)行挑釁。

更加令人不寒而栗的是她在事后的處理方式。作為一個(gè)擁有百萬級(jí)粉絲的知名藝人，她在離開現(xiàn)場(chǎng)后，選擇利用自己的影響力在社交平臺(tái)上公然掛出了民警的警號(hào)和證件照片，并配以歪曲事實(shí)的文字，試圖通過“網(wǎng)暴”執(zhí)法者來泄私憤。

這種公然挑戰(zhàn)公權(quán)力的行為，瞬間引發(fā)了輿論的強(qiáng)烈反噬，其商業(yè)演出被緊急叫停，粉絲一夜之間流失近十萬，各大合作方紛紛割席。

追溯曾軼可的職業(yè)軌跡，我們不難發(fā)現(xiàn)這種傲慢早已滲透進(jìn)她的工作細(xì)節(jié)中。正如劉露在劇組的狂妄與毛俊杰的“戲霸”作風(fēng)一樣，曾軼可也被指責(zé)在音樂制作中極度自我。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，在錄音棚工作時(shí)，她常因個(gè)人情緒隨意更改檔期，讓整個(gè)制作團(tuán)隊(duì)白白空等。更有助理出面指控遭受其長(zhǎng)期的辱罵。

在2021年的一場(chǎng)跨年演唱會(huì)上，她甚至遲到整整一個(gè)小時(shí)，登臺(tái)后不僅毫無歉意，反而丟下一句“我不太喜歡說話”便草草了事，這種視觀眾時(shí)間如草芥的態(tài)度，直接導(dǎo)致了現(xiàn)場(chǎng)粉絲憤怒地齊聲高喊退票。

無論是將5000塊的鞋子視為尊貴象征的劉露，還是企圖用謊言操控輿論的毛俊杰，亦或是因?yàn)橐豁斆弊佣粧烊说脑W可，她們的“塌房”看似是安檢口、海關(guān)線上的偶發(fā)沖突，實(shí)則有著必然的邏輯關(guān)聯(lián)。

尤其是對(duì)于像劉露這樣初出茅廬的新人而言，她們或許還沒來得及學(xué)會(huì)如何演戲，就先學(xué)會(huì)了如何“演”大牌。2016年，當(dāng)劉露第一次登上《天天向上》的舞臺(tái)時(shí)，尚且?guī)е鴰追中氯说那酀c拘謹(jǐn)。

短短幾年間，在資本和流量的催化下，她便迅速膨脹到了敢在執(zhí)法機(jī)關(guān)叫囂的地步。這種心態(tài)的扭曲，不僅僅是其個(gè)人的悲哀，更是整個(gè)行業(yè)過度以流量為導(dǎo)向、忽視藝德培養(yǎng)的縮影。

而對(duì)于毛俊杰這樣的科班出身演員，她的行為更具欺騙性。她懂得利用規(guī)則的漏洞，懂得如何包裝自己的委屈。但她忘記了，演技應(yīng)該用在鏡頭前，而不是用在安檢通道上。劇本可以修改，但法律的底線不能涂改。當(dāng)她把算計(jì)用錯(cuò)了地方，公眾對(duì)她積累多年的濾鏡在頃刻間碎裂也就不足為奇了。所謂的“穩(wěn)定資源”和“知名度”，在赤裸裸的視頻證據(jù)面前，顯得如此不堪一擊。