鄭州有兩個(gè)17歲的年輕人，一個(gè)叫麗麗，一個(gè)叫小董。他們像很多這個(gè)年紀(jì)的孩子一樣，喜歡一起玩。有一天，麗麗邀請(qǐng)小董去鄭州市區(qū)玩，小董答應(yīng)了。玩到天快黑，麗麗好心說，可以去她家在市區(qū)的一套房子住，不用大晚上趕路。小董聽了，自然很高興地答應(yīng)了。
晚上，兩個(gè)人玩了會(huì)兒游戲，累了，準(zhǔn)備睡覺。麗麗很自然地給小董安排了一間客房，自己則要回房間休息。事情到這里，一切都還是朋友間正常的相處。但接下來發(fā)生的事，徹底改變了兩條年輕的人生軌跡。
小董沒有留在自己的房間，他闖進(jìn)了麗麗的房間，和她發(fā)生了性關(guān)系。
事后，麗麗感覺非常糟糕，非常不自在。因?yàn)檫@一切，根本不是她心甘情愿的。她勸走了小董，然后，把夜里發(fā)生的一切，原原本本地告訴了自己的父母。
可以想象，麗麗的父母聽到后是什么心情。震驚、憤怒、心痛交織在一起，他們立刻意識(shí)到：這不是年輕人不懂事的玩鬧，這是犯罪！ 他們的女兒被欺負(fù)了。沒有絲毫猶豫，他們選擇了報(bào)警。
法律程序隨之啟動(dòng)。最終，小董因?yàn)樯嫦訌?qiáng)奸罪，被法院判處有期徒刑二年九個(gè)月。一個(gè)沖動(dòng)的夜晚，換來的是近三年的牢獄之災(zāi)。兩個(gè)剛剛步入成年的年輕人，一個(gè)身心受創(chuàng)，一個(gè)鋃鐺入獄，沒有贏家。
“他沒打我，也沒綁我，怎么就成強(qiáng)奸了？”
這個(gè)判決結(jié)果，可能會(huì)讓一些人感到疑惑，甚至為小董“喊冤”。他們會(huì)想：
“兩人不是朋友嗎？不是麗麗主動(dòng)邀請(qǐng)他去家里住的嗎？”
“過程中麗麗有沒有拼命反抗？大聲呼救了嗎？”
“是不是事后反悔了，或者被父母一激，才去報(bào)的案？”
這些疑問，恰恰點(diǎn)出了我們社會(huì)中對(duì)“強(qiáng)奸”或“性同意”認(rèn)知上普遍存在的誤區(qū)。很多人根深蒂固地認(rèn)為，強(qiáng)奸必須是陌生人拿著刀、捆著手、受害者拼死反抗卻無力逃脫的暴力場景。他們把“不同意”簡單地等同于“激烈的肢體反抗”。
但法律不是這樣認(rèn)定的。我國刑法明確規(guī)定，強(qiáng)奸罪是指“違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為”。這里的核心，就四個(gè)字：違背意志。

麗麗邀請(qǐng)小董做客、留宿，是基于朋友間的信任。她為他單獨(dú)安排房間，就是明確劃出了物理和心理的界限。她的行為傳達(dá)出的信息是：我們是朋友，我信任你，所以讓你住下，但請(qǐng)你在你的空間休息。小董深夜闖入她的私人空間，這本身就已經(jīng)打破了這種信任，構(gòu)成了侵犯。
在那種情況下，一個(gè)17歲的女孩，在面對(duì)一個(gè)同齡男性突然的、具有壓迫性的行為時(shí)，她可能因?yàn)檎痼@、恐懼、茫然甚至一時(shí)不知所措而無法做出我們想象中那種“激烈反抗”。沉默，不等于同意；沒有喊救命，不等于心甘情愿；事后的痛苦和不自在，就是“違背意志”最真實(shí)的證據(jù)。 她感到“不自在”，立刻告訴父母，這系列反應(yīng)清晰表明，那件事對(duì)她而言是傷害，絕非兩情相悅。
小董錯(cuò)就錯(cuò)在，他可能把麗麗的友善和信任，誤解成了某種默許或機(jī)會(huì)。他以為“不拒絕就是接受”，卻不知道，在法律和道德的尺度下，沒有明確的、積極的“同意”，就是“不同意”。
或許還有人覺得，兩人都17歲，年輕人一時(shí)沖動(dòng)，教育一下就好了，判兩年九個(gè)月是不是太重了？
從法律年齡上看，小董已滿16周歲，屬于完全刑事責(zé)任能力人，必須為自己的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。強(qiáng)奸罪是重罪，起刑點(diǎn)就是三年以上有期徒刑。法院判處二年九個(gè)月，已經(jīng)是綜合考慮了其犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度（報(bào)道未提其是否認(rèn)罪，但判決本身可能已考量）、以及其系未成年人（已滿16未滿18）等因素，依法從輕或減輕處罰后的結(jié)果。這個(gè)刑期明確地向社會(huì)傳達(dá)了一個(gè)信號(hào)：這種嚴(yán)重侵犯他人身體自主權(quán)和人格尊嚴(yán)的行為，法律絕不會(huì)姑息，不會(huì)因?yàn)楫?dāng)事人年輕、是“熟人”就網(wǎng)開一面。
這二年九個(gè)月，對(duì)小董而言，意味著在最寶貴的青春年華里，他將失去自由，在高墻內(nèi)度過。他的學(xué)業(yè)、未來的就業(yè)、乃至一生都將被打上沉重的烙印。這個(gè)代價(jià)，不可謂不慘痛。但它也以一種殘酷的方式，給他和所有抱有類似僥幸心理的人上了一課：尊重他人的邊界，尤其是性的邊界，是一條絕對(duì)不能踩踏的紅線。任何無視對(duì)方意愿、自以為是的沖動(dòng)，都可能引來法律最嚴(yán)厲的回?fù)簟?br/>這個(gè)悲劇，歸根結(jié)底源于對(duì)“性同意”規(guī)則的無知與漠視。我們的家庭和學(xué)校，常常教孩子要保護(hù)好自己，卻很少清晰地教導(dǎo)孩子，更要學(xué)會(huì)不去傷害他人。
我們教女孩“不要穿得太少”“不要深夜獨(dú)行”“不要輕易相信別人”，這些自我保護(hù)教育固然重要，但這是把防止侵害的責(zé)任，更多地壓在了潛在受害者身上。我們同樣需要，甚至更需要，明確地教給所有孩子（尤其是男孩）：
“同意”必須是清醒、自愿、且可以隨時(shí)撤回的。 對(duì)方喝了酒、神志不清，不同意；對(duì)方因?yàn)楹ε?、壓力不敢明確拒絕，不同意；過程中對(duì)方改變主意說“停下”，就必須立刻停下。
沒有明確的“Yes”，就是“No”。 沉默、不反抗、甚至之前的親密行為，都不能自動(dòng)推導(dǎo)出對(duì)下一步性行為的同意。