日本外長(zhǎng)公開(kāi)承認(rèn)波茨坦公告！近期，東京政壇傳來(lái)新消息
日本終于開(kāi)口，卻只說(shuō)了半句，這不是“補(bǔ)作業(yè)”，而是“劃重點(diǎn)劃錯(cuò)了行”，12月15日，日本外相茂木敏充在參議院上突然搬出《波茨坦公告》，聲稱(chēng)日本將“繼續(xù)遵循第八條”，還特地強(qiáng)調(diào)“理解和尊重中國(guó)立場(chǎng)”。
乍一聽(tīng)像是個(gè)正面信號(hào)，但等中方一回應(yīng)，大家才發(fā)現(xiàn)這番話像是把“投降書(shū)”念成了“備忘錄”，真正關(guān)鍵的部分——承認(rèn)臺(tái)灣屬于中國(guó)、承認(rèn)中華人民共和國(guó)是唯一合法政府，全都被他“選擇性失憶”了。
這不是日本第一次耍這種“講半句”的把戲，但這一次的時(shí)機(jī)和調(diào)子，確實(shí)不一般，說(shuō)白了，這次講話既不是即興發(fā)揮，也不是外交失誤，它是日本在夾縫中找平衡時(shí)的一次“政治走鋼絲”。
臺(tái)上說(shuō)得含蓄，臺(tái)下卻在不斷加碼軍備、在西南列島部署導(dǎo)彈，一邊說(shuō)“尊重”，一邊“備戰(zhàn)”，你說(shuō)這像不像一個(gè)嘴上說(shuō)愛(ài)你，背后卻跟別人訂婚的人？
細(xì)看當(dāng)下局勢(shì)，日本這次“重提舊賬”并非空穴來(lái)風(fēng)，一方面是國(guó)內(nèi)政壇焦頭爛額，首相高市早苗的涉臺(tái)言論引發(fā)強(qiáng)烈反彈，不僅讓她在國(guó)際上丟了分，也讓經(jīng)濟(jì)遭了殃。
保守估算，光是高市那句“臺(tái)灣是日本的重要伙伴”，就讓日企在華市場(chǎng)單月蒸發(fā)860億日元，日元本就在貶、物價(jià)本就在漲，老百姓生活壓力山大，結(jié)果領(lǐng)導(dǎo)人一句話，讓汽車(chē)和半導(dǎo)體行業(yè)都跟著掉鏈子。
另一方面，美國(guó)也不太給力，特朗普回鍋后忙著國(guó)內(nèi)大選和移民政策，亞太這塊牌桌上，他不像過(guò)去那樣高調(diào)下注。
日本一度以為跟著美方表態(tài)就能保平安，但最近美方在二戰(zhàn)紀(jì)念場(chǎng)合上雖然重申戰(zhàn)后秩序，卻一句沒(méi)提日本安全保障。
中俄軍機(jī)又在日本周邊聯(lián)合巡航，現(xiàn)實(shí)壓力一層層壓過(guò)來(lái)，日本政界自然想找個(gè)折中口徑，既不激怒中國(guó)，又不完全讓步，茂木這次講話，就是這么一個(gè)“既想騎墻又怕摔”的產(chǎn)物。
但騎墻的代價(jià)，是歷史和法律不會(huì)答應(yīng)，臺(tái)灣問(wèn)題從來(lái)不是外交“話術(shù)”，它有一整套國(guó)際法律文件撐腰，像七把鎖把日本的歷史責(zé)任牢牢鎖死。
從《開(kāi)羅宣言》到《波茨坦公告》，再到中日建交時(shí)簽署的《聯(lián)合聲明》和后來(lái)的《和平友好條約》，每一份文件都寫(xiě)得明明白白：臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，日本戰(zhàn)敗后必須歸還。
更諷刺的是，在1972年中日建交前，日本外務(wù)省條約局局長(zhǎng)就曾表態(tài)：“臺(tái)灣應(yīng)當(dāng)歸還中國(guó)，是日本不變的見(jiàn)解?！?br/>現(xiàn)在到了2025年，日本怎么就開(kāi)始裝傻了？而且自那之后，歷任日本外相和首相在國(guó)會(huì)答辯中都不止一次承認(rèn)臺(tái)灣問(wèn)題是“中國(guó)內(nèi)政”，這不是我們說(shuō)的，是他們自己說(shuō)的。
結(jié)果到了現(xiàn)在，茂木卻只挑《波茨坦公告》里“第八條”這幾個(gè)字念一遍，連“承認(rèn)中華人民共和國(guó)是唯一合法政府”都不提，這不是“表態(tài)”，這是“刪減版歷史”。
更復(fù)雜的，是日本現(xiàn)在的做派越來(lái)越兩面，嘴上說(shuō)“和平”，手上卻在準(zhǔn)備“戰(zhàn)斗”，短短兩年里，日本的防衛(wèi)預(yù)算連年攀升，2025年度預(yù)算首次突破8萬(wàn)億日元，不僅引進(jìn)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，還修改防衛(wèi)白皮書(shū)，模糊“專(zhuān)守防衛(wèi)”底線。
甚至連自衛(wèi)隊(duì)的軍銜名稱(chēng)都開(kāi)始“復(fù)古”，引發(fā)外界對(duì)其軍事路線的質(zhì)疑，這哪里像個(gè)戰(zhàn)后和平國(guó)家？
這就引出了另一個(gè)問(wèn)題：日本對(duì)自己戰(zhàn)敗身份的理解，真的清楚嗎？有日本學(xué)者指出，日本社會(huì)在教育中更強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束”，而不是“戰(zhàn)敗責(zé)任”，導(dǎo)致許多年輕人對(duì)《波茨坦公告》只知道“是個(gè)歷史文件”，但不知道“它是日本投降的法律依據(jù)”。
而這種模糊不清，正好給右翼勢(shì)力鉆了空子，他們一邊在歷史教科書(shū)里淡化侵略，一邊在現(xiàn)實(shí)政策中試圖“翻舊賬”，結(jié)果現(xiàn)在連外交措辭都開(kāi)始搞“縮水版”。
說(shuō)到底，日本對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的立場(chǎng)不是“可以談”的外交議題，而是“必須遵守”的歷史義務(wù)，茂木這一番“只說(shuō)半句”的講話，不僅沒(méi)能緩解任何現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，反而把自己曾經(jīng)簽過(guò)的字推到了聚光燈下。
中方直接指出，日方是在“擠牙膏”，試圖用模糊表述來(lái)混淆視聽(tīng)，而真正要解決問(wèn)題，前提只有一個(gè)：高市早苗必須撤回錯(cuò)誤言論，日方必須完整準(zhǔn)確表述中日建交承諾，不然，就別怪別人舊賬翻新。
中方還特地劃清界限，明確表示，《中日聯(lián)合聲明》是唯一合法依據(jù)，不得拿《舊金山和約》來(lái)做幌子。
美方當(dāng)年主導(dǎo)的那份和約，不僅沒(méi)邀請(qǐng)中國(guó)，甚至還是在排除合法中國(guó)政府的情況下簽署的，根本沒(méi)有法律效力，日本若還想用那套邏輯為自己開(kāi)脫，只會(huì)越描越黑。