12月23日，一個(gè)看似平常的冬日傍晚，卻在日本福井縣敦賀市掀起了一場(chǎng)不大不小但令人高度警惕的核安全風(fēng)波。

當(dāng)天下午，在正在進(jìn)行報(bào)廢施工的“普賢”核反應(yīng)堆輔助廠房?jī)?nèi)，發(fā)生了一起含放射性物質(zhì)——主要是氚——的水泄漏事件。

雖然泄漏量只有大約20毫升，聽起來似乎微不足道，但問題的關(guān)鍵不在于水量多少，而在于水中所含放射性物質(zhì)的濃度被日本原子能規(guī)制委員會(huì)明確認(rèn)定為“較高”。

更讓人揪心的是，有數(shù)名正在現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)的工人可能因此遭到了輻射照射，盡管目前尚無證據(jù)表明他們因吸入而造成內(nèi)部輻射暴露，但是否因水濺到皮膚或衣物上導(dǎo)致外部輻射暴露，仍在進(jìn)一步調(diào)查之中。

說到“普賢”這個(gè)反應(yīng)堆，很多人可能并不熟悉，但它在日本核能發(fā)展史上可是一位“老前輩”，甚至可以說是“麻煩不斷”的代表。

這座反應(yīng)堆始建于1970年12月，1979年3月才正式投入試運(yùn)行，是世界上第一座完全使用钚作為燃料的核反應(yīng)堆。

它采用的是日本自主研發(fā)的“新型轉(zhuǎn)換堆”設(shè)計(jì)，用的是钚鈾混合氧化物（MOX）燃料——這種燃料里的钚不僅毒性高，而且處理起來極其復(fù)雜，從一開始就在為未來的報(bào)廢工作埋下隱患。

事實(shí)上，“普賢”早在2003年3月就已停止運(yùn)行，但拆解和報(bào)廢工作進(jìn)展緩慢，預(yù)計(jì)要到2040年才能徹底完成。光是維持這座早已停運(yùn)的反應(yīng)堆每年就要花掉數(shù)十億日元，堪稱“燒錢大戶”。

這次泄漏事件并非“普賢”第一次出事。早在2009年10月，該設(shè)施就曾發(fā)生過一次更為嚴(yán)重的事故：70毫升含放射性的重水泄漏，導(dǎo)致一名工作人員體內(nèi)氚濃度超標(biāo)，當(dāng)時(shí)泄漏的放射性能高達(dá)32億貝可勒爾。

如今時(shí)隔十六年再度發(fā)生類似事故，難免讓人對(duì)日本在老舊核設(shè)施管理和報(bào)廢技術(shù)上的可靠性產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑。尤其是在福島第一核電站核污染水排海引發(fā)全球廣泛擔(dān)憂之后，日本核安全記錄本就處于風(fēng)口浪尖，任何風(fēng)吹草動(dòng)都容易激起公眾的不安情緒。

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊者描述，事發(fā)時(shí)工人們正穿著全套防護(hù)服在輔助廠房進(jìn)行管道拆解作業(yè)。突然，輻射監(jiān)測(cè)儀器發(fā)出異常警報(bào)，顯示氚濃度急劇上升。工人們立刻按照應(yīng)急預(yù)案停止作業(yè)、互相檢查裝備，并迅速撤離到安全區(qū)域。

雖然整個(gè)過程看起來有條不紊，但那種看不見、摸不著卻又可能致命的核輻射，始終讓人心頭懸著一塊大石頭。一位不愿透露姓名的工作人員事后向媒體坦言：“雖然按預(yù)案撤離了，但現(xiàn)在心里還是七上八下，完全不知道自己暴露程度如何?！?/p>

事故發(fā)生后，運(yùn)營方——日本原子能研究開發(fā)機(jī)構(gòu)（JAEA）第一時(shí)間封鎖了事發(fā)區(qū)域，并啟動(dòng)應(yīng)急監(jiān)測(cè)程序。當(dāng)晚8點(diǎn)，該機(jī)構(gòu)召開記者會(huì)，向公眾通報(bào)初步情況。

根據(jù)其公布的信息，此次泄漏的放射性水并未擴(kuò)散至管理區(qū)域之外，廠區(qū)及周邊的輻射監(jiān)測(cè)站點(diǎn)也未發(fā)現(xiàn)數(shù)值異常。這在一定程度上緩解了外界對(duì)環(huán)境影響的擔(dān)憂，但并不能完全打消人們對(duì)作業(yè)人員健康風(fēng)險(xiǎn)的顧慮。

那么，為什么區(qū)區(qū)20毫升的水會(huì)引發(fā)如此大的關(guān)注？關(guān)鍵就在于其中所含的放射性同位素——氚。氚是氫的一種放射性同位素，半衰期約為12.3年，主要通過β衰變釋放能量。

雖然它的穿透力較弱，一張紙或皮膚表層就能阻擋，但如果通過吸入、食入或皮膚傷口進(jìn)入人體，就可能對(duì)細(xì)胞造成損傷，長(zhǎng)期或高劑量暴露甚至?xí)黾踊及╋L(fēng)險(xiǎn)。

尤其在核設(shè)施報(bào)廢階段，管道老化、設(shè)備腐蝕、操作復(fù)雜等因素疊加，使得哪怕是最微小的疏忽也可能釀成嚴(yán)重后果。

值得強(qiáng)調(diào)的是，這次事件再次暴露出日本在核設(shè)施退役管理方面存在的系統(tǒng)性短板。根據(jù)國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）的數(shù)據(jù)，截至2025年，日本全國已有27座核電站永久關(guān)閉，另有16座處于暫停運(yùn)行狀態(tài)。

這些老舊核設(shè)施的報(bào)廢工作不僅技術(shù)難度高、周期長(zhǎng)，而且成本極其高昂。以“普賢”為例，其乏燃料多達(dá)731根，其中含有約1.3噸的钚。由于日本國內(nèi)缺乏處理能力，這些乏燃料不得不運(yùn)往法國進(jìn)行再處理，相關(guān)費(fèi)用高達(dá)2.5億歐元。

更令人不安的是，處理過程中產(chǎn)生的高放射性廢棄物最終還要運(yùn)回日本處置，形成一個(gè)“出口—再處理—返廢”的閉環(huán)，既耗資巨大，又潛藏風(fēng)險(xiǎn)。

與此同時(shí)，日本政府卻在積極推進(jìn)其他核電站的重啟計(jì)劃。就在“普賢”泄漏事件發(fā)生的前一天（12月22日），新潟縣議會(huì)剛剛批準(zhǔn)了柏崎刈羽核電站6號(hào)和7號(hào)機(jī)組的重啟補(bǔ)充預(yù)算。

這座核電站由東京電力公司運(yùn)營，曾因2011年福島核事故和后續(xù)的安全漏洞一度被禁止運(yùn)行。如今在地方政府的信任投票支持下，有望于2026年1月重新并網(wǎng)發(fā)電，成為東電旗下首個(gè)在福島事故后重啟的核電機(jī)組。

一邊是老舊反應(yīng)堆頻頻出事，另一邊卻是新機(jī)組加速重啟，這種“拆舊建新”并行推進(jìn)的節(jié)奏，無疑對(duì)日本整體核安全管理體系提出了更高要求。

回到“普賢”本身，它的存在本身就充滿矛盾。作為一座使用武器級(jí)材料钚的實(shí)驗(yàn)性反應(yīng)堆，它本應(yīng)代表日本核能技術(shù)的巔峰，卻因運(yùn)行成本過高、技術(shù)復(fù)雜、安全風(fēng)險(xiǎn)大而早早退役。

更諷刺的是，日本一方面高調(diào)宣稱自己是“唯一遭受核打擊的國家”，肩負(fù)著“引領(lǐng)無核世界”的使命；另一方面卻囤積著高達(dá)47.8噸的分離钚，其中10噸為武器級(jí)純度，理論上足以制造6000枚以上核彈頭。

這種言行不一的做法，早已引起國際社會(huì)的廣泛質(zhì)疑。正如一些分析人士所指出的，日本所謂的“無核三原則”（不擁有、不制造、不運(yùn)進(jìn)核武器）早已名存實(shí)亡，正在朝著“核門檻國家”的方向穩(wěn)步邁進(jìn)。

在這種背景下，“普賢”的每一次事故都不再只是技術(shù)問題，而是牽涉到國家戰(zhàn)略、國際信任與地區(qū)安全的政治議題。如果連一座已經(jīng)停運(yùn)二十多年的反應(yīng)堆都無法安全拆除，那么未來面對(duì)更多即將退役的核電站，日本又將如何應(yīng)對(duì)？

更何況，當(dāng)前全球?qū)税踩年P(guān)注度空前高漲，任何一起看似“局部可控”的泄漏事件，都可能迅速演變?yōu)橥饨伙L(fēng)波和輿論危機(jī)。

當(dāng)然，我們也要客觀看待：核設(shè)施退役本身就是一項(xiàng)世界性難題，即便是核能技術(shù)最發(fā)達(dá)的國家，也難以做到萬無一失。關(guān)鍵在于透明度和問責(zé)機(jī)制。日本原子能研究開發(fā)機(jī)構(gòu)在事發(fā)后迅速召開記者會(huì)、公布初步數(shù)據(jù)、承諾進(jìn)一步調(diào)查，這種應(yīng)對(duì)方式值得肯定。

但公眾真正需要的，不僅是“沒有外泄”的保證，更是對(duì)涉事人員健康狀況的持續(xù)追蹤、對(duì)事故原因的徹底追查，以及對(duì)未來類似風(fēng)險(xiǎn)的系統(tǒng)性防范措施。

說到底，核能是一把雙刃劍。它既能提供清潔高效的能源，也可能帶來災(zāi)難性的后果。而決定這把劍指向何方的，從來不是技術(shù)本身，而是掌握技術(shù)的人是否具備足夠的敬畏之心、責(zé)任意識(shí)和制度保障。

從切爾諾貝利到福島，歷史一再證明：在核安全面前，任何僥幸心理都是致命的。

希望“普賢”的這次小泄漏，能真正敲響警鐘，促使日本乃至全球所有擁有核設(shè)施的國家，重新審視自己的安全文化與管理制度，而不是等到下一次大事故來臨才追悔莫及。

畢竟，20毫升的水或許很快就會(huì)蒸發(fā)殆盡，但人們對(duì)核輻射的恐懼，卻可能久久難以消散。