咱普通人看國際生意場上的事兒，最瞧不上的就是“打不過就耍賴”——明明是自己產(chǎn)品沒人家好，偏要拿“安全”當擋箭牌，搞強制封殺那一套。就說美國剛下的大疆禁令，看著挺唬人，把所有中國無人機都列進“黑名單”，實則暴露了一個真相：曾經(jīng)喊著“自由市場”的超級大國，如今居然要靠“閉關鎖國”才能對付一家中國企業(yè)，這角色互換得也太諷刺了！
可能有人會問，大疆到底強在哪，能讓美國這么“忌憚”？說出來你可能不信，這可不是單純的“性價比高”那么簡單。大疆現(xiàn)在都已經(jīng)把農(nóng)業(yè)無人機做成“空中智駕”了，旗艦機型能拉95公斤重物，還能靠激光雷達躲電線，連10米/秒飛行時出意外都能全保，核心部件兩年保修，這種技術實力加售后保障，美國本土企業(yè)根本追不上 。更關鍵的是，不管是美國的農(nóng)場主噴農(nóng)藥、電力公司查線路，還是救援隊找失蹤人口，90%都得用大疆——你想啊，300多種作物都能靠它精準作業(yè)，換個別的機器要么噴不均勻，要么容易撞障礙物，誰愿給自己找罪受？
美國政客嘴上喊著“國家安全”，心里比誰都清楚：所謂的“威脅”就是借口，真正怕的是自家產(chǎn)業(yè)沒競爭力。2024年美國民用無人機市場規(guī)模都138億美元了，這么大塊蛋糕，本土企業(yè)連塊邊角料都沒搶到，全讓大疆這類中國企業(yè)占了主導。打了七八年的壓制戰(zhàn)，從禁止軍方使用到列入“實體清單”，換了N個借口，結果大疆市場份額反而越來越穩(wěn)，這才急了眼，干脆下死命令全面封殺。可他們忘了，市場不是靠行政命令就能操控的——你不讓賣新機，美國那些靠無人機吃飯的小企業(yè)怎么辦？存量機器壞了沒零件修，舊機型沒新功能升級，最后還不是得自己扛損失？
最讓人哭笑不得的是美國運營商那句“咬咬牙堅持”。這話聽著挺有骨氣，可現(xiàn)實里的“陣痛”恐怕比想象中更難熬?，F(xiàn)在美國本土無人機，要么技術跟不上，噴個農(nóng)藥還得人工操控，效率差一半；要么價格貴得離譜，同樣的功能，成本能比大疆高兩三倍 。就拿農(nóng)業(yè)來說，美國農(nóng)場面積大，以前靠大疆一天能噴幾百畝地，現(xiàn)在換成本土機器，要么得加錢雇人，要么得延長工期，最后這些成本還不得轉嫁到農(nóng)產(chǎn)品價格上，讓普通老百姓買單？更別說消防救援、基建巡檢這些關乎民生的領域，少了靠譜的無人機，效率降了是小事，萬一耽誤了救援時機，那可不是“咬牙”就能解決的。
有人可能會同情美國的小企業(yè)主和農(nóng)場主，覺得他們成了政治博弈的犧牲品。這話確實沒毛病——60%的美國農(nóng)業(yè)州都在焦慮，參議院也有人反對這禁令，畢竟誰也不想放著好用又便宜的工具不用，非得花冤枉錢買次品 。但話說回來，這種“陣痛”本來是可以避免的。如果美國愿意公平競爭，逼著本土企業(yè)搞技術創(chuàng)新，而不是靠封殺對手走捷徑，說不定現(xiàn)在已經(jīng)有能和大疆抗衡的產(chǎn)品了。可他們偏要走貿(mào)易保護的老路，結果就是保護了落后產(chǎn)能，坑了自家百姓。
說到底，科技競爭拼的是真本事，不是耍手段。你可以禁止別人的產(chǎn)品進入，但攔不住別人的技術進步；你可以逼著企業(yè)“自主”，但造不出好產(chǎn)品，再怎么逼也沒用。大疆就算丟了美國市場，還有全球其他國家的廣闊天地，可美國那些依賴無人機的行業(yè)，短期內去哪找替代方案？